Hyping av amerikanske sykkelmerker?

Med mindre det kun er en oppfatning, så kan du kanskje illustrere med noen eksempler.

larsb sa at han hadde prøvd singlespeeding og at det ikke funket for ham. Han fikk ikke noe pes.

De eneste som har fått pes i den diskusjonen er de som ikke klarer å skille det som foregår på innsiden av hodeskallen fra det som foregår utenfor.

Og det har ingen ting med ettgirsykling å gjøre.

Grunnen til at jeg ikke utelukkende ser det positive i at folk bruker sine egne penger til å kjøpe seg den sykkelen de har mest lyst på er følgende (og bryr meg):

Det er et titalls folk her inne som scorer fullt på:

- sykkelferdigheter
- sykkelpark (målt i ekslusive håndbygde rammer)
- formidlingsevner
- og er skikkelige kjernekarer i tillegg

Å se disse folkene sykle, skrive flotte interessante innlegg og møte dem er skikkelig inspirerende for de fleste, det er det for meg i det minste. Å prøve og holde følge med gutta på tur er jo en blandet opplevelse siden de durer tilsynelatende uansttrengt avgårde på de lekreste doninger, mens jeg knotet meg avgårde på en enkel rimelig sykkel.

To ting er sikkert:

1. Jeg står nok på Oles dør en vakker dag med en feit seddelbunke og et skeivt smil den dagen jeg kan ta meg råd til en Intense.

2. Jeg er imidlertid glad for at jeg ikke rakk å få råd til å kjøpe meg en skikkelig feit terrengsykkel med masse kvalitetsvandring før jeg fikk lære meg den litt slitsomme veien at en helt vanlig hardtail kan ta meg langt som stisyklist, og at f.eks bremser og dekk betyr mye for sykkelopplelsen.

Det mest latterlige i denne tråden er de som påstar at rammevalg har med graden av entusiasme å gjøre. Jeg ble bitt av basillen seint, men hardt. Jeg bruker omtrent alt jeg har av penger på sykkel, sykler hele året og utvikler meg stadig som syklist og tenker på sykkel omtrent hele tiden. Allikevel kommer dyr ramme et godt stykke ned på prilisten, selv om jeg tør kalle meg en entusiast. Nei til stigmatisering av entusiaster! <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

De som ser disse supersyklistene på supersyklene sine i aksjon burde få se, er hvor like gode disse er på ordinær hyllevare. Selv om styrevinklen kanskje ikke er optimal og gaffelen dykker vil mange av "forbildene" på terrengsykkel.no være like imponerende i aksjon, UTEN fullspekkede intense/turner-glis.

Jeg har ikke tenkt å trekke noen konklusjon annet enn at jeg egentlig er litt glad for at økonomien min ikke tillot meg å gå berskerk på øverste hylle før jeg lærte å bruke den helt greie redskapen jeg allerede hadde. Utstyrsfokuset er så gedigent på dette forumet, men det er nå engang ryttern som sykler og er entusiast. og Singlespeed er heldigvis en billig inngangsbillett til noens entusiastbegrep <img src="/forum/arena/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Knut - entusiast uansett hvordan man snur og vender på det <img src="/forum/arena/images/graemlins/happybunny.gif" alt="" />

du måtte henge deg opp i den siste settningen ja:)

masse pes var å ta i litt, men det er en oppfattning jeg sitter igjen med etter å ha lest stort sett det som er av poster på terrengsykkel.no

For ordens skyld - var den myntet på meg?

Ahhh- så det er din "oppfatning". Den skal du jo få lov til å ha, men vær så snill å ikke presenter den som virkelighet.

Hvis du kikker etter, så ser du at det er ganske stor forskjell mellom de to.

Nei, ikke myntet på noen enkelte. Det står flere steder i denne maratontråden at Turner og Intense er opplagte valg for entusiaster. Det er det utvilsomt, men det jeg vel frem til at man kan være minst like entusiastisk som Turner-eiere og falle ned på en Meridaramme (og bruke pengene man sparer på noe annet som skaper sykkelglede)

Bare for å presisere hva jeg ville frem til i innlegget mitt. De som ser gode, kjekke, hyggelige og inspirende sykliter briljere på en håndbygd supersykkel og lage flotte poster på forumet om det, bør ikke automatisk slutte at: "hvis jeg bare kjøper meg en sånn, så..."

Hva en entusiast sykler på spiller liten rolle.
Godt eksempel er fellesturer, både på Skeikampen og i de lokale stedene. Det blir aldri diskutert negativt om sykler. Folk bare tråkker.

Det er værre med de som alltid syter over et eller annet, av mangler på teknikk eller kondis. Bare tråkk, ikke klag... :-) Jeg er ofte nære bakerst(oppover), men klager sjelden <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

OK - uten å gå igjennom innleggene tror jeg at du vrir litt på sammenhengen. Jeg tror det som står gjentatte ganger er at "De som velger Turner eller Intense er opplagt entusiaster".

Hvis du ser et eple er det opplagt en frukt du ser på. Uten dermed å påstå at alle frukter er epler.

Geir: noen er da også akerbrygge-ryttere...eh, nei...det er de ikke. Du finner dem stort sett i skogen :-D

Det er egentlig bare hype at Turner/INtense-eiere bruker syklene sine hardt. De står mest til pynt fordi eierne er redde for å bruke dem :-D *ler*

Ja gud forby, da blir jo sykkelen både skitten og ripete. Nei, dyre sykler er til for å cruise på brygga med!


Ole.

OK. Da har vi fastslått det! Da er det vel ikke noe mer å diskutere?
"Bare gå videre. Det er ingenting å se her. Gå bare videre" <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Jeg sitter med en følelse nå om at dette dreier seg om ”min sykkel er bedre enn din fordi den kommer fra en liten sær produsent”. Man snakker om tester og hva de sier, ut fra dette drar en konklusjoner om hva som er best eller ikke.

Hva som er best for meg vet jeg faktisk ikke for jeg har ikke prøvd så mange andre sykler enda. Koselig var det jo å så mye oppmerksomhet etter å ha svartlakkert ei hyllevareramme. Før den ble sort var det ikke noen interesse i det hele tatt.

Om Turner og Moots passer vår venn Geir utmerket er det faktisk ikke sikkert dette er det beste for meg for eksempel. Og slik tror jeg det er hele veien, en må finne ut hva som passer en best og så gi uttrykk for det.

For meg holder det ikke å si at Turner, Intense, Trek osv. er best, det som er viktig er hva som er best for meg. Om ikke vil jeg nærmest se på dette som en diskusjon som bør flyttes over i sandkassa.

Tester er nok ofte mer villedende en veiledende, se på testresultater for samme type artikkel presentert i flere fora, sprik til tusen. Se på resultatet av landeveissykler i Tyskland, tipper de fleste så på hverandre og bare måpte av forskrekkelse, det var jo ikke slik testresultatet skulle være.

Det er jo det de fleste her har forsøkt å fortelle EgilS. Hva som er best er subjektivt hvis vi spør hva som er best for meg. Hvis vi skal avgjøre hva som er den beste sykkelen, så må vi først bli enige om hvilke kriterier som skal legges til grunn for vurderingen. I og med at vi verken er enige om hva kvalitet er, eller kriterier for en god sykkel, så blir diskusjonen meningsløs.

Hvilken sykkel er den beste 6" stisykkelen? Jeg trenger bare 4" vandring så ingen 6" stisykkel er best.

Ganske meningsløst å diskutere da.

Jeg mener at AMO er i stand til å dokumentere dette med størst pålitelighet.

Jeg synes du er ganske nedlatende når du antyder at voksne, erfarne terrengsyklister, som har eiet, syklet og skrudd på mange typer sykler i 10-15 år, kun synser om at "min sykkel er best".
Mange har argumentert saklig i dagesvis, om helt relevante ting, har kommet med mange gode eksempler KUN for å retferdiggjøre egne kjøp??????

Jeg har kjøpt mye opp gjennom åra som jeg ikke eier lengre fordi det viste seg å være et dårlig produkt/kjøp. Det gjør vel ingenting. Det verste som skjer er at jeg taper penger. Det er jo skjelden kult, men jeg sitter ikke og gir gode omtaler hvis ikke produktene fortjener det.




E

Jeg bruker dine egne ord, etter å ha lest igjennom hele tråden er det min rett å få sitte igjen med et inntrykk enten du liker det eller ikke. Og det handler ikke om å være nedlatende ovenfor verken deg eller andre.

Når du så svarer GA sitt tilsvar til meg på denne måten kan man saktens lure



Og der ble det nok for min del gitt, lykke til.

Tror du dette kan være litt ironisk ment?

Alle har sine rettigheter, og kan gjøre hva de vil, selvsagt.

E

Et hypotetisk spørsmål som ikke er ment til noen spesiellt, men til alle generellt.

Hvem er mest enntusiastisk, syklisten som legger 60 laken på bordet og kjøper den spesiallagde sykkelen han alltid har drømt, lest om eller ønsket seg?

Eller han som legger 20 000 på bordet for en super masseprodusert sykkel for så å ta seg fri fra jobben i to måneder og bruker de 40000 han sparte på å reise til Moab, Fruita, Whistler, Roc D'Azur, Garmisch, Alpe D'Huez eller lignende?

Det tredje alternativet er selvfølgelig han som gjør begge deler, men det blir mer et spørsmål om inntekt enn entuisasme, eller?

Begge. Bare på forskjellige måter.

Eller er man mer entusiastisk hvis man drar utenlands for å sykle? Holder det å sykle like mye i f.eks nordmarka?

Kanskje vi bør hype utenlandsreiser.

Dette var utrolig hypotetisk da. <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

En-null til han med 60laken. Han er myye mer entusiastisk på alle måter, sykler døgnet rundt og bruker mer penger på stasj. Han har ett problem. han er så sinnnsykt glad i senga si, og kan ikke reise bort fra den, UANSETT.

Han andre reiser rundt i verden med sykkelen på slep (han driter iden fordi den er billig og kjiip) drar på fylla i Garmisch og slenger dritt om Arne Skeie på den lokal pøbben.

E

En sykkelentusiast er en person som har et entusiastisk forhold til sykler eller sykling eller begge deler. Hvem som er mest entusiastisk, er et lite interessant spørsmål, det være seg det er retorisk eller ei.

Hvis noen tror at det er helt nødvendig å ha en Intense eller en Turner for å være gode nok i en eller annen sammenheng, bør de kanskje tenke over sitt eget forhold til materielle ting. Er det tingene vi eier, som avgjør hvem vi er? At noen produkter har en spesiell status i et bestemt miljø, betyr sjelden at folk bedømmes ut fra om de er eiere av akkurat dette produktet. De fleste av oss er i stand til å oppføre oss slik at vi blir godtatt i et normalt sosialt miljø, uavhengig av hva vi sykler på.


For min del har jeg lest hele denne tråden så langt, og sitter igjen med følgende inntrykk:

- Dersom begrepet "kvalitet" skal fylles med noe som likner et objektivt innhold, går det an å si at en del mindre nisjeprodusenter leverer sykler som holder høy kvalitet. I alle fall hvis vi skal tro på de eierne av slike sykler som har uttalt seg her, og jeg ser ingen grunn til ikke å gjøre det.
- Du blir ikke en god syklist bare du kjøper en god sykkel. Øvelse gjør mester!
- Sykle og ha det gøy, uansett hva slags sykkel du har.
- Ingen stilles til veggs for sitt valg av sykkel på terrenngsykkel.no!

Gratulerer, du postet innlegg nummer 500. <img src="/forum/arena/images/graemlins/cheers.gif" alt="" />

Sitat
"mens jeg knotet meg avgårde på en enkel rimelig sykkel"

Knotet deg avgårde, du lissom. Har sett deg, jeg!
Og få har imponert meg mer enn da du tok fart og angrep DET råket i isen. På SS og hele pakka. Bakhjulet plumpa nedi men du kom over pga. farten. Bildene sitter i hjernebarken enda.
Dersom du bruker ordet "knot" om deg selv så vil jeg titulere deg som Mr.Uriah Heep.
Befe

..Og her var du etter mitt syn sympatisk og morsom for første gang i løpet av denne tråden <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />!

I tillegg til å definere Hype, hva som er små produsenter av amerikanske sykler, hvilken slaglengde som skal være på bakdemperen og ikke minst hva som er emosjonelt baserte argumenter eller ikke så må jeg nå ta stilling til hva som er den ulitmate entusiast! Makan til krevende tråd!!!

Stig: Når du vil være med på leken, så må du være klar for å smake på steken! Eller så er det sykkelforhold ute nå, så vi må kanskje sykle en tur på søndag! <img src="/forum/arena/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Dette er en interssant diskusjon, men det er vel lite sjanse for at vi blir enig om noe her. Jeg gleder meg til jeg skal ha min første 6 tommer! Da skal jeg spørre om råd i dette forumet!

He he, det blir det samme opp og opp igjen, desuten begynner tiden å renne ut. Jeg har egentlig fått forbud mot for sterkt engasjement, du skjønner plutselig har vi en ny organisasjon på gang, NOFM Norsk Organisasjon For Masseproduserte sykler sånn er det med det.

Ta en titt på lenken så skjønner du, men jeg kommer tilbake når våren er der ver du sikker, forhåpentlig på en ny sykkel.

Se bare her

Vi må nok spole lenger tilbake enn forrige vinter, da jeg stod blodfersk på en OSIUS-tur alene i den store stygge skogen og funderte på "hvor var det det butta, hvor ble det av alle gutta"

Jeg skal slutte å bruke knot om meg selv, hvis du slutter å være beskjeden på egne vegne!

Det siste døgnet har jo snøen forvunnet fra våre trakter som dugg for solen, så vi burde komme oss vekk fra denne fastlåste diskusjonen og ut i skauen!

Nå skal jeg drive litt reklame. I neste utgave av TERRENGSYKKEL tester vi fire all mountain sykler med ca6" vandring. Det morsomme er følgende: Tre sykler er typisk "kun ramme" kategorien, mens én er masseprodusert/komplett. Jeg kan garantere noen overraskelser, selv om vi ikke kan kommentere på langtidsaspektet.

hvilke sykler tester dere???

Santa Cruz Nomad, Intense 6.6, Ventana X-5 (6" link) og Specialized Enduro Elite.

Når kommer neste utgaven av Terrengsykkel?
Gleder meg.

Øystein