Ny Canyon sykkel

Vurderer å investere i en Canyon sykkel etter 10 mindre trofaste år med min første og eneste landeveissykkel hittil. Forøvrig en Merida race lite 904 str M/L, kjøpt på nett, uten noe forkunnskap av hva jeg burde se etter. Den har alltid føltes for stor, da jeg har måttet skyve setet helt fram, og fått på et utlrakort stem for å kunne sykle noe mer behagelig.

http://www.bikeroar.com/products/merida/race-lite-904-com-2012

Et par spørsmål. Ifølge Canyons sider burde jeg med 179 cm og 85 cm inseam gå for medium. Er bare redd for at jeg får samme problemet med denne, og at mine noe rigide kropp vil være føles ukomfortabel med større avstander. Hva er folks erfaring med canyons størrelser?

Og er det veldig stor forskjell på geometrien på Ultimate kontra Endurace? Vurderer egentlig alt i CF og CF SL 7 og 8 kategorien.

Ultimate er en racingsykkel, altså bør du velge endurace om du vil sitte litt mer oppreist. Det er nok en knallbra racersykkel det også.

Mistenkte det, de har bare ikke fargekombinasjonen jeg ønsker i Endurace modellene...

Hei, jeg selv kjøpte meg ultimate for ca 2 mnd siden. Jeg har en white sykkel med di2 fra xxl, endurance/aero. Jeg selv er 179 og 88 innside ben. White sykkelen jeg har er 54 i ramme str. Og str M hos Canyon er 55. jeg er fornøyd med den jeg har. Jeg har blitt vant til str etter å ha kjørt egen Bikefit på Canyon, men jeg vet at S hadde passet meg også. vi er ganske lik i høyde så vil på det sterkeste anbefale deg S tanke på det du har nevnt
.

Heller mot deg jeg og, men hva er evt. drawbacket med en mindre ramme, om noe?

Størrelse og geometri er litt mer enn det du kan lese i et regneark. Opplevelsen av Ultimate mot Endurace er veldig forskjellig. De fleste som skal ha en sykkel til «alt» uten å vinne ritt bør vurdere en type sykkel som Endurace hvor du sitter litt mer behagelig med plass til bredere dekk som sammen med litt flex øker comfort under lange dager på setet. Når det er sagt, jeg er en gubbe > 50 med stiv rygg som digger Ultimate. Har syklet på Aerod, Ultimate og Endurace en del ganger, liker Ultimate best og foretrekker Small. Jeg er 177 / 80. Har Cannondale sykler i 52 med 110 stem (S) og 54 (M) med 100 stem hvor alt passer meg.

I din situasjon ville jeg prøvd sykkel før nytt kjøp, lykke til !

Man bør tenke litt på hvilken ramme men passer best på uten en lang giraff under stemet.

Selv har jeg en Ultimate og kunne ikke tenkt meg en mere sedat sykkel.

Bedre å kjøpe for liten enn for stor. Skulle du føle at sykkelen ble for liten så kan du forlenge stemmet. Siden jeg har en sykkel fra før av så målte jeg opp den jeg har hjemme mot tallene som sto på nett fra canyon for å se forskjellen på str og geometri.

Jeg brukte 99spokes.com

Ultimate'n er jo relativt høy i fronten, ift. f.eks canondalene, så den er ganske behaglig i min verden

179/86 her og Ultimate i S passer fint. Måtte skifte til lengre styre/stem kombo. Usikker på hvor stor forskjellen er, men en mindre ramme er noe lettere. Du får også mer eksponert setepinne som gir bedre komfort og fleks.

Jeg er i alle fall veldig fornøyd med min Ultimate CF SLX. Tror den blir 6 år gammel nå.
Sykler ikke ritt, men trening og langturer. Synes den har god komfort.

Ultimate i S med 385mm reach har styrerør på 130mm, og tilsvarende Cannondale Supersix i str 54 med reach på 384mm har styrerør på 153mm. Det er 8mm høyere stack på Supersix.

+1 på Ketil sin mld her. Ultimate er mer aggressiv enn nåværende SuperSix. Men tidligere modell uten senkede setestag er faktisk ørlite mer aggressiv. +1-2 mm i reach med samme stack.

Jeg sammenligner min ultimate cf sl i M og CAAD 9 i 54.
De er geometrimessig like i det meste, bortsett fra at ultimate'n, i fronten, er 15 mm høyere enn caad'en.
Men vi sammentikner jo epler, pærer og bananer her...Har alltid hørt at cannondalene er lave i front, og gikk ut fra at nyere caad'er og six'er var like aggressive.

Den var tydeligvis lavere før ja. Men i og med at Ultimate er stor i størrelsen er S på den tilnærmet lik 54 hos Cannondale. Sammenligning.

Har 2018 cf sl så ikke helt korrekt sammenligning
Sammenligning.

Men trådstarter skal vel ha helt ny ultimate så det er jo totalt uinteressant det her....

Men vi har jo i det minste lært at modeller endrer seg med åra

Alltid trivelig med nerding.

Nyttig info: Min nåværende sykkel har stack på 550 or en reach på 400, mens en Endurace CF 8 i medium har stack: 590 or reach: 378. Ganske store forskjeller her?

Se pm

Det er det. Skjønner godt at du føler den er for stor ihvertfall. Om Endurace blir noe for deg må du nesten vurdere selv, eller aller helst prøve. Du har kanskje noen ringer under stemmet på den gamle? Endurace med standard styrefremspring blir kanskje ikke så ulikt?

Reach på 400 er mye synes jeg for en på 179. Jeg er 184 og trives best på sykler med reach på 385-395 avh av stemlengde. Jeg har 87 cm inseam. Når det kommer til Canyon opplever jeg Ultimate i large som ørlite grann stor. Medium som litt liten. Canyon anbefaler meg M når jeg fyller inn i kalkulatoren. Jeg trives også best selv på M i Ulitmate, men synes L i Grizl fungerer veldig fint.