Ukraina

Ikke noe terrengsykkelsjargong, om det er feil analogibruk sånn generelt vet jeg ikke, men poenget var at du åpenbart er den med fantasien. HeavyDude antydet ingenting om folk sin mening om Treholt og invasjonen.

Nå trur jeg vi skal roe oss ned litt å se på hvem som kom med vinklingen på AT og invasjonen først:



Jeg kom med en stille bemerkning på noen få ord som det har blitt mye ståhei ut av.

Over og ut herfra.

I øvrig spinnvill med ryktene om gassledning som ble sprengt i fjor i Østersjøen.
USA og Norge sto bak.

Er det røyk er det også ild…

Nei, det var verken røyk eller ild der.
Eventuell ild vil ha blitt slokket nesten momentant pga. trykk og vannmengder,
Alt for lite oksygen.

De har jo lagt opp til alternative forklaringer når de har gått ut med at det ikke finnes bevis for at russerne har gjort det.
Hvis de ikke har gjort det får vi nok heller aldri vite hva som skjedde.
Mange andre kan ha hatt motiv for å gjøre dette så det blir litt for enkelt å konkludere med at det var Russland.

https://www.nrk.no/nyheter/tyskland...gte-nord-stream-rorledningene-1.16284406

Regner med at alle har lest Hersch.

Jeg har ikke tid til å skrive like mye, men kan si at jeg trekker tilbake min påstand om at Nederland sto bak sabotasjen.
Det blir mer og mer klart at det er en del afrikanske land som står bak, med hjelp av Kina.

En del land i Afrika sitter på store reserver av gass. Problemet er at de ikke får eksportert det i den skala de ønsker. For Europa har rettes seg mot Russland for å skaffe billig gass.
Det er lite ded fikk gjort med dette, helt til Russland kom med den største utviklingsbistanden noe land noensinne har gitt til Afrika, invasjonen i Ukraina.
I tummultet må de afrikanske landa ha sett sitt snitt og sabotert navlestrengen som holdt Europa fortsatt lenket til moder Russland, selv om de alt var kuttet fra næringen. Fravær av russisk gass gir store insentiver til å utvikle og bygge opp bedre transport av afrikansk gass mot Europa. Det ville ha tatt mange tiår, men det kommer til å skje mye her de neste 5 -10 år.
Har de den teknologiske kunnskapen til å gjennomføre sabotasjen? Nei, men Kina har. Hva de selv vinner med dette tror jeg ikke er nødvendig å forklare.

(Ja, de som har følgt med vet at det er bare en ting til som hindrer full skala utbygging av afrikansk gasseksport til Europa.)

Du nevner Hersch, men ikke hvorfor du utelukker USA. Skulle gjerne hørt hvorfor og om du har kilder som underbygger din siste teori. USA har lenge advart mot og gjøre seg avhengig av gassen. Trump var vel ganske så klar i sin tid, men også Biden hadde noen oppsiktsvekkende uttalelser. Blant annet her;

«Biden: No Nord Stream 2 pipeline if Russia invades»

https://youtu.be/k8YC7UQVmis

Hvorfor mener du at Hersch har et poeng?
Er det fordi du har lest deg opp på dette selv og at en Hersch så kom med en bekreftelse av din mistanke, eller er det fordi det en Hersch skriver passer inn som bekreftelse av ditt verdensbilde?

Som jeg skrev, kommer ikke til å skrive like mye som Hersch.
Og det er blant andre to grunner for det. For det første, jeg jobber ikke som skribent og har andre ting jeg må bruke tid på.
For det andre synes jeg det er viktig at folk finner frem til sin egen bakgrunnsinformasjon, og ikke bare fordøyer og spytter ut igjen det de har lest av det jeg har skrevet.

Det viktigeste er selvfølgelig at dette er min originale teori, ikke noe som jeg snublet over ved å lese en eller annen blog el.

https://www.youtube.com/watch?v=7gwgcIfzttA

Disclaimer, jeg har ikke sett videoen selv, men det er viktig å underbygge med YT. Men siden jeg ikke har sett den kan den jo underbygge noe annet.

Russland imponerer ikke mye på slagmarken i Ukraina, det er vel kun i brutalitet mot sivile at de må sies være i en annen liga enn andre .
Men Russland er dyktige på hybrid krigføring, og å drive desinformasjon på mange plattformer i mange land. Her er et knippe av kampanjer som de klarte å etablere i vesten nylig ( også i Norge ) : https://www.politico.eu/article/russia-influence-ukraine-fake-news/

En interessant artikkel om Russlands desinformasjonskampanjer og hvordan Ukraina bl.a. bruker AI for å detektere og motkjempe kampanjene : https://www.justsecurity.org/85200/one-year-later-lessons-from-ukraine-in-fighting-disinformation/

Dette var da litt aggressivt til deg å være. Jeg har ikke konkludert på noe, og spurte fordi jeg oppriktig lurte. Uansett hvem som har utført sprengingen så er det meget spesielt.Jeg har oppfattet det slik at Cecilie Hellestveit ikke er i tvil om at det var russerne selv. Jeg kjenner meg godt igjen det du sier om tid tilgjengelig, men hadde håpet på noe mer kjøtt på beinet utover en YT-post du ikke selv har sett.

Cecilie Hellestveit;

"To-frontsoperasjon fra undertegnede i pressen i dag. Mitt hybrid-intervju i Dag og Tid, (tittelen er eigentleg «Hybrid-intervju») der eg intervjuar meg sjølv om kvifor Russland angrip seg sjølv (og kvifor historia om gassangrepet bør uroe oss). Og kor Seymor Hersh gjekk seg vill. Og kva som truleg vert neste kapittel. (No skal den og vere open)."

Noen har motforestillinger i tråden hennes;

https://m.facebook.com/story.php?st...V1iBHKU8Tl&id=620051853&sfnsn=mo

https://www.dagogtid.no/samfunn/-ei...folk-flest-sar-tv-6.129.28540.b9b4642906

https://ecfr.eu/article/commentary_europes_alternatives_to_russian_gas311666/

Som viser at Europa langt i fra sto ukritisk og naiv mot russisk gass, og at man alt lenge har sett etter alternativer.

http://www.gasprocessingnews.com/ne...-key-natural-gas-supplier-to-europe.aspx

Igjen, afrikansk gass har vært på banen lenge.

https://northafricapost.com/16305-africa-atlantic-pipeline-bringing-african-gas-mediterranean.html

https://www.dw.com/en/african-countries-seek-to-revive-trans-saharan-gas-pipeline-dream/a-62778681

4000 km med rør gjennom Vest-Afrika.

Og for de som har glemt hva som skjedde etter at Russland gikk til angrep på Ukraina:

https://www.reuters.com/article/russia-gas-idUSL5N0VL3UY20150213

Dette var noe spesiell lesing å ødelegger hennes troverdig for min del. Intervjue seg selv for å fremme sitt poeng. Fordi Hersh' artikkel er lite troverdig så må det ha vært Russland som sto bak, ok? Likevel:



---

NRK hadde en artikkel i helga som oppsummer litt pengeflyt rundt støtte, import og eksport. EU-har-sendt-mer-enn-dobbelt-sa-mye-penger-til-russland-som-til-ukraina

Er ikke "inne" i saken i det hele tatt, men i ALLE dager er greia med "selvintervju"? (Autointervju?)
Virker som et utrolig pinlig konsept, skriv nå bare en litt kortfattet artikkel herrefred! Fan så kleint

Rimelig grei debunking av Hersh' påstander her
https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe

I tillegg kan man vel si at norsk sikkerhetspolitikk (og forsvarsbudsjetter) de siste 30 år ikke akkurat har vært preget av dristighet? Etter Frode Berg-saken er det vel enda mindre sannsynlig at man ville involvert seg i et prosjekt som dette.

Krever jo ikke stort mer hjernekapasitet enn å sette seg på en sykkel og sette beina på pedalene.

Det er fortatt interessant hvordan alle løper til den lettvinte og enkle løsningen at det er russland som har gjort det.

Russland kan da umulig ha gjort dette med tanke på hvor inkompentene deres militær ser ut til å være.
Så hvem er det da?

Nå er vel akkurat undervannsoperasjoner noe russerne er gode på...

Hvis ikke det er russerne men relatert til vesten kommer vi nok aldri til å få vite det. Min gjetning, vi kommer til å måtte leve med konspirasjoner som svar.

det kan jo være en plausibel løsning;
USA vil jo at Europa ikke skal være avhengig av russisk gass og Norge har greie gassreserver som Europa kan få lov til å kjøpe av oss.

det her er jo en vinn.vinn situasjon, russerne mister inntekter som vi får i steden og EU blir avhengig av oss.
så får vi enda mere penger inn i statskassen som kan brukes til å subsidiere vindkraften og elektriske biler.

Jeg heier på Kina!
Nå som Europa verken kan eller vil kjøpe gass av Russland så selger de gassen til Kina i stedet, tror jeg.

1.
https://euromaidanpress.com/2023/03...drones-to-russia-over-the-last-year-nyt/
Gjett to ganger om hvordan Kina drømmer om å drive krig i fremtiden? Ikke landgang med kinesiske unggutter, men kanskje heller "sverm av mekaniske veps"? DJI droner er i realiteten et virkemiddel for kinas kommunistiske parti.

2.
https://foreignpolicy.com/2023/03/20/china-russia-aircraft-comac-xi-putin/
Enig med dette her. Den kinesiske flyindustrien bør parkeres. Supply chain for flyindustri er mye mer kompleks enn et gassrør, og det bør være svært mange måter det kan paralyseres på.