Ukraina

Joda, det har utviklet seg mye. Nå finnes det (dyre) GPS-styrte granater med 40-60km rekkevidde, som glideflyr mot målet.

Ikke at teknologiske fremskritt har noe å si når noen har store lagere med gamle "dumme" granater/raketter som de vil bruke opp og ikke bryr seg om de lander feil. De er vel også utestengt fra GPS-satellitter og mister da mange av presisjonsvåpnene.

Hva har skjedd i Spania??

Tenker sikkert på denne.
https://www.tv2.no/a/14773896/

DEN feilen slo ikke inn hos meg; jeg leste "Europas"...

Hvor er Ukraina, om ikke øst i Europa?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_area

Joda, Europa - men IKKE EU, ennå... (Sitatet er "EUs nest største land i areal etter Russland" - og ingen av de to landene har noensinne vært medlem av EU. Ukraina søker medlemsskap nå, men det vil ta tid...)

De er i Europa, men ikke i EU.

Når Russland splittes opp, vil etterhvert landene som blir opprettet av den nye vestlige delen kunne søke seg til EU.
Først må regimet falle og landet splittes og de nye evt landene vise seg siviliserte.

DET kan selvfølgelig skje, men altså i fremtiden - og ikke som de to landene som nå er i konflikt...

Hvordan vet du at det kommer til å skje?

Min slurvefeil, takk for den (u)s(m)aklige bemerkningen.

Russerne har GLONASS, så de klarer seg nok, med mindre GLONASS er jamma.

Ganske utrolig at Putin er ok med et image som dette. Da har man ikke mange bra venner igjen.

Den talen han holdt i går, er muligens et lyspunkt i sammenhengen - det er mulig at han begynner å ane at det er en del ting han ikke har tilstrekkelig informasjoner om, eller kontroll over...

Men altså, "mulig" - ikke sikkert...

Ser ikke helt for meg hvorfor de skal bruke GPS når de har GLONASS, som beviselig fungerer. Og om så (kan jo hende deres våpenteknologi er fra før GLONASS) så er SA skrudd av og ikke tilgjengelig en gang på siste generasjon GPS. (Detaljene er litt mer komplekse, men uten at jeg tror hovedlinjene ikke er gyldige)

Ser jeg burde skrevet "de fleste GNSS".

Uten at jeg husker kilden, og dermed kan linke den, var litt av informasjonen at militærdoktrinen tilsa at de forventet at GLONASS og andre GNSS ikke ville være tilgjengelig når krigen startet, pga. jamming og annet. Hva som er reelt vet vel kun de som har gradert informasjon.

Har en mottaker som tar inn alt som finnes. Dvs. 'alle' satelitter i er live.
Lokalt kan det pga. bla. spoofing/jamming være andre forhold (luftfarten har meldt fra om tilfeller). Dette er mest sannsynlig gjensidig.
Det spørs om det er dekkende for alle områder.

Det finnes også forgjengeren til GNSS, LORAN og jeg ville vært overrasket om ikke det fortsatt kan fungere som back up.
Og så er det INS, laserstyrt og sikkert noen flere muligheter for å få bomben til riktig plass.

Det ville forbause MEG om Loran(-c) fremdeles er aktuell i den nordlige hemisfære - siden USA, Canada, Norge, Frankrike, OG Storbritannia (svmb) har lagt ned tjenesten, vil det i tilfelle måtte være en regional variant i sentrale og østre deler av Europa, samt Asia...

Jeg hadde forventet å bli arretstert på å bruke LORAN som Andreas83 brukte GPS.
Det er selvfølgelig ikke LORAN-c fra vestlige land som brukes av Russia.
De har chayka, og mobile skorpion.
Og man må nok regne med at de kjenner/bruker en eller annen update mot e.

Men det som JEG lurer på da, er nøyaktighet og rekkevidde i forhold til at de sannsynligvis ikke kan sette opp egne sendere utenfor Russland...

Typisk 30-50 meter på Chayka, Skorpion er det nok ingen som vet.
Om de bruker en form for eLORAN er de nede mot 10 meter eller mindre tenker jeg.
Med base i Hvite Russland, Krim og Russia får de dekket østen av Ukraina på en fin måte. Så kan de supplere med Skorpion.
(Det siste er min spekulasjon, med at Russland er flink på spoofing/jamming kan man regne med at de selv har forsket en del på back up av egen GNSS-navigasjon.)

Stemmer, jeg hadde glemt Hvite-Russland - men da er det altså et ganske begrenset system, som jeg mistenkte.

(Mulig årsakssammenheng med "Moskva" ? Man trodde å være på sikker avstand, men var det ikke ? (Rene spekulasjoner, selvfølgelig, men altså...))

Tja, det er hva du legger i begrenset.
Om du sikter mot submeter presisjon og global dekning er det ikke på høyde med GNSS (ennå?).
Men behovet for Russland er lokalt, ikke tror jeg de trenger å levere bomben på døra, det holder med å treffe blokken, og pga. mye høyere signalstyrke er det vesentlig vanskeligere å forstyrre signalene. Med bruk av kode garderer man seg i stor grad mot spoofing. Man kan legge på korreksjonsdata.
Med andre ord en veldig robust form for navigasjon.

Såpass robust at fremtiden for navigasjon godt kan bli en hybrid mellom GNSS og enhancedLongRangeNavigation.

Trodde ikke denne skulle gå over til nerdetråd, men jaggu meg. Bra det, mer nerding og mindre krangling gjør verden bedre.

Svensk och Finskt natomedlemskap blev i praktiken nödvändigt på grund av Putin men så som Erdogan håller på hade jag hoppats att det ikke var så.

Tenker på dette her igjen, etter rettssaken og dommen til soldaten som drepte en eldre mann på sykkel. Et ganske tøft dilemma å være i. Enten følge ordre og skyte en sivil mot egen vilje. Eller med stor sikkerhet bli straffet en av de neste dagene, for å være upålitelig, av dine medsoldater. Mer erfarne soldater, som har kort lunte, våpen, som ikke bryr seg om menneskeliv, og som i motsetning til deg selv, følger ordre.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...-livstid-i-fengsel-for-krigsforbrytelser

Her var vel Nürnburg-prosessene ganske klare på at "Følger bare ordre" ikke var formildende.

Men han hadde et potensiellt dilemma. Trøbbel ift. soldatkameratene eller trøbbel ift. Ukrainske myndigheter...

Hvis liv ikke er hellig og det ikke fins noen himmel.

Hva er da verst: å bli drept selv, eller å havne i fengsel?

Det kommer an på hvor høyt en verdsetter sitt eget liv i fengsel. Noen vil foretrekke å dø og noen vil foretrekke å leve - selv om det er i et fengsel.