Ukraina

Denne twitter-meldingen (serien) er den beste forklaringen på hvorfor russere er som de er, og gjør som de gjør (stormannsgalhet).

https://twitter.com/olga_chyzh/stat...lsisDmKOytEeHiKgcAR2UTa4vs8jaOUJP5buJf1k

Vær også klar over at også svært mange russere i Norge støtter Putlins "special operation".

Det finnes forøvrig ingen bevis på at Moskva sank under sleping, og at det overlevde flere enn de ca. 50 russiske marinesoldatene som ble reddet av et tyrkisk skip.

Det er også verdt å lese Elon Musk sine kommentarer:

https://www.businessinsider.com/elo...l-gas-supply-crunch-2022-3?r=US&IR=T

Musk har helt rett i sin uoriginale kommentar om Tysklands fullstendig stupide energipolitikk. Energiewende må være noe av det mest ukloke som er besluttet i Tyskland etter andre verdenskrig. Det har satt landet i et fryktelig jerngrep mellom Putins gass på den ene siden og naturødeleggende og upålitelig vindkraft på den andre.

Norske politikere har klart kunststykket å både etterape en vindindustri som ikke finnes bærekraftig og koble det solide norske energisystemet rett inn i den tyske galskapen. De er til og med s frekke at de påstår at løsningen er økt energiproduksjon i Norge. Hvor mange TwH tror de skal til for å påvirke de europeiske prisene? En dobling fra 150 TwH til 300 og hvor alt går til eksport vil ha null påvirkning på prisen, men ikke et vassdrag vil være spart og vindturbiner vil være synlig fra enhver tue i landet. Velkommen til fagre, nye Norge.

Musk har vel sjelden sagt noe interessant. Han er en a mange som er god til å vende pipa etter vinden i riktig øyeblikk og ta kreden for det.

Moskva gikk nok omtrent ned med mann og mus ja, skjønner ikke hvorfor det har vært sådd så mye tvil rundt det. Rett før Russland selv bekreftet at skipet var tapt så sådde NRK Dagsrevyen ved Jon Gelius tvil om kredibiliteten til Ukrainas versjon. Det er påfallende hvor ofte de ser seg nødt til å påpeke at Russland bestrider ditt og datt eller at ting ikke er bekreftet. Jeg synes ikke man trenger å ta hensyn til Russland lenger. De har spilt seg ut av virkeligheten selv.


*Interessant twitter tråd forresten. Den beskriver vel det mange kaller Babushka-fascisme.

Jeg tror du skal ha ganske stor respekt for enhver person som har klart å skape slike enorme verdier. For min del så sier han interessante ting hele tiden. Dette kan vel kanskje ha mer med din forståelse og innsikt av hva som og hvordan verdier skapes. Ha har så definitivt forstått det, og den gjengse konforme nordmann har så definitivt ikke det. At du er god på innovasjon betyr at du forstår helheten og klarer å pinpointe hva som er kritisk (ved blant annet å tenke ut av boksen). Dette er en evne han definitivt innehar, og derfor kan han også forstå utfordringer og løsninger også for denne konflikten. Å si en sånn ting minner meg om denne personen, som stilte Steve Jobs et mildt sagt tåpelig spørsmål:

https://www.youtube.com/watch?v=oeqPrUmVz-o

En blir matt, av å lese russiske statsmedier, nå som tidligere. De fortsetter på sitt vis å støvsuge vestlige medier etter noe eller noen som støtter Kremls syn. Det kan være alt fra en østerisk vise-borgermester i liten by som støtter Putin, til senest i dag en amerikansk politiker som visstnok heter Arvin Vohra og som har uttalt at det er uhørt å beslaglegge verdier til russiske oligarker. Hans navn hadde jeg aldri hørt om før nå. Måtte derfor google han for å se hva dette var for en politiker. Ikke mye positivt å vise til der.
Men slik støvsuging etter det minste som kan tas til inntekt for deres syn er russiske mediers modus operandi, for å overbevise det hjemlige publikum om at «mange» i vesten deler Kremls syn.

Hverken SovjetRussland, eller dagens Russland har noen gang vært ærlige med egne tapstall. Det har ‘Russiske soldatmødre’ bevisst gang på gang. Før denne krigens utbrudd fortalte de til Novaya Gazeta gjentatte ganger om hvordan de ikke fikk lov å se sine sønner, i forseglede sinkkister, som hadde ‘Omkommet i øvelser nær den ukrainske grensen’, som det ble uttrykt fra Kreml gjennom flere år. De russiske soldatene i Ukraina som ikke var der, visstnok. Tenke seg til at en slik organisasjon har blitt erklært som ‘Utenlands agent’, de russiske soldatmødrene. Og at Kreml vil innrømme et tap av ca. 450 marinegaster fra missilkrysseren 'Moskva' kan de samme se langt etter.

BBC hadde nettopp en undersøkelse hvor de hadde identifisert russiske soldater som lå igjen på slagmarken, de som da kunne identifiserer. 80% av dem var fra fjerne og fattige regioner av Russland. Slik bruker Putin folket. Protester mot krig på slike steder, denne og andre, betyr ingenting. Men de blir tvunget til å skrive om generaler tapt, nå offisielt 8, og som kommer fra storbyer som Moskva og St.Petersburg.

Jeg kjenner en del til Putins Russland, og har en viss formening om hvorfor det er blitt som det er. De er blitt oppfostret i et vrengebilde. På barne- og ungdoms-skoler henger det glorifiserte plakater som illustrerer Seiersdagen i WW2. Uklanderlig kledde soldater stående høyt på åser med hammer og sigd flagg. En gang spurte jeg fjortisen om hva han hadde gjort på skolen i dag? Han sa at de hadde trent på adskillelse og sammensetning av en AK-47 og at de neste dag skulle konkurrere mot en annen skole.

Mye kunne ha vært skrevet om mine erfaringer fra Russland. Men min konklusjon er og har vært det lenge, at Putins Russland er gjennom-militarisert og pill råttent, på veldig mange måter.

Maxim
(mitt russiske fornavn)

Hva er naturødeleggelse med vindkraft på tysk innmark? Altså jeg har ikke troen på så mye vindkraft i Norge, dette da det å sprenge seg vei og sette turbiner på en fjelltopp er noe helt annet enn å sette turbiner på en åker i Tyskland eller i en skog i Sverige?

Å gjøre seg avhengig av Russland var vel i utgangspunktet er prosjekt der mere økonomisk sammenfiltring skulle føre til mindre krig og konflikt, men å bygge ny rørledning og utvide avhengigheten etter den første Ukrainainvasjonen er bare sprengt.

Moskva ble vel meldt gått ned før den faktisk hadde gått ned? Skal ikke NRK viderebringe nyheter de faktisk kan stå inne for? Skal de bli en ukritisk propagandakanal? Nei den dritten kan andre holde for seg.
450 kan kanskje ha gått ned med Moskva, men av 500? Virker jo det fryktelig mange på et skip som holdt seg flytende lenge etter at de ble truffet?
Uansett trist med så mange som dør over en idiotisk krig som dette.

'Moskva' hadde et mannskap på 510. Skal en tro Kremls versjon ble først hele mannskapet evakuert, deretter endret til mannskapet.
Og etter deres versjon oppstod det brann og deretter eksplosjon i ammunisjon. Dette skjedde da det var storm i området. 58 ble reddet, ifølge ukrainske kilder. I DB vises det nå en video hvor admiralen for Svartehavsflåten inspiserer mannskapet fra 'Moskva'. De står på 2 rekker og synes å være flere enn 58. Men hvor mange det faktisk er oppgir ikke Kreml. Å redde mannskap på et slikt skip i brann og i storm med fare for nye eksplosjoner har nok vært svært vanskelig, og farlig for andre skip.
Det vil nok gå lang tid før sannheten kommer frem om hva som skjedde og hvor mange liv som gikk tapt. Putin startet sin første presidentperiode med å fortie hva som skjedde med ubåten Kursk. Håper han ender sin siste presidentperiode med denne episoden.

Nrk sitt mantra er å fremme marxistisk propaganda. En ting er småløgnene de til enhver tid serverer. En annen ting er at de med viten og vilje ikke deler informasjon som er av allmenn interesse. LBO (Lying by omission).

Det der er ravende bullshit. Hvordan kan du i det hele tatt mene det? Og hvor kommer marxismen inn i denne sammenhengen? Den gamle konspirasjonsteorien der har faktisk gjort at NRK har blitt panisk opptatt av å motbevise denne myten ved å være unaturlig "upartiske" i enkelte saker eller å kjøre politikere fra venstresiden hardere i debatter etc. Det kler dem veldig dårlig å det er synd at sånne svertekampanjer når fram.

Jeg ser ikke at de har blitt paniske, men de har blitt littbitt bedre, det er sant.

Det er ikke lenge siden at nrk opplyste at 2000 personer stormet Capitol-bygningen. Sannheten er at det var ca. 300 som gikk inn. Det var 2000 i umiddelbar nærhet, men det er ikke det samme. Det var altså cirka 1700 som fulgte Tumps henvisning om å gå ned til capitol-bygningen og “Peacefully and patriotically let your voices be heard.”, som han sa i talen. Nrk har aldri (etter det jeg kan se) gjengitt denne setningen (LBO), og det passer nok deres agenda bra, sammen med at de hadde et eget program på radio som het "Trump mot verden". De har ikke et program som heter "Biden mot verden". Det hadde de nok hatt hvis de var "paniske". De har aldri opplyst at det var et sted mellom 500 000 og 600 000 mennesker på rallyet der Trump sa at de skulle gå ned til capitol-bygningen og “Peacefully and patriotically let your voices be heard. Det var en særdeles liten del av disse som gikk ned til Capitol building. Men denne fremstillingen passer ikke nrk. De hadde også en sak om at Alexandria Ocasio-Cortez fyktet for livet under stormingen og gjemte seg på do, men opplyste aldri at hun ikke var i bygningen noen gang under stormingen(LBO). Det er tydeligvis viktig for dem å skrive saker om folk som gjemmer seg på do i andre bygninger. De har meldt om at det døde 4 stykker (senere har de meldt om 5) under stormingen av bygningen. Dette er en ren løgn. En døde, og som ble skutt, og det var en Trump-tilhenger som gikk inn i bygningen. Ingen andre som de påstår har dødd i ettertid kan dødsårsaken knyttes til stormingen. Folk dør og det finnes ingen statistikk som beviser at dette har vært unormalt høy dødsrate eller selvmordrate for noen segmenter, hverken hos politiet eller andre. Dette er politisk agenda, produksjon av løgn.
https://www.nrk.no/urix/fire-dode-da-trump-tilhengere-stormet-kongressen-1.15316010

Søkbar sitering fra nrk:
"OPPSUMMERT
Tusenvis av Trump-tilhengere var 6. januar 2021 samlet i Washington for å protestere mot valgresultatet og rundt 2000 brøt seg inn i Kongressen. Fem mennesker døde og 128 politifolk ble skadd. 725 mennesker har blitt tiltalt og 70 er dømt så langt."

Samtidig nedtoner de kraftig opptøyene rundt BLM og annet "grunner" de skulle finne på å herje og brenne bygninger der borte. De negative effektene av defund the police har på ingen måte kommet frem der. Looting og bilkapring har blitt en del av hverdagen der. Meldes ikke om av nrk. Kyle Rittenhouse saken ble dekket på en måte som han var skyldig og rettssaken var urettferdig. Hunter Biden-saken har de sådd tvil om. Det er ingen tvil om at denne saken er sann, og innholdet på datamaskinen er bekreftet som riktig. Dette har skjedd i de siste ukene, men det har vært helt stille på nrk. Denne skandalen er større enn Watergate, og kan bli problematisk for oss alle. Saken om Russia-collision med Trump er hundre prosent oppspinn, men nrk elsker å melde om at han ble stilt for riksrett to ganger basert på dette. Denne saken er blitt nøstet opp i, og det er helt klart at både Hillary Clinton personlig, og hennes kampanje står bak den fullstendige usanne svertekampanjen. Dette har også vært opplysninger rundt dette som har skjedd den siste måneden. Fullstendig stillhet fra nrk (og andre msm). For dem er det helt greit at folk fortsatt tror at Trump kan ha hatt en Russia-collusion, og at amerikansk msm har lyktes med å uriktig melde om at det er tvil rundt datamaskinen til Hunter Biden, noe det ikke er. Innholdet er hundre prosent sant, og det er fullstendig sprengstoff. Det er også snakk om at Joe Biden skal bli stilt for riksrett for dette, men det blir sikkert helt greit for demokratene å frikjenne ham, fordi det ble jo Trump også. Det spiller sannsynligvis ikke noen rolle at Biden er skyldig, men Trump ikke var det.

Her hjemme har Viggo Kristiansen fått gjennomgå av nrk, der de produserer og bygger opp under løgner. Nrk fikk store problemer etter at han ble løslatt, der de har vært Ada Sofie Austegard lakeier, og fremstilt hennes grove udokumenterte påstander som den absolutte sannhet. Vi som har støttet Viggo har sett gjennom bullshittet hennes, og nå ser endelig sannheten til å komme frem. Men det har kostet ham ekstremt mye, og jeg håper han får en rekorderstatning. Det er ikke journalistikk nrk driver med, men igjen er dette politisk propaganda.

Nrk (og msm) har flere ganger hevdet at det har vært et sikkert valg og uten juks i Usa. Dette er en blank løgn, og de vet det. Det er helt klart at det var juks. Spørsmålet er om det var i et omfang som det ville ha påvirket resultatet av valget. Det pågår fortsatt prosesser rundt valget der borte, noe nrk ikke melder noen ting i fra. Det er flere høringer der, og det er fortsatt prosesser i rettsvesenet der. Det er også endringer på flere valglover for å sikre sikrere valg i fremtiden. Ingenting melder nrk om. Mange i Norge ville ønsket å ha slik informasjon, og nrk gjør ikke jobben med folkeopplysning.

Et annet eksempel. Jeg er tilhenger av Strømmen if, og er ofte på kamper. Fra et intervju av Pellegrino hevdet nrk at det hadde vært rasistiske rop fra tribunen (noe som igjen selvfølgelig passer deres mantra godt). Strømmen if ble forøvrig frikjent, fordi hverken lydopptak (full tv-dekning av kampen), dommere, delegater, spesielt inviterte, medspillere, motspillere, eller noen på tribunen støttet påstanden hans (Jeg var forøvrig selv på kampen, og stod tett nok på Greyhounds til å høre om det skulle være "gjentatte rasistiske tilrop", noe det ikke var. De plagde ham, men det var ikke rasistisk. De lyktes godt med å sette ham ut, noe som er 12. manns jobb. Dessuten påstod han at det skulle blitt ropt "negergutt". Dette er et ord jeg aldri har hørt på Strømmen. Mulig de sier det i Drammen/Bærum, men ikke på Strømmen. Det hele var reispikka løgn, og hans hevn for å sette ham ut). Jeg meldte dette inn til kringkastingsrådet. Den gangen dette skulle ta opp saker hadde de plutselig bare gjort et utvalg av saker som skulle opp. Jeg hadde aldri hørt om dette før, og denne saken var ikke med. Falske rasismeanklager var tydeligvis ikke viktig nok. Etter en tid ble jeg kontaktet av en redaktør i nrk Buskerud, og han skulle fortelle meg hvor feil jeg hadde. Uansett hvordan han prøvde å vri på dette så var faktane helt klare. Han tok ta videre kontakt med supportersjefen i Greyhounds. som lot seg overbevise, og kom tilbake til meg, og mente også at jeg skulle godta det. Det førte til at de til slutt at de la ut en klamme der de beklager hva Pellegrino hadde sagt, uten at de selv innrømmer feil de har gjort for grove påstander mot klubben, og lar saken stå uten endringer ut over det. Etter dette kommer Aafk-saken, der en fyr skriker "jævla apekatt" fra tribunen. Nrk og andre msm hiver seg på og erklærer rasisme, uten tanke på at dette kunne være ment som et synonym for "tulling" eller "klovn". Utsagnet kom ikke tilfeldig pga at han kranglet og kjeftet rett etter kampen, heller enn å gå inn i garderoben. At han kunne bevise at det var til ham det var ropt er også merkelig, men tilskueren innrømmet det så da var saken klar likevel. I ettertid la Pellegrino ut et lydbånd der det var tekstet "Ape, ape, ape", mens det i virkeligheten ble ropt "Aafk, aafk, aafk". Igjen prøver han feilaktig å hevde rasisme. Nrk finner ingen grunn til å gripe tak en slik ting (LBO), selvfølgelig på grunn av det ikke passer mantraet. Dette passer inn med at det finnes mye rasisme i samfunnet (noe det ikke gjør), og skylda skal vi selvfølgelig legge på høyresiden.
https://www.nrk.no/osloogviken/gods...i-norsk-ballspill-enn-folk-trur-1.14533211

I saken om Ukraina har nrk hevdet at det ikke finnes mer nazisme i Ukraina enn det som er vanlig i Europa. Alle med litt kunnskap om området vet at dette er feil. Deler av Ukraina valgte Hitlers side under krigen, og det har hengt ved siden. Det rettferdiggjør ikke Putlins krig mot Ukraina, men man må samtidig prøve å gi objektiv fremstilling av hva som foregår. Jeg har ikke noen problemer med at nrk uttrykker meninger, selv om de skulle ligge langt til venstre. Men det får den enkelte person i nrk stå for, og det skal skilles fra en objektiv fremstilling av saker.

Dette er bare noen eksempler. Slikt foregår hele tiden, og hver dag. Alt for mange kjøper fremstillingene deres blindt, og ser på nrk som troverdig, mens de egentlig driver med propaganda, som vi alle tvinges å betale for. Det er ikke uten grunn at sjefen i nrk (så og si)alltid blir hentet fra venstresiden, og (så og si)alltid når det er en sosialistisk regjering. Utrolig kvalmende.

Lite spørsmål fra siden til deg (dere) som inderlig hater msm; hva slags grunnlag har dere for å tro mer på facebooknyheter og andre kanaler kontra de vanlige mediene? Er det kun fordi høyrepopulister alltid skal ha motsatt syn av "bermen", eller er det noe mer gjennomtenkt enn som så?

At NRK er politisk farvet er ganske sikker, men at de skal være så ille som du beskriver tvivler jeg på.
Hva skal de vinde på det?

Tipper det bare er dårlig journalister i stedet.

Norge mangler gravende journalistikk som finnes i andre land. Nordmenn generelt er meget forsiktige og konfliktsky og inntar ofte den nøytrale holdning.

Bor vi på forskjellige planeter?

Du sier at Trump sa peacefully osv.... Omtrent så langt gadd jeg å lese av våset ditt Supernalle.



Jeg hørte at Trump fremla ting som "fight like hell". Det stemmer dårlig med bildet du tegner.

Ingenting av dette kan være sant. Eller begge deler kan være sant, mens du bare sier det ene.

Hvorfor er det ok å gjøre, når det er en av tingene du beskylder andre for.

Ofte tror jeg dette skyldes målretting av nyhetene på FB og andre kanaler. Og at dersom du skal få med deg opplysningene, analysene og drøftingene som ofte følger under krigstypene, da koster det tid. Eksempelet til supernalle i første del angående antall døde ifb med stormingen er godt. NRK melder følgende om dette 8 Januar;
https://www.nrk.no/urix/politimann-dod-etter-angrepene-mot-kongressen-1.15318091
Avhengig av hvordan man leser saken kan man jo danne seg forskjellige bilder. Eks: alt 1:stormingen drepte 5, alt 2:1 død(skutt) og 4 tilfeldige dødsfall under stormingen, og så kan du selvfølgelig dra den langt videre derfra.. i alle retninger. Supernalle fikk nok med seg denne men er ikke sikker på om han leste hele og gjorde seg opp mening på det grunnlaget eller om han mener at dødsårsakene ikke kom tydelig nok frem.
Jeg er enig i at mye av media er sensasjonsdrevet og i stor grad resiteringer og ofte med spekulative overskrifter og ingresser. Desverre er det også en uoverkommelig oppgave for media og konsumentene å både rapportere og få med seg "alt". Desverre er algoritmestyrte "medier" mye bedre på å fange oppmerksomheten til folk.

Facebooknyheter? Nei, det leser jeg nok aldri.
Hva som gjør at jeg tror nrk utelater ting, og andre kilder inneholder ting, er dokumentasjon og bevis.

Jeg leser selvfølgelig hele saken. Hvis du mener at de klarte å dokumentere dødsårsakene til de andre som følge av stormingen, enn den ene som ble skutt i hodet, så vær så god og vis det. Uansett har nrk utelatt å gi en mest mulig sannferdig gjengivelse av virkeligheten, som ventet.

De fire andre døde: 1 overdose og 3 av naturlige årsaker.

(Jeg er ikke noe spesielt for eller mot Trump, annet enn at personligheten hans er helt grusom. Men nrk og msm er spesielt mot, og derfor er det enklest å finne løgner og LBO her).

"Våset ditt", gitt. Slike som deg er dessverre et samfunnsproblem. Du klarer ikke å forholde deg til fakta. Hvis det er alt du leste og kommer med slike sterke uttalelser så har du ikke mye å fare med. Dessverre.

"Fight" oversettes til norsk som "kjempe". Det kan kan for eksempel gjøre på fotballbanen. Når Trump spesifiserer hvordan dette skal gjøre, nemlig at dette skal skje fredfullt og gjennom at stemmene skal bli hørt, så kan man ikke ha sine egne tolkninger ut over det, og beskylde ham for "å egentlig ha ment noe annet".

Sa han ikke “Peacefully and patriotically let your voices be heard.” i 6. januar-talen? Er det første gang du leser dette faktumet?

Under er det link til hele talen. Fortell meg hva som ikke stemmer. Vis gjerne til kilder:
https://www.npr.org/2021/02/10/9663...art-of-impeachment-trial?t=1650186876660

Jeg leser 1 skutt en skadet (slått med brannslukkingsparat) og død(følgeskade?) Og to hjerteinfarkt og ett ikke fastslått årsak. Mener du det er feil?

Ja, det er feil. Det finnes ingen dokumentasjon på at politimannen ble slått med brannslukningsapparat. Han døde av naturlige årsaker i ettertid. De færreste msm i Norge syntes det var bryet verdt å få dette frem (og det er nettopp dette som er problemet. De ønsker at folk skal sitte med slike feilaktige oppfatninger). Stormingen kan ikke knyttes som årsak til døden til de som fikk hjerteinnfarkt. Trump-supporteren ble ganske riktig skutt. Det har de klart å få med seg. (Min personlig mening er at de burde brukt enda mer dødelig våpen, slik som de også burde ha brukt i Sverige i påsken, men det er en helt annen sak).

For å vise til noe som regnes som nøytralt selv om det ikke nødvedigvis er bevis så legger jeg ved Wikipedia-linken. Der viser de videre til dokumentasjon, som er bevis:

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Brian_Sicknick

"Meanwhile media, citing two unnamed law enforcement officials, incorrectly reported for weeks that Sicknick had died after being struck in the head with a fire extinguisher during the unrest."

Det manglet vel korreksjon på opplysningene ang politimannen det ser ut til at det ble kjent i april. Men jeg mener at det at flere av dødsfallene som sammentraff med stormingen ble kommunisert som så mye annet enn nettopp naturlige.

My point exactly..... det ble kommunisert som det. Samtidig finnes ingen bevis på det. Det er bare oppspinn og rør, og det passer msm svært godt at folk lever med slike feiloppfatninger, uten å være klar over det.

Diskusjonen om Trump og hans ansvar for forsøket på statskupp, hører ikke hjemme i en tråd om krigen i Ukraina, så fint om dere kan fortsette den diskusjonen i en annen tråd.

Jeg synes Hagtvedt har noen interessante tanker om krigen i Ukraina, sett på bakgrunn av bl.a. Sovjets og Russlands manglende oppgjør med Stalin-tiden :
https://www.aftenposten.no/meninger...-staar-paa-et-gulv-av-uoppgjort-historie

Slutter her men der kom det en leif fra min side det var dette jeg prøvde å si:
"Men jeg mener at det at flere av dødsfallene som sammentraff med stormingen *IKKE* ble kommunisert som så mye annet enn nettopp naturlige."

Der tar du nok feil, men i linken jeg hadde står det ikke eksplisitt, nei. Men det er spekulativt fra deres side. Det er selve overskriften, og folk flest får inntrykk at dette hadde med stormingen å gjøre. Er det ikke andre sider ved stormingen som er mer interessant enn at noen dør av tilfeldige årsaker? Jeg ser ikke at det skrives spesielt mye om at folk dør av hjertefeil under 8.mars-markeringene eller 17.mai-markeringene. De vil selvsagt at folk skal "koble" her i storming-saken, selv om det er fullstendig uinteressant om at noen tilfeldige folk får sin naturlige slutt på livet under rallyet.

Konspi-gubber er et interessant fenomen. Det er nesten så man må lure på om det ene fornuftige innlegget du klarte å poste var baiting.

Jaja, det er slik man kommer med når man ikke har noe saklig å bidra med.

Leve sakligheten, i denne tråden om krigen i Ukraina .
Jeg er nysgjerrig på : representerer Putin en fascistisk stat ? Noen klassiske fascistiske trekk har tydeligvis Putin og Russland :
- en autoritær stat, på god vei til å bli totalitær
- nasjonalisme hylles som en dyd ( og de som ikke gjør det, trues med straff)
- en karismatisk leder/ diktator
- syndebukker for utpekes lett : Ukraina som må renses for alle nazistene, eller vesten med de dekadente verdiene , som Russland må stå opp mot

Kan man så konkludere med at Ukraina er angrepet av en fascistisk stat ?

Et fascistisk styresett vil jeg påstå.
Om befolkningen er fascistisk tviler seg sterkt på, med sitt påtvungne syn på hva patriotisme faktisk er.
Putins styresett minner om et bedriftsstyre hvor styrelederen er omgitt med bare ja-mennesker. Den bedriften vil hverken kunne tilpasse seg eller overleve, lik tidligere USSR. Ja-mennesker er de fordi det opprettholder deres privilegier. Og de vet godt, og blir stadig minnet på, hva motsatsen er.