Ukraina

Havregrøt er godt og sunt og bra mat for syklister, så det går nok bra.
Hvetegrøt er ikke like smakfullt kanskje, men sikkert også greit.

Les denne! Saklig og meget innsiktsfull om tankesettet til det russiske lederskapet - og folket.

Klikk her: VG-kronikk "Putin har ikke blitt gal".

Og det er veldig dramatisk, som var poenget mitt.
Nå er vi to uker unna april som visstnok er en plantesesong, og hvis Ukraina må bruke den neste mnd på krig+oppbygging så er det åpenbart at det fort kan bli stor reduksjon i produksjon her.

Skjønner ikke helt poenget, men hvetegrøt er som å spise loff...

Riktig proteininnhold, kan bli for høyt også. At industrien ikke takler melet betyr ikke at det ikke er bra. Vi trenger altså ikke å legge om til grøt, men må kanskje bake selv.

Hva er galt med Rømmegrøt egentlig?

Tilbake til Ukraina.

Hva om vi fylte luftrommet over Ukraina med NATO-fly, men uten å skyte med mindre man blir beskutt. Det har vi full anledning til. Russlands flyforbud er ulovlig.

Da er vi sannsynligvis her: https://www.vg.no/nyheter/meninger/...1e3ox5hrwzHgC6NP03jwgk3BYWO1nYeMKkxq3uz8

Om jeg har forstått det riktig fra utenlandske medier prøver bøndene så godt det lar seg gjøre bare følge vanlig skjema for såing. Sår de ikke er sesongen tapt uansett. Hvorvidt de vil klare å høste er ukjent.

[Se og hør]

Fargerik dame (Sofi) med dørgende kjedelig ektemann:



Litt pfiff var det faktisk her:



[/se og hør]

Ja de har fått instruks fra presidenten om å så som vanlig for å unngå krise. En av videotalene.
Så denne kornkrisa er foreløpig bare i spåkula som alle andre utfall av krigen.

Og poenget her var?

Det vil fungere akkurat like godt som om vi fylte Ukraina med NATO-soldater som ikke skyter uten at de bli beskutt.

Skjønner heller ikke helt hvorfor folk går amok over vi mangler hvetekorn. Er jo det verste driten du kan helle innabords uten om sukker.
Kjør på med 100% havre eller rug i stedet.
Blir vinn vinn dette, bedre folkehelsa.

Men, det er vel slik at mange av de matvarer vi importererer har hvetemel i seg som en del av råvaren og da går det jo ut over oss heroppe.
Som f. eks. de billig frosne rundstykker eller hvitløksbaguette som vi spiser av og til, de er produsert i Tyskland garantert med hvete fra korn i Ukraine.

Nja, med tanke på at 'hvete' er dyrket av mennesker i minst 12.000 år, og at det var en viktig faktor i utviklingen av agrarisk kultur kan det neppe tenkes at det er den verste driten man kan få i seg. Som med noen andre vekster har det nok stått for mang en overlevelse av små bondesamfunn i dårlige tider.

SSB har sett på Norges handel med Russland og Ukraina

Det er interessant å se på Commodities Prices/Index, Havre økte kraftig fra jul. 2021, hvete økte drastisk i feb. 2022.

I matvarediskusjonen er det kanskje greit å tenke over at endel har det motsatte problem av å bli feit pga. overspising. De har problemer med å få tak i nok mat. En landbruksanalytiker kommenterte at det ikke var problemer med å få tak i mat, det var bare at man måtte ha råd til å betale prisen. Økte råvarepriser vil endre produksjonssammensetningen over tid, og kan medføre teknologiske fremskritt.
Det er et stort land, og hadde blitt sett på som en provokasjon. En tabbe (f.eks. feil ordlyd på ordre), fra en av partene, kunne utløst WW3. Så lenge det har eksistert luftstyrker har det blitt utforsket hvor langt man kan strekke strikken, uten at motparten angriper. Det gjelder alle stormakter, ref. overvåkningsfly eller flyving langs grenser.

Alle mulige scenarioer blir diskutert(analysert/modellert) i diverse kommandosentraler. Alt er gradert, inntil det blir iverksatt, muligens lenge etter. Årsaken til at X ikke skjer, er nok fordi X forårsaker Y, som er mer katastrofalt enn hvis X ikke skjer. Spillteori med tragedier.

Sofi Oksanen skrev den innsiktsfulle kronikken i VG som jeg lenket til i et tidligere innlegg i dag. Bilde av henne og mannen er vel, pent sagt, en drøy avsporing i en alvorlig sak. Men ok, damen er fargerik. Mannen ser morsom ut også. Men sku ikke damen på håret. Hun har en skarp hjerne og en skarp penn.

Talen til Putin i går var så peak fascisme at mannen bak Godwins lov hitlet Putin på Twitter.

har sett ett par kommentarer om at russerene bruker "gammeldagse" våpen som er upresise samt at de ønsker å kjøpe våpen fra Kina

betyr det at de benytter annledningen til å kvitte seg med gamle våpen,
eller at de har ett gammelt og utdatert våpenarsenal som de er på vei til å tømme ?

så da kan man lure på om den gamle sovjetstaten ikke har så sterke millitære muskler allikevel

Kjøpe våpen på aliexpress?

Vår Forsvarssjef Eirik Kristoffersen sa i et intervju at han var overrasket over utviklingen og mente årsaken var dårlig planlegging og logistikk fra russisk side. Og bak den at den øverste militære ledelse underveis har prøvd å hemmeligholde innvasjonen, noe som har medført at hæren totalt sett ikke var forberedt på omfanget av "Spesialoperasjonen i Donbass".
En egen observasjon, da jeg følger en Telegram-kanal fra Ukraina (med forferdelige bilder og video), er at bruk av panservogner i 2022 virker totalt bortkastet. Nå har riktignok ikke russerne satt inn de nyeste de har, T-14 Armata. Om det skyldes at de har få av dem er ukjent.
Uansett, om panser blir angrepet fra luft eller bakke, så ser det ikke bra ut.

Dette er vel mangel på "smartvåpen" av forskjellge typer? Gammeldagse bomber og granater er ikke utdaterte, men man må transportere flere bomber og sprenge/drepe mere for å treffe det man vil.

Armata er ikke ferdig med testing enda, og ikke satt i serieproduksjon. Sånn sett er russisk korrupsjon en gave til Ukraina og vesten. Store planer som forvitrer fortløpende pga alle sugerørene i systemet som stikker av med midler, mens det rapporteres flotte tall oppover. Krig blir fort en reality check på mange plan

Russerne har en stor del av sine beste soldater og utstyr inne i Ukraina nå. Mener jeg har sett tall som 55% av de stående styrkene. Skulle krigen spre seg nå så må de lene seg på reservister og vernepliktige med enda dårligere utstyr som står og ruster rundt omkring i landskapet. Og atomtrusselen selvfølgelig.

så kan man jo undres over om hvor funksjonable disse atomvåpnene er og om de har råtnet på rot,
regner med at de har ett omfattende vedlikeholdsbehov

Godt og innsiktsfull svar. Takk!

Har du en lenke eller tips om hvor man kan se den i sin helhet. Nifst, men nødvendig å følge med på.

[quote=HeavyDude
Den store forskjellen militært på Europa/NATO og Russland, er at Russland er villige til å bruke sin militærmakt i fullskala krig for å oppnå politiske mål. Russland er, og har vært en agressor i Europa i lang tid, og vil nok fortsette med det.

Hvorvidt sanksjonene mot Russland vil ramme vesten mer enn Russland er en påstand som jeg ikke har sett noen analyse eller dokumentasjon på. At Europa på kort sikt får en utfordring på energisiden når man raskt ønsker å fase ut sin avhengighet av Russland, vil man nok løse. Ellers betyr Russlands økonomi lite for vesten.
[/quote]

Den store forskjellen militært er at NATO/vesten har god kontroll på media og slipper unna når de kaller invasjonene/destabiliseringer/fremprovoserte borgerkriger for Intervensjoner/Operasjoner/ Fredsbevarende tiltak.
Hvor var overskriftene om bombing av sivile under Irak? Anslagsvis 400k døde I bare den krigen.
Espen Barth Eide sto på talerstolen i Stortinget og sa fornøyd at vi var de som bombet mest og best under "frigjøringen" av Libya. Her er det ingen som egentlig vet hvor mange hundretusen som har mistet livet mens EBE nå sitter og smiler mens han snakker seg tørr om klimatoll.
Vi ser overføringer på TV av de sedvanlige opptakene med kirurgisk bombing, mens det som egentlig foregår er bombing med konvensjonelle våpen som ikke hensyntar om de treffer målet eller en boligblokk.
Indignasjonen og anklagene mot russerne er riktige, men blir hule i dette perspektivet.

Det nasjoner utenfor vår medieboble ser er en stor og mektig makt som brutalt og hensynsløst jevner til jorden det som kommer i veien for sine interesser.
Det er i det bildet man må se oppslutningen om FN resolusjonen.
Det vi hører om verdenssamfunnet på NRK er snart bare et sykt og eldrende Europa, et splittet og forgjeldet US og noen stater her og der rundt på kloden.
Den unipolare drømmen til makthaverne i US har blitt utfordret og det kan se ut til at de er på vei til å tape og at globaliseringstanken står ved sitt mulige endelikt. Akkurat nå utkjempes et av disse slagene på Ukrainsk jord. Hvem som til slutt vinner er vanskelig å spå, men dette slaget er det ingen tvil om at opponenten mener er viktig. Putin og ant en større del av befolkningen enn man hører om er hellbent på å ikke la Ukraina falle i vestlige hender/påvirkning.
Akkurat som vi ser på dem som helt håpløst trangsynte og småfacistiske mtp LGBT rettigheter, abort, samkjønnet ekteskap mm så ser de med samme gru på oss og mener vi er kommet til et punkt hvor nihilismen og dekadensen har tatt overhånd. I et religiøst perspektiv er vi blitt Sodoma og Gomora. Moskva som Det tredje Roma spiller ant en større rolle enn hva vi har tatt innover oss. Historien om Sodoma og Gomora finner man i mange former og mange religioner rundt på kloden og i disse samfunnene har slike historier fremdeles stor relevans.
Verden er fremdeles stort sett befolket med mennesker som henter sin forståelse ut i fra et (dypt) religiøst forståelsesmønster. Ved å markere en rød linje og buffer for vesten i Ukraina og dermed også en buffer som veldig mange oppfatter som oppløsningen av selve grunnstenene i tilværelsen så taler også Putin til disse.
At Putin med Ukraina og Kashakstan også kan levere korn og olje i en annen valuta enn Dollar gjør jo heller ikke noe for disse landene som enten har opplevd å bli oversett av "verdenssamfunnet" eller fått IMFs skarpe sparekniv på nakken når lån ikke innfries.
Selv om vi ser på oss selv som verdens frelsere så gjør ikke nødvendigvis de rundt oss som det.

Bak betalingsmur, men utdraget under og overskriften sier det som trengs. Olav Chen har jo mer enn hintet om dette helt siden sanksjonene trådde i kraft.
Vesten har FIAT penger som fordrer et tårn av gjeld gitt ut av løse luften. Russerne har Olje, gass og korn og mange villige kunder.

https://www.dn.no/makrookonomi/russ...-sjefokonom-elisabeth-holvik/2-1-1185717

"Men at lånemarkedet i Vesten tørker opp er ikke noe stort problem for Russland, ettersom landet har et kjempeoverskudd på handelsbalansen, som trolig blir enda større som følge av økte olje- og gassinntekter. Utenlandsgjelden til Russland utgjør heller ikke mye i det store bildet, sier Holvik."

Her er noe av bevegelsene vi ant vil se fremover.

https://markets.businessinsider.com...china-from-buying-russian-oil-1031260862

Her er et tekstet utdrag og kommentaren til Godwin er i kommenarfeltet.

https://twitter.com/just_whatever/status/1504144895501557762?s=20&t=AkNSzJOduMkvLEBoRvh56A


https://twitter.com/just_whatever/status/1504247914205528073?s=20&t=AkNSzJOduMkvLEBoRvh56A

Nei, NATO/vesten har ikke kontroll på media. Men det du skriver stemmer av andre grunner:

-Langt borte. Se bare på hvor mye media har brydd seg med Russerene i Syria. Mye mindre enn Ukraina.
-Invasjonene utført av vesten, hvor mislykkede i praksis og hvor mye vikarierende motiver de enn måtte ha har også hatt aktverdige mål sett fra vesten, da blir det mindre fokus på grusomhetene enn når de i media sine øyner bare har fæle motiver.

Og det religiøse perspektivet? Ja, befolkningen mener nok en del ting vi ikke liker. Veldig mye på grunn av forvrengninger i media. Tenk bare på Norge, hvor mye transer kjenner man sammenlignet med hvor mye plass de har i media? Selvsagt tror de I Russland bak propagandagardinen det er moralsk forfall når det selv i vesten er et helt skjevt mediebilde.
At ledelsen sier noe utad er uansett ikke noen grunn til å tro at de mener ting. GOP i USA har for eksempel masse meninger bare på grunn av at det passer med å skaffe og beholde makten, ikke fordi det er det toppene tror på. Trump er kroneksempelet her.