Toppturski

Jeg er på utkikk etter allround toppturski. Greit til tur og greit til bakke. Har lest meg frem til at rundt 95 midtbredde er et bra kompromiss. Men hvilken av de uendelig mange variantene skal man velge? Og er shift bindinger et bra valg i så måte?

Shift er helt klart et bra valg til kombinasjon bakke/topptur. Pass i så fall på et du kjøper sko med alpinstandard tå og hel så du får full kompabilitet med utløserfunksjonen i bindingen.
90-100mm midtbredde er et bra utgangspunkt for ski, jeg ville ikke sett på de letteste toppturskiene hvis de også er tenkt brukt i bakken.
Det finnes sikkert massevis av ski som kunne vært aktuelle, og egne ferdigheter samt foretrukket terreng og kjørestil påvirker hva som er best for akkurat deg. Ski jeg kunne vurdert i den kategorien:
-Salomon QST
-K2 mindbender
Tror begge disse kommer i ulike lengder, K2 kommer også med og uten titanalinlegg (ti)

Jeg har en kompis som er ekstremt fornøyd med Völkl Mantra V-Werks så den synes jeg du skal vurdere. (Tester på det store internettet er også veldig positive.)

Jeg bruker Fat-Ypus M5 som toppturski og er veldig glad i de selv om de er litt brede med sine 106mm på midten. Artig og lettsvingt ski som flyter bra nok i pudder og er livlig på fastere føre.

Shift binding er kanskje ikke det første jeg tenker på når man snakker om 95mm, men det er en god binding til riktig bruk. Ref hva eivel sier

Støtter Salomon QST, i tillegg bør kanskje Volkl Blaze 94 nevnes da denne har fått mye skryt.
Shift vil jo være en god binding som tåler det du kaster etter den på en sånn type ski. Kan det bli litt overkill kanskje? Isåfall kan du se på Fritschi tecton 12 som gjør det litt mer stats å gå oppover med.

Abonnerer du på Terrengsykkel (eller noen av de andre bladene i Fri Flyt-porteføljen)? I så fall er det side opp og side ned med tester av ski i stort sett hvert eneste blad. I siste utgave er det testet bl.a. allsidige toppturski, og der kommer Kästle TX UP 93 ut som "Best i test". "Skien er uvanlig god på det aller meste", visstnok. Funker sikkert greit i bakke også.

Takk for gode tips. Jeg har kjøpt abo for å lese friflyt tester ja. Tror jeg skal finne ut av det etter hvert

Har selv qst 106 med shift som eneste skipar.

Jeg ønsket ski til 80% heis, med ønske om mye pudder. Litt sidecountry /forflytting rundt skisenteret for å nå det de fast binding ikke klarer. Noen 3-4t toppturer av og til.

Fornøyd og traff godt mener jeg selv. Hadde valgt ett lettere oppsett hvis fokuset var mer og lengre toppturer.

Hvorfor skulle ikke shift fungere på 95mm?

95mm topptur ski er vel ikke de typiske dra-på skia, hvorfor skal man da drasse med seg 400g ekstra?

Kan forøvrig nevne at jeg har kjørt i mange år i bakke med K2 apache recon. Mener jeg kjøpte de skiene i 2009. Føler jeg har kunnet dra på godt med de. Det jeg har gått av "topptur" tidligere har begrenset seg til fjellski med 75mm bindinger.
Så dette blir jo et nytt bekjentskap for meg.

Movement Alp Tracks 100. Veldig allsidige og lettsvingte. Morsomme ski.

jeg kjører Kästle FX 96 HP med shift-binding og Technica Cochise støvel. Knallbra kombinasjon til heisbasert, og gir mulighet for en topptur - men det er jo en tung kombinasjon, så det er ikke helt ideelt, men jeg har valgt å prioritere kjørefølelse og sikkerhet i bakken fremfor lav vekt.

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor shift ikke skulle fungere på 95mm. Etter min mening er det perfekt binding på en ski som brukes i bakke, men og skal kunne tas med på topptur. Jeg hadde ikke turt å kjøre fort på hardt føre i bakke med bindinger som ikke løser ut sideveis i front.

Det du nevner her er vel utgangspunktet mitt også. Men som en skriver lenger opp, kanskje Tecton 12 er et bedre valg. Løser ut i front og endel lettere enn shift.

Oppriktig nysgjerrig: Hvorfor er det så viktig at den løser ut sideveis i front?

Hekting?

Jeg har vel aldri hevdet det ikke fungerer.
Bindingen er topp den, jeg synes bare den ikke passer best til TS bruksområde.

De er jo ikke slik at kneet blir til grøt hvis man er uheldig på en topptur binding.

Tipper flere ødelegger kne med alpinbinding satt til feil din!

https://youtu.be/5t3yWmcCk9Q 17:14 for binding prat

Bare for å skyte inn, så synes jeg et av de beste kjøpene jeg har gjort på skifronten de siste årene var da jeg omsider kjøpte meg skikkelig bakkeski igjen etter å ha brukt randoutstyr i bakken i flere år.

Så har du budsjett for et dedikert bakkepar, ville jeg vurdert et lettere randooppsett og mer rendyrka kjøreski, selv om kompromissene nå til dags nok funker bedre enn det jeg satte sammen (Beast 14-basert).

Får svare selv, det jeg fant ved et kjapt google-søk.
https://skimo.co/tech-binding-release-testing

Her er et foredrag om toppturbindinger og sikkerhet. Min tolkning av det han sier gjorde at jeg kjøpte Tecton (basert på mine prioriteter så klart, jeg sier ikke at det er det rette for alle). Som linken til skimo over hinter til så ser det ut som standard tech-bindinger er bedre enn bindinger med utløsning foran m.h.t. korsbåndskader, men ut i fra de grafene han viser så ser det ut som tech-bindinger er mye dårligere for lårbeinsbrudd, så mye dårligere at jeg synes standard tech totalt sett ser mindre sikkert ut.

Det er jo en forskjell på om den ikke passer best til TS bruksområde eller ikke passer til 95mm. Personlig ville jeg valgt Shift hvis førstepri er bakke, Tecton hvis førstepri er topptur. En bonus med shift er at man kan kjøre med vanlige alpinstøvler. Negativt er at det er litt knot å få den over i gå-modus, den veier litt mer og hælløftereren har bare én høyde

Fint hvis du kan sittere meg hvor jeg hevder det ikke passer til 95mm.

Må korrigere meg selv her, jeg VET at skiene kommer i ulike lengder, det jeg skulle skrive er at jeg tror de kommer i ulike bredder (i mellomtiden har jeg sjekka, så nå vet jeg det også).
Lite innspill på bindingvalg, som flere har vært inne på burde du veie det opp mot hvor høyt du prioriterer topptur vs heisbasert kjøring. Personlig ville jeg sett på shift sammen med en kjøresterk godt dempet ski om heisbasert kjøring prioriteres høyest. Med mer prioritet topptur ville tecton sammen med en noe lettere ski stått på lista.

Da ble det Völkl Blaze 94 med Tecton 12 bindinger. Spent på å ta utstyret i bruk. Men må også ha feller. Er det noen åpenbare kandidater der, evt noen man må styre unna?

Vil du at det skal gå fort bortover flaten/slake bakker, eller vil du gå rett opp fjellet så bratt som mulig?

Jo mer Nylon i fellene, jo bedre feste, og levetid.
Jo mer Mohair i fellene, jo bedre glid, men noe kortere levetid. (Skarejern kan hjelpe deg hvis det blir altfor dårlig grep.)

Jeg ville sett på en blanding, f.eks 70 mohair/ 30 nylon som Free Pro fra Pomoca, eller Alpinist+ Glide fra G3.

Selv så synes jeg at Pomoca's lim er mye bedre enn den G3 bruker.
De er lettere å få av skiene, klumper ikke så lett, og er lettere å rense hvis de skulle ha tatt til seg mye skit.

Jeg har ikke prøvd Contour's Hybrid enda, men det er det tredje alternativet her.

De funker veldig bra på alle måter. Limet sitter godt på skia, men er så lite klissete at den "fluenettingen" man legger mellom bare detter av når en bretter dem ut. De sitter også godt på alt slags føre.

Helt enig.
Jeg bruker ikke netting en gang.
Deilig å se på kompisene streve med G3 limhælvete når du selv har fellene på/av og klar til dyst

Hvorfor er det deilig? Da må man jo vente før man kan gå ;-)

1: Skadefryd (DUH!)
2: Har du ikke med en liten termos med kaffe i sekken? Drikke kaffe mens kompiser banner og sliter => se pkt.1.
3: Får tæn'a litt hvis været er bra

Skadefryd på tur er bortkasta tid... man er jo sammen på tur. Får mindre tid å dele moroa.
Samme på sykkel det. Folk med nedetid tar bort verdifull tid for meg også... ;-)

Kaffen drikkes gjerne på toppen, før man skal ned... ikke når man skal ta på feller.

Risterpåhodet :-D