Hageslange - 1/2" eller 3/4"?

Det er vel verdt å gå litt opp i pris for å få en mer medgjørlig hageslange (type highflex fra Gardena?), men hvilken dimensjon bør man gå for? Er 1/2" tilstrekkelig eller kan man like gjerne kjøpe 3/4"?

Skal brukes til en standard vannspreder og delvis tømming av boret brønn der vannet kan bli stående litt lenge av og til.

Larger is better og ikke less is more.

1/2" klarer vel stort sett alle seg med?

Ellers er det vel litt slik som dyre strømkabler i sølv, når det er 1.5 mm^2 kobber i veggen. Altså at det ikke er vits med 3/4" på slangen når røret i veggen ikke en gang er 1/2"?

Men akkurat hva som er vanlig inne i veggen kan nok variere? Og hvor mye trykk folk har.

Blir det ikke dårligere trykk i en 3/4"-slange enn en 1/2"-slange, såfremt man har standard boligvanntrykk?

Har hatt begge og 3/4"-slangen er pensjonert og brukes kun når man må tømme et eller annet med hevert-metoden. Hvis du skal bruke pumpe for å tømme brønnen krever det ofte en inn-slange som ikke klemmer seg selv flat av trykket, slike slanger er gjerne armert. Ut-slangen trenger ikke være armert.

Blir vel samme trykk i slangen så fort den er fylt? Om man har samme munnstykke, så skal vel det være lik stråle/fart på vannet?

Når vannet står stille så blir det samme trykk.
Når vannet strømmer har man trykktap som øker med hastigheten til vannet.
Spørsmålet er om tapet i slangen vil bidra med signifikant trykktap og hastighetsendring, gitt at det uansett er mange andre komponenter i systemet.

Ja, så det er dermed munnstykket som bestemmer?

Samme munnstykket med samme innstilling vil ha to forskjellige strømninger med forskjellige slangediametere. Så kan man selvsagt strupe seg ned så det blir likt.

Jobbet mange år på hagesenter, 3/4" var stort sett for de store tilførselsslangene der, resten var 1/2", så om det er godt nok der er det godt nok for de fleste av oss.

Standardslangen til gardena er best. Den highflexen er bortkastede penger og ikke like god som standard. 1/2 er stort nok for de fleste jobber. Er lettere å hanskes med også.

Hørt på makan... Stolt ny eier av enebolig her og blåst en formue på topp off the line Gardena slange og så skal du komme med sånne kvedervelske påstander. Nei det skal jeg ha meg frabedt. Jeg har kjøpt high flex og ergo er det den beste.

Nei da, mulig du har rett, men jeg har den på ei rulle og synes vel ekstra flex er fint når det skal rulles opp 50 m.

Når det kommer til 1/2 vs 3/4 så sjekket jeg litt og kom frem til at jeg ikke har bruk for vannmengden 3/4 kan levere.

Trykktap er vel strengt tatt verst i mindre slanger siden de har høyere friksjonstap, men de har jo til gjengjeld høyere trykk til å begynne med så man får fortsatt høyere trykk i tynn slange ja.

Jeg har gått fra standard til Highflex, og liker helt klart Highflex bedre. Den kniper ikke igjen slangen så lett når det blir en bøy på den (som man aldri ser etter å ha dratt slange rundt hushjørnet).
Mulig jeg hadde en litt eldre modell av standard da, før jeg byttet.

Superflex er i alle fall ganske stiv sammenlignet med standardslangen. Superflex har en tendens til å kveile seg når du ruller den ut. Når du da drar slangen etter deg så kommer slangen i klem når kveilen strammes og du er fri for vann. Jeg erindrer at den er tykkere enn standard, og har dermed mindre tverrsnitt der vannet går. Mulig de slangene har blitt bedre med tiden. Men jeg har veldig lite problemer med standardslangen, så den funker ok for meg. Uansett bytter man ikke hageslange så ofte, så om man vil kjøpe det dyreste eller det billigste så blir prisforskjellen liten i kroner og øre etter 25 år. Har uansett investert i en sånn gardena 35m trommel som henger på veggen, så nå bruker jeg kun slangen som følger med der. Tror den slangen er ett hakk opp på stigen til gardena sammenlignet med standard. Funker den og.

Om strømningen er den samme må jo nødvendigvis tykket i starten av slangen vere det samme? Eller tenker du på forskjellig strømning?

Tror kanskje vi bare snakker litt rundt hverandre her. Mulig jeg formulerte meg noe upresist. Poenget mitt var vel: Tynn slange øker trykket grunnet høyere strømningshastighet, men tynn slange fører også til høyere friksjonstap over slangelengden. Det er derimot ikke urimelig å anta at førstnevnte er i en helt annen størrelsesorden enn sistnevnte slik at det du ender opp med i andre enden er høyere trykk.

Tror kanskje jeg forstår hva du mener nå, poenget mitt var i alle fall at ved statisk vann er trykket likt i ulike slanger, men forskjellige slanger må man se på strømningstapet.