Beste helårs komfortable, slitesterke boxershorts?

Oppdatert resultatliste, så langt ser det ut at de fleste er ganske fornøyd med Pierre Robert. AZ Zlatan er ikke i salg lenger.

Pierre Robert Sport 90% Polyester 10% Lycra 149kr: + Paulus + Awenes + Deepfu + Anders A-R + Stefan77 + Husky - Ebrietas - Øyvind V = 4

Craft Greatness 88% Polyester 12% Elastan 90kr + Deepfu = 1 (stygg..)

Urberg Stordalen 95% Bomull, 5% Elastan 49kr (tilbud): + Jacobsen = 1

Bjorn Borg Performance/Microfiber 90% Polyester 10% Elastan 149kr: + GeirK = 1

HOM (ikke Hennes & Mauritz?) 95% Cotton, 5% Elastan 149kr: + Øyvind V = 1

Stormberg Smi bambus boxer 68% bambusviskose, 27% bomull og 5% elastan 199kr +Ebrietas = 1

Helsetruse 100% bomull 199 kr: + Knirkekne = 1

Dovre 90% polyester 10% Elastan 200kr: + Kakachka = 1

Tufte 95% SoftBoost (bambus lyocell og modalfibre) 5% Elastan 249kr: + Ebrietas + MagnusWJ, + gare - Jacobsen = 2

Devold Breeze 100% tynn merino 279kr: + Øyvind V = 1

Frigo CoolMax 84% Polyester (coolmax) 16% Lycra 349kr: + GeirK = 1 (inkl "verktøypose" som virker).

Arcteryx Motus SL 100% Polyester 559 kr + Paulus = 1

Comfyballs + Baronkanon - Awesnes - Jacobsen -1 Raskall = -2

Sitat: "Craft Greatness 88% Polyester 12% Elastan 90kr + Deepfu = 1 (stygg..)"
Bare av ren nysgjerrighet. Hva er det som gjør en helt standard svart boxer stygg jamført med en hvilken som helst annen boxer?

Skrikende CRAFT logo i hvitt mot sort pluss noen helt ugjennomtenkte prikker kontrastert med noen tilfeldige horisontale linjer? Kanskje det styggeste båndet jeg har sett

Ja, akkurat ja... Har aldri ofret det en tanke. Men nå har jeg som regel undikken under et annet klesplagg.

Jeg bruker diverse varianter av Calvin Klein. Har noen i stretch-polyester til løping o.l. men ellers går det i ymse varianter med variabel grad av elastan kombinert med 90-95% bomull.
Tåler ikke noe som helst vaskelapp eller lignende på innsiden av linningen på underbukser og må sprette av slike lapper også på CK-shortsene, men med Bjørn Borg og flere andre får jeg kløe og utslett av selve strikken og sømmen der bak også.

Er vel Stretch low rise trunk jeg bruker til daglig. Koster mindre enn 500 for 3 på Zalando.
Icon Low rise til trening: https://www.zalando.no/calvin-klein...derbukse-black-c1182o02t-q11.html?size=M

Har en Pierre Robert som ble kjøpt inn da jeg hadde glemt underbukse i sekken og syklet til kontoret i lycraen. Den funker til trening, men føles tett og klam ellers.

Passende tråd, har snart slitt ut alle hverdagsbokserne. Bruker Man og kan skrive under på at de har god holdbarhet. Men det er jo bomull og blir klamt når det er varmt.

På turer, jogging, trening bruker jeg noen syntet fra Swix. Men disse kan også bli litt varme og det finnes nok bedre alternativ.

Nettopp, er jo rævva likegyldig hvordan de ser ut, men misstenker noen ikke har kommet over saggealderene ennå......


Oppdaget at jeg også har 3-4 PR.
Har én med sebraprint. Perfekt på trampolinen eller når man har lyst til å springe rundt i hagen i bare trusa.
Litt lange for heleårsbruk (som undikk selvfølgelig ), men veldig komforable, og må ha hatt dem sikkert i 4-5 år.

Det er selvsagt greit å ikke bry seg en døyt om hvordan en ser ut og gå rundt som vandrende reklameskilt for et merke som CRAFT når du spankulerer rundt i hagen.

Foretrekker selv å unngå merker, og om det er unngåelig at merkene er nedtonede. Og bra med merker som legger vekt på kvalitet eller har noe unik teknologi f.eks, CRAFT har jeg fått inntrykk av at er et generisk billigmerke?

Hva med SAXX Quest 2.0 forresten?

Haha.

Verken Hamilton eller Uniqlo har skrikende reklame.
Sebratrusen fra PR har (logo), men den er i samme farge som båndet, noe som gjør den tilnærmest usynlig; ie. ikke-skrikende.
PR er vel de eneste jeg har med logo.

Deler forøvrig din 'aversjon' for logoer,, og det inkluderer en god del av syklene mine, som er logofrie.
Men nå sitter jeg med inntrykket av at få viser trusa si til noe annet enn innsiden av buksa og da slår komfort alt annet,hver gang.

Craft er vel midt på treet. De har billig innstegsmodeller, men også en del dyrere.

Har vært ganske fornøyd med Uniqlo, mye for penga, men ikke spesielt slitesterke. Har og logofri sykkel og sykkelklær stort sett. Ja ytelse er viktigst, men ingenting som tyder på at Craft har helt overlegne boxere da..heller mot å teste Saxx Quest 2.0, lurer på om balleskåla funker da jeg har hatt litt problemer med chafing og anmeldelsene hos REI er veldig gode. Synd man ikke kan prøve og returnere

Man har sikkert forskjellige preferanser men for meg er det i alle fall sånn;
Tenker jeg over at jeg har på meg boxer/ undebukse/ noesomhelst?
Nei = bra
Ja = ikke bra

Derfor kjøper man bare én i første omgang. Det diskvalifiserer automatisk truser som bare er å få i tre- eller fempack.
Lite som tyder på at Craft er overlegne ja, samtidg kan det godt tenkes at de er det for noen.

Holdbarhet er jo også sterk avhengig av antall truser som er i omløp. Har man 20 truser og passer på å ikke ha 2-3 favorittruser som går 24/7 forlenges den opplevde levetiden betraktelig.

Er som med dameklær. Som regel er de av underlegen kvalitet og laget av lite slitesterke materialer, men med at de har så mange går de til Fretex lenge før de er brukt opp og kan til og med oppleve gjentatt gjenbruk før de til slutt ender opp som pussefille. Men det er først mange, mange år senere.

Måtte sjekke Saxx. Kanskje gå for loose cannon versjonen? Enda bedre parkeringsmuligheter.

Jeg sverger til Pierre Robert Sport jeg også.. Han noen som er noen år gamle som fortsatt holder seg veldig bra..

Selvsagt holder trusene lengre om du har flere, og du sparer litt tid (men ikke penger) på å ikke kjøpe like ofte. Liker litt tettsittende boxere, men tenker at en medium Saxx Quest 2.0 er verdt å teste

Mitt tips til alle syklister (store og små lår) er å innse at briefs/truser er overlegent. Men man skal tro på seg selv prioritere egen komfort fremfor kommentarer fra de uinnvidde.

Hugo Boss har noen briefs som aldri har sviktet meg. Jeg har de på 5. året og ingen hull, slarkete strikk eller dårlig ytelse generelt.

En stemme til Pierre Robert sport her! Ofte på tilbud, har aldri betalt over 99,- for dem.

Mine baller ligger desidert best i Bjørn Borg, hvis det skal være tettsittende boxer briefs. Eneste som funker skikkelig bortsett fra ekte, løse boxershorts. Løse boxere er jo overlegne på komfort dersom buksene tillater bruk av slike, og definitivt best for sædproduksjon og underlivsmiljø ellers.

Ædda bædda buse, du går i truse .

Fikk en SAXX Quest i medium i dag (bruker 33" midje jeans, sitter bra), kostet 229kr. Føles glimrende så langt og oser av kvalitet, langt over alt annet jeg har prøvd av undertøy.

Funket flott på en løpetur, tørket kjapt og balleposen virker effektiv. Ser ut til at anmeldelsene hos både REI og Amazon har stemmer. Får se om de er så slitesterke som folk hevder.

SAXX har og fornøyd eller pengene tilbake garanti som blir hedret (kanadisk firma som kun har drevet med truser siden 2006 lover jo bra).

Kanskje bare delvis "on-topic" (siden jeg er så plebeiersk at jeg kjøper boxere på cubus...), men jeg kjenner det vrenger seg litt inni meg av den positive omtalen av Pierre Robert, av to årsaker:

1) Pierre Robert-merket viser hvordan Orkla-konsernet foretrekker å tjene mest mulig penger: masseproduksjon av egne merker i lavkostland. De kunne vært et stort norsk, nyskapende, grønt industrikonsern, men valgte i stedet å selge unna rubbel og bit (REC og Borregaard) for å prioritere konsum og bruk og kast. Pføy.

2) Pierre Robert havner i samme klasse som Jean Paul de France: det er "phony" - ikke det de gir seg ut for å være, og navnene er kynisk valgt for å narre mindre informerte konsumenter til å tro at man her har et produkt med forbindelse til motens hjemland.

[/rant]

Kvar kjøpte du desse?

Dressmann performance har også ballepose (=digg) , men boxeren ellers lid av lite elastikk, spesielt rundt setemuskelen slik at rørleggersprekk er svært aktuelt ved bøying.

* korleis opplev du saxx på dette området?

Milrab f.eks, synes mengden elastikk er perfekt. Det er og en modell som har vært gjennom noen år med utvikling (het Quest 2.0 før, men alle heter nå bare Quest).

Rørleggersprekk skyldes jo ikke trusa, men buksen.
Om du har riktig bukse kan du jo gå i stumpen uten at sprekken er synlig.

Unntaket er vel noe som de fleste kan resonnere seg frem til selv, eller om man sagger.
Men ser ikke helt for meg en sagger med dressmann-truser.

Om det er trusa (boxeren) eller buksa som sig ned, er ubehageleg okke som. Når begge sig ned, er det ubehageleg (eller gøy) for andre også.

Alt som ikkje er stretch, sig anten ned, eller sprekk.



Trur det blir neste på min testliste, viss eg finn stor nok størrelse til den store røva mi.

De er litt store i størrelsene, bruker vanligvis 33" midje bukser, er 193 cm 88 kg med habil røv og medium satt fint I noen andre merker passer large bedre.

Noko sei meg at vi har litt forskjellig kroppsform frå naturen si side, i tillegg til nokon kg forskjell. Brukte large på ungdomsskulen 180/75kg. No som vaksen 188/115kg, begynner det på xxl, og oppover avhengig av merke.