Vidgjeten corona-fest i Nordland arbeiderparti

Det er hverken trolling eller dumt. Ikke omgåes jeg folk fra smittebefengte områder eller grupperinger, ikke omgåes jeg folk som tar lett på de grunnleggende smittevernstiltakene, ikke utsetter jeg noen for en risiko de ikke selv er gitt rikelig med informasjon og forstand til å vurdere selv.

Risikoen for at enslige familiemedlemmer, kompiser eller kolleger ryker på alvorlig depresjon eller rusmisbruk som følge av isolasjon anser jeg som en mye større risko for helse og liv enn corona utgjør. Så gjøre jeg helt andre vurderinger for familie og venner med høyere risiko ved coronasykdom, f.eks ved å besøke de periodisk etter en selvpålagt karantenetid.

Så nei. Hverken trolling eller dumt.

Hvor har jeg sagt det?

I å la myndighetene bestemme hva jeg kan og ikke kan gjøre ift normalt samvær. Hva trodde du? At jeg slutta å vaske hender i protest?

Ja, du får tolke både input, prosessering og output av den prosesseringen av informasjon du har gjort der helt fritt, sånn som du har gjort.

Gratulerer :-)

Nei, jeg gidder ikke skrive et langt epos med eneste formål å hindre at du ikke finner en måte å feiltolke det på.

Siden det stort sett er du som klager på babbel, så velger jeg å se på det som at et budskap kan ikke nå alle i én form. Så da regner jeg din mangel på forståelse og noe som virker som mangel på vilje, som et aksetabelt tap. Da kost/nyttevurdert fra min side.

OK. Vi kan jo se om det er noen andre som klarer å forstå konkret hva det var du ga faen i.

Siden det stort sett er du som klager på babbel, så velger jeg å se på det som at et budskap kan ikke nå alle i én form. Så da regner jeg din mangel på forståelse og noe som virker som mangel på vilje, som et aksetabelt tap. Da kost/nyttevurdert fra min side.

I det innlegget hvor du skrev at du også gir faen, så er det ut fra konteksten vanskelig å tolke det som noe annet enn at det er smittevernreglene du gir faen i. Det er altså ikke utelukkende din erke-antagonist her inne som leser det slik. Hvis budskapet oppfattes på en annen måte enn du hadde tenkt, er det da alltid mottakers ansvar?

Hvis jeg legger godvilja til så tolker jeg det dithen at anonymous13 går med munnbind når det er påkrevd, holder 1 meter avstand på butikken etc.
Men han henger med venner og familie (utenfor risikogruppen) som han vil, uten hensyn til antall og avstand, og drar på kontoret som han vil.

Var slik jeg oppfattet det og. Og det var vel det han bekreftet i svaret sitt?

Men jeg deler altså ikke hans syn på hans selvberettigelse.

Det å besøke familie og venner er jo ikke nødvendigvis et brudd på smittevernreglene - og da har man jo ikke "gitt faen" i noe som helst.

Nå aksepterer jeg de merkeligste idiotvedtak uten å tenke over det. Merkelig hvor fort man venner seg til slikt..

Streng tatt er det vel ikke pandemiens skyld, men de helt sinnsvakt dårlige forberedelsene og beredskapen sin skyld.

Idiotvedtak ja, fint uttrykk

Før i tiden var det hovedsakelig én plass jeg aksepterte idiotvedtak, og det var på fly(plasser).

«Unnskyld, jeg må nesten vekke deg for å be deg rette stolryggen opp den siste centimeteren, selv om både du og jeg vet at det ikke spiller noen som helst rolle».

«Beklager, jeg ser at du sover, men jeg må nesten be deg våkne slik at du kan rette biiiittelittegrann på den solskjermingen før vi går inn for landing. Det mangler 2 cm på at den er heeeelt oppe.»

Nå aksepterer jeg de merkeligste idiotvedtak uten å tenke over det. Merkelig hvor fort man venner seg til slikt..

Nå har vel slike regler stort sett en praktisk årsak, selv om ikke vi ser de. Greit at dine 2 cm på solskjermen ikke spiller noen rolle, men det blir feil hvis hver enkelt flyvertinne skal vurdere hvert enkelt tilfelle.

Nemlig. Og et sted må grensen gå. Dersom vi setter grensen på 2cm, blir det like galt. Vi kunne malt et felt øverst som når det var synlig, betydde "langt nok ned", men da ville folk klaget på at det bare var 2cm fra å være synlig.

Hittil har jeg aldri hørt noe om hvorfor flyet ikke kan lande med gardinen nede. Stolen kan jeg forstå, men ikke solskjermen.

Det har to hensikter.
Hvis det oppstår en nødsituasjon i forbindelse med landingen er det for at
1) Man kan se fra flyet om det f.eks. er brann i en motor, så man ikke evakuerer til den siden
2) Redningsmannskaper kan se inn i flyet utenfra for å få overblikk over situasjonen.