|
Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
|
Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
#2643744
05/01/2021 20:06
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
Eg er ute etter eit bra kompromiss. Eg vil jo ikkje ha unødig vekt på sykkelen, men eg vil endå meir gjerne slippe å fikse punktering på langtur i 20 kuldegrader.
Bikeshop har fire kandidatar: https://bikeshop.no/sykkelkomponenter/slanger/fatbike?Filter=1065%C2%A41:1065%C2%A41_Presta
Q-Tubes, 240 g "Denne slangen er merket med 26x2,4 - 2,75, men fungerer fint på dekk opp til 26x4,8." Kva i ...??? Går dette bra, då?
Surly Ultra Light, 310 g
Schwalbe 13J, 390 g
Maxxis, 421 g
Slangen eg har i bakhjulet no er 300 g. Den har allereie punktert eit par gongar, seinast med ei ørlita punktering i helga som eg ikkje merka før i dag. Det gjer meg litt ukomfortabel med såpass lett slange.
Kva bør eg velje?
Jada, eg har vurdert slangelaust, men det får eventuelt bli til ein seinare sesong. Det ser ut som ei frustrerande oppgåve å få i orden på min Nakamura Big Bob.
Tor Hovland
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2643745
05/01/2021 20:10
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,393
Gullars
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 2,393 |
Har kjørt Q tubes slanger på 2 fatbiker framme og bak i noen år.
Gavia med original hjul og JJ 4,8 og Bontrager Gnarwahl 3,8 Denne brukes av eldste datteren på rundt 60kg
Nakamura F50 med original hjul og 45North Dillinger 5 samt DT BR2250 med JJ 4,0 Denne er min og jeg er rundt 92kg netto.
Ingen problemer med noen av de, men det kan jo være kjørestilen min......
AG
40+ and still climbing......
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644073
08/01/2021 09:52
|
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 9,316
gauter
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 9,316 |
[...]Jada, eg har vurdert slangelaust, men det får eventuelt bli til ein seinare sesong. Det ser ut som ei frustrerande oppgåve å få i orden på min Nakamura Big Bob. Hvorfor en seinere sesong hvis det er den beste løsningen? Kombinasjonen lite snø, lavt dekktrykk og slanger er skummel, og punktering i kulda er skrekken. Jeg er overbevist om at jeg ville ha punktert på en eller flere av mine tjukkasturer denne vinteren, hvis jeg brukte slange. Jeg har satt opp mine DT Swiss BR2300/Jumbo Jim 4,8 med Fattystripper-bånd. Ganske genialt sammenligna med hjemmelaga rallemikk-løsninger, synes jeg. ![[Linket bilde]](https://www.terrengsykkelforumet.no/ubbthreads.php?ubb=download&Number=119040&filename=BR2300_JJ48.jpg)
Gaute
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644084
08/01/2021 10:22
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
Fordi eg ser for meg potensialet for mykje fram og tilbake før resultatet blir bra. Tyvek? Foam rods? Dette kan eg gjerne kose meg med når vinteren er over, men akkurat no treng eg at fatbiken er tilgjengeleg på dagleg basis.
Uansett så gjekk eg for Surly Ultra Light. Rett og slett for skeptisk til Q-Tubes. Men om Surly sine er noko meir punkteringssikre, det gjenstår å sjå.
Tor Hovland
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: gauter]
#2644122
08/01/2021 14:11
|
Registrert: Nov 2007
Innlegg: 2,772
Ugla
Besatt
|
Besatt
Registrert: Nov 2007
Innlegg: 2,772 |
[...]Jada, eg har vurdert slangelaust, men det får eventuelt bli til ein seinare sesong. Det ser ut som ei frustrerande oppgåve å få i orden på min Nakamura Big Bob. Hvorfor en seinere sesong hvis det er den beste løsningen? Det er ikke alltid like enkelt å få til slangeløst med tjukke dekk, det har jeg fått oppleve selv. Nå om dagen sykler jeg slangeløst med Wratchild på min fatbike og det fungerer helt fint, det trodde jeg det skulle gjøre med å sette Nate på samme felger her i høst også, men det gikk overhodet ikke. Det poppet greit på plass, men guffa tetta bare ikke og det ble en heller grisete opplevelse Dette er 120 TPI Nate som fulgte sykkelen i sin tid, men som knapt har vært brukt. Står ingenting om tubeless ready eller ikke, så dette konkrete dekket må jeg bare konkludere med ikke var det.
Lars-Erik
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: Ugla]
#2644268
10/01/2021 22:00
|
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 9,316
gauter
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 9,316 |
Gaute
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644740
14/01/2021 14:38
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115
chalshus
More than words
|
More than words
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115 |
Q Tubes fungerer fint med Surly 4.8 dekk iallefall. Det er gummi.
_________________________ Det er utstyret det kommer an på!
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644748
14/01/2021 16:07
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 3,812
DesmoSkier
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 3,812 |
Jeg kjører Surly sine slanger på feitingen. De tåler mer juling enn man skulle tro, på føret som er nå blir det felg-deng på hver tur men sjelden punktering selv om det selvsagt skjer innimellom. Har også fundert litt på slangeløst, men tror min felg/dekk-kombo ikke er så godt egnet (Surly Clown Shoe og Bud/Lou).
Helge StravaKjøper: XG-1199-kassett, send PM
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644763
14/01/2021 21:24
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Jeg ga opp Q tubes da de hadde en tendens til å ryke ved ventilen. Akkurat som om det blir for mye strekk. På fatbike er det å bygge om til tubeless en av de beste oppgraderingene man kan gjøre. FattyStripper så smeller det opp.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644769
15/01/2021 07:11
|
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And
More than words
|
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314 |
Funker tubeless noe særlig bra i kulde? Jeg trodde lateksen tettet dårlig.
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: Arne_And]
#2644771
15/01/2021 07:21
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
Funker tubeless noe særlig bra i kulde? Jeg trodde lateksen tettet dårlig. Det har blitt brukt på Iditarod i 40 kuldegrader, men ideelt er det ikkje: "By morning, the night’s cold had sapped the air from my tubeless tires and fused my brake pads. I wasn’t overly concerned by my braking power in this moment but the deflated tires were not ideal. I tried to use my pump but it wouldn’t work. It simply couldn’t generate air. I was delicate with every piece of equipment, especially vulnerable items like my tire valve. Everything seemed brittle from the constant exposure to the cold. I inefficiently slogged along the ice on the soft tires, anxiously waiting for the pump, tucked under my armpit, to warm up. After multiple attempts I was finally able to get air in my tires, my speed immediately ramped up and I was racing along the trail through the snaking valley of Ptarmigan Pass. ... Once again the tires were deflating and the pump gave me the middle finger when I attempted to extract it from my frame bag. Martijn exposed his hand for a moment to tinker with his tire core and would pay the price for the rest of his race as his fingers continued to swell from a low-level frostbite." https://bikepacking.com/stories/trail-goes-cold/
Tor Hovland
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644808
15/01/2021 09:58
|
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979
Sepeda
Marka-speider
|
Marka-speider
Registrert: Nov 2014
Innlegg: 12,979 |
40 kuldegrader (!). Kudos. For meg er 20-25 hardt nok på sykkelen. Har bodd noen år nord for Polarsirkelen og har all respekt for 30.
Men nå kommer altså guffe i versjoner for hard vinter. F.eks. Orange Seal Subzero skal holde seg flytende ned til minus 30.
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: Sepeda]
#2644809
15/01/2021 10:02
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
Men nå kommer altså guffe i versjoner for hard vinter. F.eks. Orange Seal Subzero skal holde seg flytende ned til minus 30. Kult, då har eg ei unnskyldning mindre for å ikkje gå laus på slangelaust oppsett på Nakamuraen :-) Det eg er mest usikker på no er dette med dekkskifte og FattyStripper. Skal eg basere meg på at FattyStripper er til eingangs bruk, og legge på nytt ved kvart skifte mellom sommar- og vinterdekk?
Tor Hovland
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644885
15/01/2021 22:29
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Men nå kommer altså guffe i versjoner for hard vinter. F.eks. Orange Seal Subzero skal holde seg flytende ned til minus 30. Kult, då har eg ei unnskyldning mindre for å ikkje gå laus på slangelaust oppsett på Nakamuraen :-) Det eg er mest usikker på no er dette med dekkskifte og FattyStripper. Skal eg basere meg på at FattyStripper er til eingangs bruk, og legge på nytt ved kvart skifte mellom sommar- og vinterdekk? Jeg legger hvertfall på nytt hver gang jeg bytter. Nå har jeg samme dekkene på hele tiden så bytte er kun ved punktering.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: olechr]
#2644890
15/01/2021 23:42
|
Registrert: Mar 2015
Innlegg: 163
mohansno
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Mar 2015
Innlegg: 163 |
Men nå kommer altså guffe i versjoner for hard vinter. F.eks. Orange Seal Subzero skal holde seg flytende ned til minus 30. Kult, då har eg ei unnskyldning mindre for å ikkje gå laus på slangelaust oppsett på Nakamuraen :-) Det eg er mest usikker på no er dette med dekkskifte og FattyStripper. Skal eg basere meg på at FattyStripper er til eingangs bruk, og legge på nytt ved kvart skifte mellom sommar- og vinterdekk? Jeg legger hvertfall på nytt hver gang jeg bytter. Nå har jeg samme dekkene på hele tiden så bytte er kun ved punktering. Jeg har fulgt følgende oppskrift for å sette opp 100 mm felger som ikke er lagd for tubeless: https://vimeo.com/97267185Tror du at jeg kan erstatte gladpacken med fattystripper? Må vel uansett bygge opp felgen langs kantene med isoleringstape og dobbeltsidig tape..
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2644986
18/01/2021 09:48
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 1,337
Nanok
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 1,337 |
Tilbake til trådstart. Forstår at tubeless er superdupert men har gitt opp å få Bud og Lou til å sitte på mine clownshoe felger. Går greit for meg med slanger selv om jeg av og til får felgslag. Andre forslag på slanger? Har noen testa REVOLOOP REVO.FAT ? https://www.sykkelkomponenter.no/pr...KL15ysHEpnSPY08u8hz7UUT986RoChfwQAvD_BwE
If you play in the dirt, you get dirty. McNulty
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: mohansno]
#2644987
18/01/2021 09:56
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570
olechr
More than words
|
More than words
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 17,570 |
Men nå kommer altså guffe i versjoner for hard vinter. F.eks. Orange Seal Subzero skal holde seg flytende ned til minus 30. Kult, då har eg ei unnskyldning mindre for å ikkje gå laus på slangelaust oppsett på Nakamuraen :-) Det eg er mest usikker på no er dette med dekkskifte og FattyStripper. Skal eg basere meg på at FattyStripper er til eingangs bruk, og legge på nytt ved kvart skifte mellom sommar- og vinterdekk? Jeg legger hvertfall på nytt hver gang jeg bytter. Nå har jeg samme dekkene på hele tiden så bytte er kun ved punktering. Jeg har fulgt følgende oppskrift for å sette opp 100 mm felger som ikke er lagd for tubeless: https://vimeo.com/97267185Tror du at jeg kan erstatte gladpacken med fattystripper? Må vel uansett bygge opp felgen langs kantene med isoleringstape og dobbeltsidig tape.. Selv trenger jeg ikke å bygge opp felgene jeg har prøvd. Bare klinke på Fattystripper og pumpe opp.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: DesmoSkier]
#2645142
19/01/2021 11:11
|
Registrert: Nov 2016
Innlegg: 51
sanfinns
Medlem
|
Medlem
Registrert: Nov 2016
Innlegg: 51 |
Har også fundert litt på slangeløst, men tror min felg/dekk-kombo ikke er så godt egnet (Surly Clown Shoe og Bud/Lou). Jeg kjørte en sesong for noen år siden på Clown Shoe + de gamle slappe Bud/Lou slangeløst med RTL metoden. Eneste jeg måtte gjøre var et ekstra lag med dobbelsidig teip som jeg la helt inn til kanten, altså over beaden/hyllen. Linkt til oppskrift: https://www.terrengsykkelforumet.no/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2418196#Post2418196Nå er jeg på 3. sesong med RTL på Clown Shoe og 2XL uten et eneste problem.
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: sanfinns]
#2645147
19/01/2021 11:44
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 3,812
DesmoSkier
Besatt
|
Besatt
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 3,812 |
Har også fundert litt på slangeløst, men tror min felg/dekk-kombo ikke er så godt egnet (Surly Clown Shoe og Bud/Lou). Jeg kjørte en sesong for noen år siden på Clown Shoe + de gamle slappe Bud/Lou slangeløst med RTL metoden. Eneste jeg måtte gjøre var et ekstra lag med dobbelsidig teip som jeg la helt inn til kanten, altså over beaden/hyllen. Linkt til oppskrift: https://www.terrengsykkelforumet.no/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=2418196#Post2418196Nå er jeg på 3. sesong med RTL på Clown Shoe og 2XL uten et eneste problem. Takk for det  Men bruksmønsteret mitt for fatbiken med bruk en kort periode på vinteren og at den står stille resten av året tilsier at jeg ikke kommer til å orke å sette opp slangeløst på denne. Guffe størkner jo når den står lenge stille, og gidder ikke av/på med dekk og RTL-opplegg på denne sykkelen. Surly sine slanger funker jo helt OK og jeg punkterer ikke ofte.
Redigert av DesmoSkier; 19/01/2021 14:53.
Helge StravaKjøper: XG-1199-kassett, send PM
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2645160
19/01/2021 14:15
|
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 1,337
Nanok
Veteran
|
Veteran
Registrert: Aug 2005
Innlegg: 1,337 |
Samme her. Fikk ofte problem med slangløst etter en stund og brukte mye tid for å få det på hver gang. Var ikke verdt det for meg.
If you play in the dirt, you get dirty. McNulty
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: DesmoSkier]
#2645377
21/01/2021 14:50
|
Registrert: Nov 2016
Innlegg: 51
sanfinns
Medlem
|
Medlem
Registrert: Nov 2016
Innlegg: 51 |
Takk for det  Men bruksmønsteret mitt for fatbiken med bruk en kort periode på vinteren og at den står stille resten av året tilsier at jeg ikke kommer til å orke å sette opp slangeløst på denne. Guffe størkner jo når den står lenge stille, og gidder ikke av/på med dekk og RTL-opplegg på denne sykkelen. Surly sine slanger funker jo helt OK og jeg punkterer ikke ofte. Ser den, de siste to sesongene har vært samme for meg, kun brukt en håndfull ganger på vinteren og stått stille resten, men jeg har bare etterfylt sealant gjennom ventilen. Slanger har jo fungert i alle år, så best å gå for det man stoler på, synd å gå glipp av en tur pga dekktrøbbel.
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: sanfinns]
#2645720
25/01/2021 10:12
|
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 3,227
ingeplinge
Påklikket
|
Påklikket
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 3,227 |
Ser den, de siste to sesongene har vært samme for meg, kun brukt en håndfull ganger på vinteren og stått stille resten, men jeg har bare etterfylt sealant gjennom ventilen.
Men det trengs ikke mye guffe, og selv bud/lou på clown shoes med fattystripper blir raskt vulkanisert/omdannet til pariser, så guffe er egentlig helt overflødig etter en stund, lavt trykk gjør det i alle fall lite tilbøyelig til å lekke nevneverdig mer enn lateksslanger. Jeg bytter til andre hjul (29+) om våren og trenger faktisk ikke etterfylle guffe før ny sesong. Om nødvendig blir det gjort gjennom ventilen, ellers blir fattystripperne ødelagte og må byttes i nye, og jeg innrømmer at det er littegrann kronglete med slike store og "slappe" dekk.
Middels klok bør en mann være, ikke altfor klok fagreste livet lever den som vet måtelig mye
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2647815
10/02/2021 20:27
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
Kor er siste versjon av det ultimate slangelaust-oppsettet for fatbike? Er det FattyStripper utan BlingStrips, men med Tyvek kartblad som gjeld? Pluss Foam Backer Rods, eg reknar med at eg treng det. Og så ein eller annan tape? Kva slags tape? Og kva slags Tyvek er best å kjøpe? Eit stykk turkart til kr 239?
Tor Hovland
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2648737
18/02/2021 11:24
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
Kom igjen, då, folkens! Skal eg bestille BlingStrips eller Tyvek-kart? Og kva slags tape?
Tor Hovland
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2648768
18/02/2021 15:07
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
OK, men litt av grunnen til at eg spør er for å finne ut om alt dette med RTL og eventuelt også Tyvek er utdatert, og at det no berre er FattyStripper med BlingStrips som gjeld.
Tor Hovland
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: Nanok]
#2648816
19/02/2021 06:20
|
Registrert: Jan 2009
Innlegg: 1,172
thomassen
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jan 2009
Innlegg: 1,172 |
Jeg har kjøpt revoloop slanger nå. De er sykt lette, lettere enn mange runder tape og mye guffe. Jeg har ikke syklet med slangene enda, men de virket veldig bra. De skal også være gode mot punktering. Jeg ble lei av slangeløst på fatbike. Jeg hadde en gammel felg 100mm uten tubeless kant i felgen, og en nyere felg 100 bak. Slangeløst funket tålig greit bak, men ikke forran. Det er kjedelig å punktere langt inne på vidda...
-Sykkelverksted, hjulbygging, sykkelreparasjoner. -Ibis forhandler på sørlandet. Ripmo som demosykler. http://sykkelsor.no
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: thomassen]
#2648858
19/02/2021 09:25
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
Jeg ble lei av slangeløst på fatbike. Jeg hadde en gammel felg 100mm uten tubeless kant i felgen, og en nyere felg 100 bak. Slangeløst funket tålig greit bak, men ikke forran. Det er kjedelig å punktere langt inne på vidda... Meiner du då at det var vanskeleg å få framhjulet tett langs kanten? For sjølve punkteringane blir vel dei same uavhengig av felg. Skal tru om du hadde unngått problemet ved å bruke FattyStripper, sidan den i praksis gjer dekket om til ei tett "pariserdekk"-pølse.
Tor Hovland
|
|
|
Re: Valg av slange. Lett vs punkteringssikker.
[Re: torhovl]
#2665513
26/05/2021 13:45
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464
torhovl
OP
Entusiast
|
OP
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 464 |
All right, då skulle vel det meste vere klart for sommaroppsett på tjukksykkelen. ![[Linket bilde]](https://www.terrengsykkelforumet.no/ubbthreads.php?ubb=download&Number=120155&filename=20210526_153731b.jpg) ![[Linket bilde]](https://www.terrengsykkelforumet.no/ubbthreads.php?ubb=download&Number=120156&filename=20210526_153829b.jpg)
|
|
|
|
|