PTO 2020

Løpeetappen til Iden på Daytona, må da være helt vannvittig.

Ganske rått av Iden.
Hans dager som "fattig" amatør da han måtte kjøpe sin egen sykkel er definitivt over. 100 000 dollar i premie i tillegg til at Giant sikkert må steppe opp for å beholde ham. Joggeskofabrikantene vil også stå i kø. En ting er å vinne et VM i halv ironman i Nice, det er noe ganske annet å vinne en mega-hypet jippo i triatlonsportens desiderte høyborg, USA.
https://www.insidethegames.biz/articles/1101680/triathlon-pto-championship

Vet ikke hva etappetidene er ennå, men å slå hele verdenseliten med godt over ett minutt på 18 km løping er rimelig overlegent. Norsk idrett har et nytt miljø de virkelig gå etter i sømmene for å lære av. Trener Arild Tveiten har klart å lage en formel for kondisjonstrening som gjør triatlongutta til de beste triatlonutøverne i verden, samtidig som de er bedre til å løpe enn mange av de beste norske som kun satser på løping.

Iden forlot skiftesonen etter 2:06:50, og kom i mål på ca 3:05:00. Dvs drøye 58 minutter på 18 km? 3:13-fart i snitt det, lukter svidd, og 1:07:xx på halvmara hvis han hadde holdt farta i 3km til

Rått å vinne i Daytona! Det varmet et gammelt triatlonhjerte å se målgangen til Iden
Er veldig glad i både svømming og løping. Skulle ønske beina mine ikke gå meg smerter i foten når jeg løper og gjerne fortsatt med triatlon, men må nok konsentrer meg om sykling.

Han sykla forøvrig 80km med 47kmh i snitt før monsterløpet. Dét er imponerende.

Ett intervju jeg så, fortalte Iden at sykkel etappen var dårlig. Sleit hele veien.

Ser vi nå at det er litt sånn som i terrengsykkel at de som egentlig fokuserer og hevder seg i den olympiske disiplinen også er overlegne langdistansespesialistene på de lange distansene?

I terrengsykkel får jo maraton-ekspertene nesten alltid stryk av rundbane-eliten når sistnevnte stiller i maraton-VM/EM.
Nå har OL-triatlet Iden vunnet VM i halv Ironman og årets viktigste langdistanse-konkurranse. Er nivået blant de som kjemper om OL-medaljer høyere enn blant dem som først og fremst kjemper om VM-seier på Hawaii?

Har ikke peiling på TRI, men sier likevel ja. :-P I terrengsykling er det som du sier hvertfall slik, enkelt og greit fordi alle de som er best sykler i den grenen som har mest PR/betalt.

Men i triatlon mistenker jeg at det er Ironman-disiplinen som har mest penger og der rytterne får best betalt av sponsorene, til tross for det er 1500/40/10 som er OL-gren.
OL-utøverne i draft-legal representerer liksom ikke den typiske triatlet med rar triatlon-sykkel osv på samme måte som Ironman-utøverne.
Brownlee-brødrene er andre eksempler på OL-triatleter som også herjer med langdistanse-spesialistene.

Kan nok hende det det er annerledes i TRI, men når man ser hvor hinsides fort OL utøverne løper, sykler, svømmer så er det ikke rart de gjør det bra også på langt.

De som kommer fra olympisk har helt klart en mye høyere kapasitet enn de fleste som satser på langdistanse. Men det er også VELDIG stor forskjell på 70.3 (halv-Ironman) og full Ironman, og jeg vil påstå at 70.3 passer bedre for de som satser olympisk enn de som satser på full Ironman. Det å skulle konkurrere i 8 timer er noe helt annet enn mellom 3,5 og 4 timer. Og videre kan man si at Ironman Hawaii er veldig mye tøffere/hardere enn de aller fleste andre vanlige Ironman konkurranser.

Men med litt spesialtrening vil de som kommer fra olympisk også være best på fulldistansen.