172,5 vs 175cm krank arm?

Ok. Jeg er helt blank på dette. Nå kan jeg få en meget god krank med 175cm armer, men jeg har kun rulla med 172,5 den lille tiden jeg har rulla. Jeg merket for eksempel ikke forskjell på en sykkel med 50/34T som jeg har syklet med med vs 52/36T jeg har nå (3 uker), så mulighetene for at 175cm arm ikke merkes er vel stor? Kjør debatt og henvis meg til riktig lengde. Jeg er 185cm høy og 80cm målt på innsiden av ben.

mange meninger om dette, men jeg synes ikke det er noe stor forskjell.
bytter ofte mellom sykler med 175, 172,5 og 170mm, og trives på hele gjengen.
eneste man må huske på er å justere setehøyden litt opp med kortere krankarm.

Hvis du er 185cm lang vil en krankarm som bare er 10cm kortere enn kroppslengden være altfor lang...

Men, neida, det går helt sikker fint med 175mm arm. Folk har syklet med forskjellig lengde på hver side uten å plages av det.

Se også her:
https://www.terrengsykkelforumet.no...in=247402&Number=2574526#Post2574526

Har lest, og delvis selv erfart, at hvis du er enten stiv, støl, gammel eller har vonde knær/ledd, så kan det hjelpe å ha kortere pedalarmer. Ville ikke slått til på et godt kjøp med for lange pedalarmer. For min del ble det bedre for knærne etter at jeg over fra 175 til172,5, men er jo vanskelig å vite om det var de kortere armene som gjorde det bedre eller om det var andre ting, men er en del andre som har samme erfaring. Står en del her f.eks.

https://bikedynamics.co.uk/FitGuidecranks.htm

Takk for all info og delte erfaringer. Skjønner nå at jeg skal styre unna 175 og heller velge 172,5 / 170.

For ca to måneder siden, har jeg byttet fra 172,5 mm til 165 mm. Er veldig fornøyd med byttet. Høyden min er 182 cm.

Denne diskusjonen gikk i motsatt retning av hva jeg hadde forventet. Artig!

Har selv 172,5mm på min 197cm kropp. Hatt 175mm før. Merker ingen forskjell, men om det er bedre med kort for de "eldre" med sviktende knær og kropp, så forblir jeg på max 172,5mm også neste gang.

Veldig få tenker en gang på lengden.
Du vil nok merke veldig lite med overgang fra 172.5 til 175.

Hvis du hadde kjørt track/fixie, da kunne vi begynt å snakke om hvilken innvirkning lengden ville hatt,
men hvis du har gir på sykkelen så spiller det fint liten rolle, det er kun en veldig liten overgangsfase for å bli vant med den nye lengden.

Det har i år blitt litt mere oppmerksomhet på dette, og du ser flere og flere prøve noe kortere.
Kadens stiger, og du reduserer risikoen for enkelte skader som f.eks. ved knær.

Det skal sies at jeg ikke har hørt noe negativt fra noen som har hoppet langt ned, slike som John_Harald,
men det er nok flere som får litt skadeproblemer med å gå for en for lange arm.

Bestilte ny sykkel et år, med 172,5 mm armer (fordi det har jeg altid hatt).
Syklet hele året (25000 km, NC ritt og UCI ritt i inn og utland) på den og setter den da på finn til salgs. Da jeg tar bilder oppdager jeg at det står 175mm på armen

De 2,5mm (det er lite altså) har nok ingen verdens ting å si.

Jeg har "alltid" brukt 175. Kjøpte en gruppe med 172,5 i '10. Var på sykkeltilpasning året etter og der fant vi ut at jeg lå godt utenfor knevinkelnormen til Retül med de korte. Tilbake til 175.
Har litt funky proporsjoner. 183 cm høy og 89 cm skrittlengde. Setehøyde (fra senter krank) 80 cm. Litt annerledes enn deg, ryggemoss.

Kommer an på hva man mener med "har noe å si". Hvis man ikke merker forskjellen på 175 og 172.5 så merker man vel ikke forskjellen på 172.5 og 170 heller? Da er man inne på Zeno og hans paradokser.

Jeg har en sykkel med 175 og en med 172.5. Tviler på at jeg hadde merket forskjell i en blindtest - og jeg hadde nok ikke byttet fra 175 til 172.5 hvis jeg hadde kjøpt en sykkel med 175, men jeg hadde heller kjøpt en sykkel med 172.5 i første omgang hvis muligheten var der.

Jeg bruker vanligvis 175 mm på syklene mine. Terrengsykler kommer gjerne med denne lengden og derfor foretrekker jeg det på landeveien også.

For noen år siden hadde jeg en landeveissykkel med 175 mm som jeg brukte til vanlig, mens jeg hadde en annen racer som bodde i Italia. Denne hadde 172,5 mm.

Jeg husker jeg stusset litt på følelsen i tråkket når jeg satt med på Italia-sykkelen etter mye sykling på den vanlige sykkelen. Følelsen var den klassiske om at det var lettere å holde noe kvikkere frekvens slik at jeg gjerne klatret på ett lettere gir enn jeg ville ha gjort på den med 175 mm.

Dette er jo ikke funky! Helt idelle mål for din kropp (og min faktisk), spør du meg

Jeg er 184 med 90 skrittlengde. Sitter på 78,5 cm. Har nok også litt rare proporsjoner med lange lårbein. Jeg har fått mindre knevondt etter at jeg gikk over til 175

Jeg er for ordens skyld 184 cm, 87 cm skrittlengde og sitter på 77 cm.