Dekkombo til pendling+sti

Har prøvd å finne lignende tråder, men finner først og fremst tråder om allround-dekk til sti.

Jeg prøver å bruke terrengsykkelen min til pendling og stisykling fremover. Ekstra hjulsett er en drøm som kanskje blir innfridd etter hvert, men intill videre prøver jeg å finne en dekkombo som fungerer OK til både pendlinga og litt østmarka. Sykkelen kom med Maxxis Rekon Race 2.25 foran og bak, og jeg har foreløbig en knapp på Ardent 2.4 foran og beholde Rekon Race bak for et bra kompromiss mellom fart på asfalten og grep på sti. Men jeg har jo ingen erfaring med stidekk i det hele tatt. Høres denne komboen ålreit ut eller ville dere kjørt noe annet foran?

-Vetle

Utfordringen er at høstglatta står for døren og med det også behovet for klissedekk. Da må du bare velge hva som er viktigst, grep på sti eller rullemotstand på asfalt. Ardent har jeg brukt som sommerdekk i tidligere tider både foran og bak og vært godt fornøyd med det, men jeg har synes at det har blitt for glatt på høsten.

Anbefaler å kjøpe 2 x Forekaster 2.35. Start med å sette det foran, så kan du sette et bak også når det blir for glatt. Det dekket har overrasket meg mye både når det gjelder lav rullemotstand og grep på våt sti.

https://bikeshop.no/maxxis/07611/maxxis-forekaster-exo-tr-29-dekk-29-x-235-735-gr-120-tpi

De er lettere og mindre robuste (og raskere) enn stidekk, men om det har gått bra med Rekon Race 2.25 til nå så går det nok fint.

Takk for svar. Jeg har stått litt mellom Ardent og Forekaster. Sånn som jeg skjønner (og som dere skriver over forsåvidt) er Ardent bra på tørt føre og Forekaster bra på vått føre? Men hvordan ruller Forekaster i fohold til Ardent? Veldig mye verre eller bare litt verre?

Det er i hovedsak gummiblandingen som avgjør om noe er bra når det er glatt/vått/sleipt.
Rekon Race er et rittdekk for tørre forhold.
Forekaster er et nytt stidekk for gjørmete forhold.
Ardent er et gammelt stidekk.
Rekon er et nytt stidekk.

Alle de 3 siste kan brukes på sleipe stier om du har versjonen med myk gummi. Den myke gummien gjør trillemotstanden adskillig høyere, så om du pendler på asfalt/grus ville jeg ikke brukt denne type dekk på bakhjulet.

Jeg ville begynt med å la Rekon Race stå på bak, men bytte til Forekaster eller Recon med myk gummi foran. (Forekaster har få store knaster så det skal ikke veldig mye til før man får punktering mellom knastene.)

Jeg har en stihardtail jeg ønsker skal være OK på grus og OK på sti. På den står det Nobby Nic Trailstar 29x2.6 (gammel versjon) foran og Ikon 2.35 bak. Dette blir et kompromiss, men rulleegenskapene og festet er stort sett til å leve med. Ville uansett gått for noe litt grovere foran og noe litt mer lettrullende bak også bare tatt det som en ekstra utfordring at det noen dager vil være som bambi på isen på stiene.

Forekaster ruller bra. Rekon Race ruller ekstremt bra. Lenge siden jeg har prøvd Ardent, men kan ikke huske at det var raskere enn Forekaster noe sted. Sitter i hvertfall dårligere.

Takk for tips! Da blir det nok ikke Ardent foran, men heller forekaster eller recon. Får gjøre litt mer røsjøsj.

Brukte ardent 2.4 i front på Offroad valdres i år og dette satt fint under våte forhold. Ikon glipper lettere til sammenligning.
Snakker her om mykeste gummiblanding.
Syntes mønsteret og vekt på forekaster er omtrent identisk som ardent