Erfaring/anbefaling forsikringsselskap

Hei,
Skal bytte fra Sparebank1/Fremtind forsikring etter en veldig uheldig og dyrekjøpt erfaring ifbm. uhell med bil i ferien. Har nå fått tilbud fra ulike og lurer på om noen har synspunkter eller erfaringer de gjerne deler da jeg ikke synes det er så enkelt valg. Nåværende forsikring er blant de billigste og tilsynelatende beste vilkårene, og siden jeg ikke ønsker å komme i samme situasjon og bruke ferien på å krangle med forsikringsselskapet en gang til, prøver jeg å finne mer info enn vilkårene tilsier. De tilsynelatende beste tilbydene er fra Codan, If og Gjensidige. Det gjelder full pakke forsikringer på bil, hus, innbo, barn. Erfaringer med skadeoppgjør etc. vil være veldig interessant å høre.

Tror det blir krangling uansett hvilket forsikringsselskap du velger. De jeg har kranglet desidert mest med er europeiske reiseforsikring. Du er prisgitt kundebehandleren du blir tildelt når skaden inntreffer. Noen er kranglefanter mens andre er mer smidige og kurante. Dette er nok likt hos alle selskap. Jeg har hatt for det meste god erfaring med frende, men ikke alt der heller har vært problemfritt. Det er ingen selskap jeg har hatt som krangler om småting. Men når det blir større erstatningsbeløp så kan det bli krangel om hver en krone de føler de kan krangle om. Det virker som det er gjengs i bransjen og har hørt lignende historier fra venner som har opplevd det samme uavhengig av selskap.

Det lureste er å velge det selskapet som gir den beste dekningen. Da har du eventuelt et godt utgangspunkt i finansklagenemda hvis dere ikke blir enige.

Hvis du har noen i familien som kan organisere seg i LO så er LO favør sannsynligvis den beste forsikringen i landet sånn jevnt over.

Jeg rører ikke IF etter en bilskade der som gikk på kasko, og de jekket årlig forsikringssum til 42000 for en GOLF diesel... Og det for 15 år siden.

En tlf sparte meg for nesten 36000. Årlig....

Eg har gode erfaringar med Eika. God pris som totalkunde med bustadlån i lokal sparebank (betre enn Gjensidige sjøl som medlem av Bondelaget) og god erfaring med kjapt og smidig skadeoppgjør både etter bilskade og sykkeltjuveri.

Selskapene i dag opererer ganske likt men det er likevel noe som skiller dem. Kollektive forsikringer har ofte dekningsomfang som går utenpå de ordinære, men da kreves det at du er medlem av et forbund. Det er fryktelig vanskelig for vanlige folk å se om en forsikring er god eller bedre enn en annen. Man blir ofte blendet av det man blir forespeilet og det kan hende at det ikke er aktuelt på akkurat den skaden du får.
Når det gjelder håndteringen av en skade så er det riktig som det sies at du er litt prisgitt saksbehandleren. Bilskadehåndtering er veldig prosess-styrt med mye automatikk så der skal det være mindre forskjeller i saksbehandlingen enn på øvrige forsikringer. Men folk er folk. Tror ikke du finner noen selskaper der man ikke opplever at enkelte saker kan gå litt vanskelig. Det er tilfeldig. Stort sett flyter sakene greit. Jeg vil alltid anbefale å holde seg til et norsk selskap og da helst et stort et. En liten fordel med de mindre er at kompetansen kan være lavere og tilfeldigheten gjør at du får større erstatning enn du hadde krav på. Ulempen med de mindre selskapene er at det kan være vanskeligere å få kontakt. Og ting tar lengre tid.

Frende har god kundetilfredshet, både før og etter skade.

https://www.frende.no/velg-frende/mest-fornoyde-kunder/
https://www.epsi-norway.org/bransjestudier/forsikring/

Takk for nyttige tips. Har ikke sjekka ut Frende, men da skal jeg gjøre det før jeg bestemmer meg.