27.5 hjul til en på 190cm?

Lufter litt på "ny" sykkel nå.
Har nå en rittfulldemper 29er, men vil over på mer stivenlig sykkel.
Har sett meg ut en på finn, men er litt i tvil hvordan 27.5 vil fungere for meg på 190cm. Har det no betydning i det hele tatt?
Vandring på den nye er 140/130mm. Er ingen racer i skogen, men føler Luxen er for bratt og for lite vandring, inbiller meg det blir mer gøy med slakkere vinkler og mer vandring.

Det kortet svaret er vel at "derom strides de lærde". Med større hjul er det lettere å forsere røtter og sånt, mens med mindre hjul, blir sykkelen litt mer leken på grunn av mindre gyrokrefter. Du får jo sykler med "små" hjul med mye vandring også, så det bør ikke være et problem her. Jeg veit en del av utforfolket fremdeles holder seg til (eller holdt seg til?) 26" fordi det er lettere å forsere krappe svinger i høy hastighet.

Men igjen - de lærde strides

Geometri er veldig mye viktigere enn hjulstørrelse.

Dette er riktig, men for en på 190 vil jeg si at en 29er med god, moderne geometri vil være bedre enn en 27,5 med tilsvarende moderne geometri.

Se denne testen f.eks: https://www.terrengsykkel.no/sykler...melige-stisykler-med-130-150-mm-vandring

Sykkelen er en santa cruz 5010 i str XL, sikkert noen som kjenner til geometri der.

Jeg har sykla på en 5010 i 3år, veldig morsom og leiken sykkel. Jeg bor i Hallingdal og stiene her er mye grus/kjerrevei opp og relativt teknisk ned. Hadde jeg bodde i byen/flatere terreng hadde jeg nok bytta ut 5010 med en Tallboy, jeg er 170cm.

Jeg ville også kikket på 29" om jeg skulle hatt ny sykkel, men oppfatter at trådstarter er i bruktmarkedet. Da tenker jeg det er viktigere med geometri og at sykkelen er godt vedlikeholdt.