Barbere legger + selbruningkrem (knis)

Hun sa det med et realt glimt i øyet, så klart. Men selvbruning og fuktighetskrem uten faktor vil nok begge hindre at huden ser tørr og blass ut, noe som kan fremheve en ekte brunfarge også.

Var kanskje litt dårlig formulering fra min side, så jeg tar tilbake den. Poenget jeg prøvde å si er at jeg misliker mine bleke bein helt glattbarbert tidlig på sesongen. Men for å si det igjen, jeg bruker ikke selvbruningskrem ut hele sesongen, det er kun i begynnelsen. Sliter ikke noe særlig med dårlig selvtillit, men JEG føler meg bedre når jeg kan se litt tan på beina mine. Det er kun for å gi meg en god start på sesongne og bygge på denne tan'en med naturlig sollys. Jeg er kanskje litt forfengelig på noen områder. Så lenge det funker for meg, så er det ingen problem. Kanskje noen har sterkere formeninger om dette enn meg. Men det får da så være. Hver sin smak.

Samtidig kan jeg si at jeg sliter med mye tørr hud, og lotion, samt litt selvbruningskrem smører beina godt. Og i tillegg sliter jeg med å få farge på leggene. Huden er som regel mye tykkere på beina/leggene.

Hvilken sokkefarge da?

Hvite sko og hvite sokker fremhever nok brunfargen bedre. Synd jeg fikk for svarte sko og svarte sokker..

Jeg har nå alltid trodd at syklister blir brunere på knærne og lårene enn på leggene på grunn av vinklene mot solen.

Men er det noen spesiell forskjell på UV strålene fra solarium kontra UV strålene fra solen da?

Jeg har lest en god del om dette på nettet. Kan ikke komme med noen kilder her og nå, men konklusjonen jeg kom frem til var at huden på legger (både foran og bak) har tykkere hud enn f.eks over knærne. Nese, ører og nakke har mye tynnere hud, og huden på fremside armer, samt ansikt ligger sånn midt i mellom. Derfor er det viktigere å smøre nakke, nese og og ører godt med høyere faktor. Noen har tykkere hud på legger enn andre. Noen får så og si nesten aldri god farge på leggene. Jeg smører nakke med minst 30 i solfaktor når solen steker på det verste. Samme gjelder nese og ører. Om jeg begynner å bli skikkelig solbrent på nakke, nese og ører kjører jeg 50 blokk. Legger smører jeg nesten aldri, med mindre det er tidlig sesong og jeg begynner å bli skikkelig solbrent. Ansiktet smører jeg ofte med solfaktor 20 for å unngå solskader (rynker og skader på hud er ikke noe særlig). Solfaktor 20 på armer når jeg begynner å bli litt solbrent.

Lengre ut i sesongen når jeg har fått fin farge trenger jeg ikke noe særlig mye solkrem.

Jeg bruker blokk på nesen og 30 forøvrig.

Voksing av lår og legger er jo ikke noe verre enn pirkeprøven vi fikk på barneskolen. så vidt det merkes, etter min erfaring.

Hvorfor er det ofte setningen i denne og andre tråder "barbere legger" som er er greia, hvem i all verden barberer bare leggene. Hos meg går jobben opp under skrotum

Her tar du opp noe viktig. Dersom formålet er å fremstå som en die hard syklist, så gjelder det å holde leggene hvite foran og brune bak. Hjelmstroppskille er valgfritt.

Snille dere.
Kan vi ikke skrive norsk.
Tan = brunfarge
Shave = barbere

Hilsen
Gromp.

Når folk tror at leg warmers oversettes til leggvarmere...

+1

Vi barberer beina! BEINA!

Jeg endte opp med å fjerne hår på magen en gang. Hårfjerningsskum er kraftige saker, så det er lurt å følge med når man skal påføre dette helt nede ved anklene.

Det har en volumiserende effekt da, rent visuelt.

Også kjent som "hamsterpants"

Og nettopp derfor er det beina vi barberer, ikke leggene. Jeezus...

Ja, lysrørene i solarium gir ikke samme lys/frekvens som vanlig sollys. De gir sterkere stråling av av det spekteret av lys (UV) som gir brunfarge, men det er visstnok også dette spekteret av lys som er særlig skadelig i forhold til å gi hudkreft.

lenge siden jeg har ledd så godt. Nå vet jeg ikke om det er deg eller ikke, men det der satte meg helt ut.

Nei det gjør ikke spesielt vondt, men kan være ekkelt å gjøre det selv i starten. Som å rive av et plaster.

Bildet er dessverre ikke så langt fra sannheten her i gården, med unntak av at hårshortsen stopper lenger opp, tidlig på sesongen. Dvs før man begynner å bli nøyere, og må stelle seg ordentlig. For de av oss som kommer fra et mer hårete folkeslag, så er det jo hvert år en utfordring med tanke på hvor stopper man. Lårene, badebukselinjen (er det er greit uttrykk vi kan adaptere?), eller røsker man med seg hele sulamitten. I såfall må man kanskje gå løs på overkroppen også?

Har prøvd tradisjonelle one blade-barberhøvler. Det ble et blodbad uten like. Frarådes på det sterkeste.

Selvbruning ødelegger jo eventuelt stoltheten over skillet man har klart å opparbeide seg. Blir rett og slett juks.

Hvis dere vil ha en kvinnes synspunkt, så stemmer jeg for alt eller ikke noe. Med alt mener jeg opp til lysken. Hadde typen min shavet seg slik tror jeg ikke det hadde blitt noe på han

Det er lettere å få sadelsår med barbert lyske enn ikke. British Cyclings kvinnelige utøvere hadde problemer inntil det ble kjøpt inn maskiner og ordre ble gitt om frisert dusk, ikke barbert. I kid you not.

Glatt fra adamseplet og ned er idealet!

Hvis det blir en trend med selvbruning forsvinner jo hele gleden av å bli stolt av sitt eget hardt opparbeidede skille. Kan ikke ha noe av det! Har du bleike legger? HTFU og kom deg ut på sykkelen!

Solarium med sykkelbuksen på?

Folk får gjøre hva man vil, men hva er greia med å barbere beina som syklist? Fanger de små duna virkelig så mye luft at det er et hav av watt å hente på det?

Takk! Så hjertens enig. Ser ikke at hårvekst mellom en korrekt antrukket sokk og bib skal være så fælt vindfang?

i følge specialized sin vindtunelltesting førte barberte bein til en 7% reduksjon i luftmotstand, så det teller faktisk mer enn man skulle tro!