Vil 50 bli for liten?

Jeg har en racer i dag med et overrør som er smack-bæng på 54 cm, jeg er 174 cm høy. Vil en racer med effektiv overrørslengde på 52.5 bli for liten?
Eller er dette nesten umulig å gi et svar på??

Vil jeg, som er vant med krankarmslengde på 172.5 bli gretten over en lengde på 170, eller vil jeg nesten ikke merke det?
(igjen, kanskje ikke så lett å gi svar på ...)

Det er jo slik at det står igjen en fin-fin racer på godt tilbud i størrelse 50, og da har jo jeg trodd at det er for lite uansett, og av og til er selvsagt en millimeter nok, men er halvannen cm i dette tilfellet helt ok?

172.5 -> 170 har jeg store tvil på at du merker forskjell på.

Enig i kommentaren over om krankarmlengde.

Lengden frem til hendlene er jo avhengig av stem og styre-reach i tillegg til overrøret. Hvor langt stem har du i dag? Og hvilket styre har du?

Er stacken ganske lik?

Kan du ikke prøve å sammenligne målene på feks https://geometrygeeks.bike/ ?

Kanskje ikke, men 172,5 =>175 vil du merke

52,5 er relativt kort (er selv 177 og bruker ETT 54 og 170/172,5)

overrørslengde kan fint kompanseres med lengre stem, så om stack ikke blir for lavt er det vel ingen problem?

jeg har sykler med 175, 172.5 og 170 krankarmer, og merker ikke stor nok forskjell til at det er noe jeg aktivt bryr meg om.
er litt mer behagelig å sitte aero med kort, og litt mer kraft stående med lang.

Jeg har nå en stem på 100, på den aktuelle sykkelen er det stem på 90, men det kan jo endres. Jeg har et styre med ganske lite drop og klassisk bøy. Stack ser ut til å være nær identisk på begge syklene.

Hvis det betyr at du må opp 2 cm på stem for å få samme avstand fra sal til så er jo det endel. Men 110mm stem er jo ikke spesielt langt i seg selv.

Er 173 høy og har tilfeldigvis to sykler med 54 og 52.8 cm effektiv tt. Jeg har ingen problemer med å sitte godt på begge etter å ha fiklet meg frem med forskjellige stemlengder. Kjøreegenskaper er forskjellige men det har mer med syklene generelt å gjøre tror jeg. Den minste er mest stabil. Det kan være at styrerør er brattere og trail kortere på større rammer enn små, men dette kan du jo sjekke opp.

Har også sykler med 172.5 og 170 krank. Hvis jeg veksler rett fra det ene til det andre kan jeg kanskje føle at rytmen blir litt anderledes, men over tid merker jeg ikke noe til det.

Jeg synes ikke at det er opplagt at du merker forskjell på 172.5 og 175. Jeg er nesten 2m og "burde" hatt lengre enn 175, men den ene sykkelen min har nå 172.5. Bytter mellom 2 og hadde aldri merket det i en blindtest at en er 172.5 og en er 175. Veldig mange gode argumenter for at kortere er bedre for de fleste. Leste mye om det der da jeg kjøpte min siste som er 172.5. Vær dog obs på at giringen blir litt annerledes med lavere moment - som kan merkes i bakker hvis man går "tom" for gir med lav kadens.

Stem er greit så lenge det ikke blir et problem at du får mer vekt lengre fremme (som kan føre til ubehag i underlivet).

Min sykkel er 55 og for stor for meg på 178. Kjærringa har samme sykkel i 52 og den passer meg bedre.

Snakker du da om effektiv overrørslengde?

Ja

Selv er jeg 180 og foretrekker sykler med 55cm overør (og lang/lav stem).
- Hadde jeg krympet til 174 ville vel rundt 52-53 cm overrør passet?

En får alltids målene til å stemme med riktig stem, men er individuelt hvordan man trives med kjøreegenskapene i de ulike rammestørrelse.

De fleste merker ikke 2.5mm forskjell i krankarm, noen gjør det.