Comfortramme

Jeg vurderer å slakte min 2018 Cube agree c62 slt disc å kjøpe meg en mer comfortrettet ramme å bygge opp med delene fra Cube'n.
Hadde tidligere enn 2012 Mod synapse som jeg satt bra på i str 56.
Men jeg er dessverre ikke så inne på hvilke rammer som er comfortrettet.
Synapse, Endurace, Domane og Roubaix har jeg kontroll på føler jeg, men hvilke andre merker der ute er det jeg bør holde øynene åpne for?

Focus Paralane bør inn på din liste.

Må tilføre at rammen må være di2 ready å gjerne flatmount fester, men ikke ett must da bremser umulig kan være det som sprenger budsjettet.

Noen flere som har noen innspill og komme med?
Hvordan er Scott addict f.eks? Eller BMC Roadmachine 02? Den er etter hva jeg kan se ganske avslappende geometri på?

Kan jeg spørre hva du opplever som utfordringen med rammesettet du har? Justering av sittestilling eller komfort i betydning vibrasjonsdemping?

Jeg spør fordi, så vidt jeg kan se fra Geometry Geeks, er ikke forskjellene så betydelige om vi sammenligner din tidligere Cannondale Synapse og nåværende Cube Agree i 56. Forutsatt at tallene er riktige (jeg har sjekket for Agree sin del, men ikke funnet annen kilde på Synapse) og at 56 er størrelsen du bruker, har Agree 4 mm lengre reach og 9 mm lavere stack. M.a.o. noe mer aggressiv, men godt innenfor hva man kan tilpasse og utligne.

Da tenker jeg at det kanskje er vibrasjonsdempingen du savner. Agree er blant de mer rittrettede utholdenhets/komfortmodellene og har så vidt jeg forstår ikke samme grad av vibrasjonsdemping som mange andre i kategorien.

Nye Synapse har fortsatt sittestilling du vil kjenne igjen fra din gammel sykkel, men enda mer vibrasjonsdemping i rammesettet. Paralane har både behagelig sittestilling og likeledes god vibrasjonsdemping. Nevnte Domane og Roubaix har særlig vekt på vibrasjonsdemping ved henholdsvis mekanisk IsoSpeed og hydraulisk FutureShock, samtidig som sittestillingen er komfortabel. Alle har også god plass til brede dekk, noe som vil bidra til komfort.

Jeg tror ikke Roadmachine er sykkelen for deg ut fra det du skriver. Nye Roadmachine i 54 har samme reach som din gamle Synapse i 56, og er dermed trolig rett størrelse for deg. Men Roadmachine har 20 mm lavere stack. Det er lavere stack enn f.eks. Canyon Ultimate i M. Roadmachine her heller ikke samme grad av vibrasjonsdemping som de fire modellene nevnt over.

Scott Addict vet jeg ikke så mye om, men har ikke merket meg at den skal ha samme grad av vibrasjonsdemping som de nevnte fire modellene.

Min Agree er i str 58. Jeg føler den blir ett hakk for stor for meg. Jeg måtte bytte til en pinne uten setback å ennå må jeg ha setet litt vel lang fram på railsen. Finner meg liksom ikke helt til rette på den slik jeg gjorde på Synapsen..

Skjønner.

Om vi ser igjen på Geometry Geeks, finner vi at Agree i 58 har 8 mm lengre reach og 10 mm høyere stack enn din gamle Synapse i 56. Igjen, det burde være innenfor hva man kan tilpasse. Men samtidig er seterørvinkelen slakkere, noe som kan forklare hvorfor du endret setback. Alt i alt kan rammesettet være hakket for stort for deg, jeg vet ikke.

Når jeg er mellom størrelser i rammesett, velger jeg selv størrelse nedover. Andre velger oppover.

Forresten: Har du sett nærmere på utformingen av styret? Særlig reach og drop på styret kan ha stor betydning for sittestillingen både i og på bukken. Noen gode tips her: How To Choose The Right Handlebars For Your Road Bike.

Når det gjelder styret, så er det en ting jeg slett ikke har tenkt over, jeg satt det kun på fordi jeg hadde ett likt på Synapsen å jeg ville ha ett med "flat top". Styret er ett Deda Superzero carbon. Kan se ut som reach er 75 mm og drop 130 mm. Men akkuar det tallene sier meg ingenting, så hvordan der påvirker sittestillingen aner jeg ikke, stem TROR jeg er 10mm - 6 grader..

Valentino er forumets styre-ekspert, så vidt jeg vet. Du skal se at han snart kommer på banen.

Men han liker store rammesett, da

Jeg tror kanskje at jeg fortrekker rammer i nedre del av skala for min størrelse. Etter hva jeg skjønner, så er jeg i grunn motsatt at en optimal syklist med mine 185 med inseam på 85. Mener Canyon sin kundeservice sa til meg at jeg er kort i fotene.. Det er vel sånn det er for oss Finnmarkinger, litt korte i beina å hjulbeint..

Edit: Har funnet ut at originalstyret har reach på 86mm og drop på 130mm

Med alle forbehold - siden du ikke har tenkt så mye på styrefremspring og styre, har du kanskje ikke gjort en sykkeltilpasning?

Noen grunnleggende, enkle tips her, om du vil gjøre det selv: How To Perform A Basic Bike Fit.

Greit å huske rett rekkefølge 1) setehøyde, 2) plassering av setet, 3) reach/styreoppsett.

Ikke ta det ille opp, om du synes dette er barnelærdom eller altfor forenklet eller har gjort det for lengst

Sykkeltilpassing, profesjonell sådan, er gjerne noe jeg skulle brukt penger på, men i Finnmark er det ikke mulig..
Jeg har tatt den "grunnleggende" med setehøyde og plassering av setet fram/tilbake men ikke noe mer enn det. For å komme med noe info så det kanskje er lettere for dere å danne dere ett bilde av situasjonen. Jeg er 185 cm høy, inseam på 85, sitter pr nå på 76,5 cm, krankarm lengde er 172,5 mm stem er 110mm og styret er deda Superzero rhm 44 cm C-C. Slik der er nå har jeg en setepinne uten setback og setet som er ett Pro Stealt er helt max av hva det kan være framover. Da er kneet over pedalaksling i henhold til den videoen der er linket til over her.

Andre på forumet har god greie på tilpasning. Håper de kommenterer.

Men om du er trygg på at setet er noenlunde godt justert for effektivt tråkk, ville jeg i første omgang sett på reach/styreoppsett. Altså prøvd med flere eller færre avstandsskiver/spacers under styret og forskjellig lengde på styrefremspring, som forklart i videoen. F.eks. prøve 100 mm fremspring. Om du har en lokal forhandler, kan du sikkert få låne et utvalg fremspring av forskjellig lengde og eventuelt vinkel.

Ett fremspring på 100mm skal jeg nok klare å rote frem i boden.. Med er det ikke ett tegn på for stor ramme når man må bytte til en pinne uten setback å setet må maks frem?

Setet plasseres primært med tanke på effektivt tråkk, ikke med tanke på reach/sittestilling.

Det er seterørsvinkelen, lengden på krankarmene og dine egne kroppsmål, ikke størrelsen på rammen i seg selv, som påvirker hvordan setet plasseres i forhold til seterøret og hvilken setback man foretrekker på setepinnen.

For å regulere reach/sittestilling, justerer man styreoppsettet, som jeg nevnte i forrige innlegg. Om du må ned på betydelig kortere stem/styrefremspring for å sitte behagelig, kan det være en indikasjon på at rammen er for stor. Samtidig er styre med kortere reach og evt. kortere drop et alternativ.

Men altså - dette er jeg ingen ekspert på.

Valentino!!!

et lite tilleggsspørsmål er jo - sitter du balansert med setet helt fremme? altså, kan du lene deg fremover med armene bakover uten å bli ubalansert på setet?

Til det er magen for stor å kjernemuskulaturen for dårlig.. Men jobber med begge deler for tiden..
Skal ta en 10 års reunion på Styrkeprøven neste år, å da vil jeg sitte behagelig..

For å gjøre det enda vanskeligere - tommelfingerregler er kun tommelfingerregler. Kneet over pedalakslingen er ikke noe absolutt mål på noen som helst måte. Jeg vil påstå at balansen mellom sal og krank er det viktigste med plasseringen av setet frem og tilbake. Noen ganger vil det stemme overens med kneet over pedal, men ikke nødvendigvis. Er balansen god kan resten justeres med stem og avstandsringer.

Ikke at det er enkelt. Bare å forandre vinkel på setet med et par grader kan forandre følelsen ganske betydelig

Hva gjelder balansen får man gjerne en følelse av å falle fremover hvis man sitter for langt frem. Og ofte også kombinert med for mye press foran i skrittet. Finnes noen youtube-videoer på det der.

Litt skummelt å evt. kjøpe ny ramme basert på en følelse av at man ikke sitter som man vil - hvis man ikke helt vet hva som er "feil". Jeg ville forsket litt mer på den ramma du har. Om ikke annet vil det gi deg en del mer kunnskap for hvordan den nye ramma bør være.

Forsker gjerne på den rammen jeg har.. Vet av erfaring at jeg sitter bra på en Synapse, men om jeg kan få til å sitte godt på denne, så er det jo noen kr spart.

Deda RHM (som Superzero) er deilige styrer. Korte og grunne uten samtidig å føles trange.
Har du målene dine fra Synapsen burde det absolutt være mulig å overføre posisjonen til Cuben. Har du samme sete på begge?

(Jeg går opp i rammestørrelse fordi jeg har kroppsfasong til det. Har vært slik siden (den gang DBS) Racing Depot på Sandnes måtte opp 2 cm da de bygget min første landeveissykkel i 1995. Og når mine sykler står parkert har man lite peiling om man mener at det i bygget er kompensert for for stor rammestørrelse. På den annen side liker jeg ikke komfortrammer; De aller fleste styrer for langsomt for meg. Unntak finnes, F.eks. Canyon Endurace.)

Har kjørt med samme sete på begge ja.. Har satt på ett 100 mm stem i går kveld skal teste i kveld om det kan ha hjulpet noe..

Hva er det du konkret ønsker at skal skje?

Måtte leke meg litt med 2018-modellene av Cube og Synapse som man finner på geometrygeeks.

Utifra den er stack'n 2mm lavere hos Synapsen. Med andre ord ikke særlig mer enn en ekstra runde med bar tape. Sier ikke at det er ubetydelig, men da snakker vi detaljer. Hvis nødvendig kan det fikses med avstandsringer (hvis man har flere å gå på) eller ved et stem som har en litt annen vinkel.

Seterørvinkelen er 0.5% brattere på Synapsen som riktig gjør at du må sette setet frem ca. 0.5cm for å få samme posisjon i forhold til krank på Cube'n.

Reach er 8mm kortere på Synapsen så det kan man fint fikse med kortere stem på Cube'n (blir vel da gjerne 1cm kortere).

Jeg er ingen ekspert på det der, men utifra min kunnskap og forståelse burde det være ganske greit å få akkurat samme sittestilling på Cube'n som en Synapse. De rammene i 58 og 56 er ganske like - vil kanskje si veldig like.

Supert, Havre. Der har vi det.

Sikker på at du har sammenlignet Synapse 2012/13 i 56 versus Agree 2018 i 58? I innlegget mitt over i går gjorde jeg samme øvelse og fant litt andre forskjeller. Samme forskjell i reach som du peker på, men annen forskjell i stack. For øvrig helt enig med din konklusjon, og har anbefalt trådstarter å prøve 1 cm kortere stem. Forstår at han fant slikt i boden og har satt det på


Jeg vet for øvrig ikke hvor lang stem det var originalt på Synapse 2012 (?). Dersom stem var 100 mm på Synapse, og ikke 110 mm som på Agree, vil trådstarter måtte gå ytterligere ned i stemlengde på Agree for å oppnå samme reach som på gamle Synapse, altså 90 mm.

Nei. Jeg sammenlignet 2018-modellene. Riktig at 2013 Synapse er enda lavere. Noe som fra et "comfort"-perspektiv burde gjøre Cube'n bedre da 2013 Synapse'n er hakket mer aggressiv enn 2018 som jeg sammenlignet med.

Tenkte vel litt feil i den første "analysen" uansett på det der? De 2mm gjør Cube'n høyere foran som normalt sett ikke skal føre til lavere komfort. At Cube'n faktisk er 1cm høyere gjør det veldig enkelt å få den på samme nivå som Synapse'n fra 2013 med å senke styret 1cm.

Beklager, vet ikke helt hvilken analyse du tenker på.

Om du tenker på mitt første innlegg, gikk jeg ut fra at sykkelen var korrekt tilpasset og at Agree var i 56, ikke 58. Lurte derfor på om det kunne være vibrasjonsdempingen som var utfordringen. Men videre informasjon om størrelse og sittekomfort, bekreftet at det åpenbart er tilpasningen som er utfordringen, ja

Er helt enig med deg hva gjelder styreoppsett, både redusert lengde på styrefremspring og evt. regulering av høyde med antall avstandsringer.

Men en usikkerhetsfaktor er som nevnt at vi ikke vet hva som var lengde på originalt styrefremspring på Synapse. Den samme usikkerheten gjelder antall avstandsringer originalt på Synapse, altså reell høyde på styret. Og det er gjerne en viss usikkerhet knyttet til om trådstarter har posisjonert setet optimalt, ref. din kommentar om balanse.

Tror trådstarter er på rett vei. Dette burde kunne la seg løse.

Min "analyse" av justering av høyde foran for å få samme innstilling som hans gamle Synapse.

For meg virker det ganske klart at rammene er like nok til at man kan sitte helt likt på en slik Cube som den gamle Synapse'n (så fremt den sykkelen fra 2012 er like hva som er beskrevet som 2013 hos geobike).

Enig.

Godt poeng om 2012 versus 2013. Jeg vet at ny versjon av Synapse ble lansert i 2014, se f.eks. RCUK, med bl.a. noe høyere front. Så vidt jeg forstår, er modellene for 2012 og 2013 like.

Jeg tror også Geometry Geeks har korrekte mål fra Cannondale registrert. Såvidt jeg kan se, er målene de samme som oppgitt av forhandler for 2013-modellen.

Veldig mange bra innspill her, har satt på ett 100 mm stem jeg skal se om jeg får testet etter å ha måket fram huset i dag. Jeg sliter med å sette fingeren på hva som er feil, men føler jeg satt bedre på den 12 mod synapsen jeg hadde. Dessverre dro den ut huset før ny var inne, så har ikke fått overført målene direkte. Jeg skal ikke bannes på det men jeg vil mene jeg hadde flere avstandsringer under stemnet enn hva jeg får til på min Cube, å mulig jeg hadde 100 mm stem på den. Styret er likt å setet er likt, så hvis målene på de rammene er så lik som dere sier, så burde jeg vel kunne klare få til å sitte bra på denne å.

Kan jaggu se ut som stemmet som sto på fra før var ett 100 mm, så da er det evt å prøve 90 mm, men begynner ikke det å bli kort på en landevei?
Hadde en 5 mm spacer over stemmet som jeg satt under for å se om det blir noen merkbar forskjell.