Korona: refusjon eller donasjon

Fruen fikk nettopp e-post fra sats som gir henne fire valg ift at de holder stengt i 14 dager; blant annet få refundert 14 av 31 dagers avgift, og å donere pengene for disse 14 dagene til dem.
Regner med at det er ganske mange bedrifter som vil rammes av tilsvarende, uten at jeg vet hvem som vil bli kompensert av myndighetene, tenker også på bla barnehage og sfo/aks. Vet at de ofte er kommunalt eid, men ikke nødvendig at kommunen er stinn av gryn eller at staten kompenserer kommuner.
Ønsker ikke diskusjon på hvem som blir redda av myndighetene, men hva tenker man er riktig å gjøre i tilsvarende situasjoner, be om refusjon eller donere?

Føler ikke at det er noe klart svar her. Er nok mange som selv er kommet i en vanskelig situasjon pga koronaviruset. Er økonomien grei er det flott om man kan hjelpe noen lokale bedrifter, men har full forståelse for de som trenger alle pengene selv i øyeblikket. Om man ikke hjelper de lokale bedriftene når man har mulighet for det nå, så er det ikke sikkert de finnes når dette roer seg.

Jeg meldte meg på Grenserittet 2020 i august 2019. De pengene får de beholde enten det blir ritt eller ikke.

Hadde jeg derimot hatt barn i SFO/Kommunal barnehage så hadde jeg gladelig latt være å betale for en tjeneste jeg ikke får. Men privatdrevet barnehage hadde nok fått pengene sine.

Dette er ikke svart/hvitt.

Fikk en lignende mail fra senteret jeg er medlem i, men ingen valgalternativ. De tar pengene og gir 14 dager til gode. Når jeg slutter der tenker jeg det spiller liten rolle om jeg har 14 dager til gode. Men men.

Jeg tenker det beste er å betale det offentlige det de vil ha. Det er ikke folk du vil ha på nakken :-)
Tipper det etterhvert vil komme retningslinjer på evt refusjon barnehage/SFO.
For private barnehager tipper jeg de ser på om kommunens andel kan refunderes.

Når det gjelder private bedrifter så tenker jeg at det er litt avhengig av hvilken ting man snakker om. Idrettslag og klubb kommer jeg ikke til å kreve en krone tilbake av.

Hvis en privat aktør som SATS/3T eller lignende gir meg valget tror jeg at jeg ville tatt pengene og puttet de i min LBS eller en annen lokal entusiastforretning.

Ja, jeg oppfordrer alle til å tenne et lys for Sats' aksjonærer ...Og gi så det monner, dere!

Seriøst: "Donasjon" til et børsnotert selskap?
Hva blir det neste? At Spetalen står på trappen og spør om en donasjon til seg selv?

Sats er ikke et lokalt idrettslag, men et selskap som tidligere har utbetalt store utbytter til sine eiere. De kunne lagt noe til side for trangere tider, men da går de i stedet ut og tigger penger til seg selv? Det er jo helt uhørt.

Helt fint å støtte opp om lokale idrettslag, foreninger og butikker i denne tiden, men Sats er ingen av delene.
Det er jo heller ikke slik at det ikke vil eksistere treningssentre når alt dette er over. Om det er Sats eller noen andre spiller vel ingen rolle.


"Bjørn Maaseide mener SATS er verdt 5 milliarder kroner
– Jeg tror at aksjen vil bli attraktiv for investorer som er glad i utbytte, sier investor og Elixia-gründer Bjørn Maaseide."
https://finansavisen.no/nyheter/spo...-mener-sats-er-verdt-5-milliarder-kroner

"Sats har betalt utbytte på 1 milliard kroner"
https://aksjelive.e24.no/article/jdM68w

SATS har jo online trening (men jeg kommer ikke til å tegne medlemskap av den grunn)

Ser på all betaling til det offentlige som varianter av skatt. Jeg gir penger til veldedige formål, og velger andre formål enn det offentlige, frivillig skatt utgår.

Angående betaling av SFO/Kommunal barnehage så burde du legge fra deg ideén om at du betaler for en teneste. De som bruker dette får en teneste og betaler inn en sum som reduserer sponsingen noe, de ligger allerede langt i minus om de har brukt tenesten er par måneder.

Ser ut til at mange glemmer alle de ansatte som jobber i en bedrift som man mener har griske eiere/aksjonærer. Velger man å straffe den ene på toppen så straffer man potensielt 1000 uskyldige ansatte som bare forsøker å gjøre jobben sin.

For all del - doner gjerne penger til dette selskapet. Hvis alle gir sin skjerv, kan det vel bli utbytte til eierne i år også.

Kanskje neste års TV-aksjon kan gå til Norwegian?

Dette er eiernes ansvar, ikke kundens.

En ryddig måte for sats å be om å få beholde kundene sine penger er jo å tilby kundene som har utestående å konvertere dette beløpet til aksjer. For selskapets likviditet og overlevelsesevne har det ingenting å si om gjeldsreduksjonen kommer fra donasjoner eller økt aksjekapital. Eneste taperne på dette vil være de eksisterende aksjonærene som vil oppleve en liten utvanningseffekt. Ved å gjøre om kunder til aksjonærer vil forsåvidt bindingen til kunden bli enda sterkere, noe som igjen skaper verdi for aksjonærene.

Lol, en aktuell parallel: det blir som å la multinasjonale Live Nation, en børsnotert gigant i USA, beholde billettpengene til konserten som ble avlyst, i en misforstått kulturdugnad fordi man tror det kommer artist og konsertsted til gode...

Hvis noen av dere har sparing i f.eks. indeksfond mot Oslo Børs, så kan det være greit å bidra til at landets økonomi henter seg inn.
Er man permittert eller har usikre jobbutsikter, ta pengene.

Når tjenestetilbyder permitterer sine ansatte for å redusere kostnadene blir det feil å be kunden om å betale for tjenesten som ikke blir levert, som «dugnad». Det gjelder treningssentre, konsertarrangører og sikkert flere andre. Kunden selv blir kanskje permittert fra sin jobb og må redusere sine utgifter, da plukker man lavthengende frukt først.

Hvordan skal det hjelpe økonomien?

En stor del av grunnen til at børsene synker er fordi etterspørselssiden har stupt. Dette i tillegg til fallet i oljepris. Høyere arbeidsledighet framover fører til lavere pengebruk osv. Viktig at de som har penger fortsetter å bruke dem.

Så selg aksjer, bruk pengene altså. Fungerer vel det, så lenge man får lov å bruke de.

Da har Korona kostet meg 5000 i dag. AirBnB avbestilt.

Avventer flyreisen på Ving litt, i tilfelle de endrer litt og lar meg beholde depositumet uansett.

Dette er ett vanskelig tema;
store deler av verdens befolkning lever i ytterste fattigdom mens jeg sliter med å bestemme meg for om jeg skal kjøpe en blå eller grønn Gant genser til femtenhundre kroner. kanskje jeg skulle brukt pengene til å hjelpe ett fattig barn gjennom utdanningen isteden ?

eller skal jeg subsidiere SATS, frisøren, naboen som har mistet jobben, den narkomane som sliter med traumer osv, rumenere som lever av å tigge

for meg er det enkelt, det er ikke mitt ansvar å subsidiere bedrifter
hvis en god venn av meg sliter vil jeg hjelpe ham litt mer enn jeg vet han ville ha hjulpet meg
en narkoman som har falt så langt det går an å falle av grunner som ikke nødvendigvis kan belastes ham, han får en slant i koppen

for all del, gjør det som får deg til å føle deg som hel ved !

Folkens, Tex har sagt det som må sies her. Eller forresten, støtt sats sånn at de kan betale utbytte.

Og skryt gjerne av det på Facebook etterpå...

Ja, det er ikke så dumt. Det skaper et press på fler til å være solidarisk med noen. Å spare seg til fant er uansett en dårlig ide, jf Japan.

https://www.aftenposten.no/sport/sp...medlemmene-saa-kom-de-sterke-reaksjonene

issuet, slik jeg ser det er at du automatisk får digitalt medlemsskap, og 90% av E-posten handler om det, og avslutningsvis, med veldig liten skrift, står de forskjellige valgene