Flytting av bindinger på skøyteski

Hei

Jeg har ett par fischer speedmax skøyteski som jeg er litt usikker på hvor jeg skal ha bindingene. Du har fra -3 til +3 hvor 0 er nøytralt. Hva er fordeler og ulemper med å f.eks sette den til -1? Noen med erfaringer?

Å flytte fremover gir mer stabil ski. Bakover gir ski som flyter bedre på snøen. Du kan flytte den så langt bak at den ikke tipper over balansepunktet. På 191 cm er det vanlig blant eliteløpere å gå på -1. På kortere ski gjerne -2. De siste par årene har skiene vært spesielt sensitive til lik justering. Noen ski som er tunggåtte på 0 er veldig bra på -1 eller -2

Veldig rart det der. Jeg tenkte også det at de ville bli mer stabil å flytte de frem, så prøvde først å flytte de til +3 for å få en stabil ski, men det føltes veldig feil med tanke på bakendene av skiene som på en måte kom i veien, pluss de var ganske vinglete nedover. Jeg har ett par madshus som er 190 cm, de er egentlig sånn ca 5 cm lavere enn fischer skia, her har jeg bindingene på +1 og de er ekstremt stabile og enkle å gå teknisk bra på, spessielt på utfordrende fører. Er jo ingen tvil om at disse nye speedmax er bedre enn noen gamle nanosonic skate, men fytti så mye bedre teknisk jeg går på nanosonic. Dette er noe jeg ikke helt skjønner. På speedmax blir det å gå med glepptak og dårlig balanse på skia hele tiden, spessielt når det er litt hardt og kaldt føre. Derfor jeg ekspriminterer litt med å flytte bindingene. Kan ikke gå på nanosonic resten av livet mitt heller. Kanskje det bare har noe med lengden på skia også, at madshus er 5 cm lavere ski. Jeg er 187.5 selv, så 191 ski burde passe meg veldig bra. Men tøft å gå på ett sett fischer ski som jeg opplever som uslipte skøyter på stålisen...

Du har selvsagt prøvd å flytte til -2/3?

Nei, hvorfor skulle det hjulpet å flytte de helt bak?

Man kan ikke sammenligne settingen på ulike ski. Balansepunktet er ikke likt i forhold til nullpunktet. Speedmax bør definitivt settes på minussiden. Vet ikke om en eneste aktiv løper som har den på pluss.
Nanosonic var relativt sett mye stivere ski (i lengderetningen) enn mer moderne konstruksjoner. Så at den er bra på raskere føre er ikke uventet. Når man plukker ski til fast føre så plukker man gjerne ski med hardere trykkpunkter. Har man en ski som oppleves som vinglete på fast føre, så er det vanligvis bedre når det er mykere og tregere. Tipper skia har ganske korte trykkpunkter og en del sprik.
Det er en grunn til at sktive løpere har mange par ski, men det er absolutt mulig å finne gode universalski, men det tyder jo på at du ikke har vært så heldig å få tak i en sånn

Nei, stemmer. Har gått mye på ski selv så vil tørre påstå at jeg har brukbar teknikk. Derfor jeg ble litt sjokka når jeg gikk meg en tur med speedmax. Kan også ha noe å bety med lengden på skien, speedmax er 191 og nanosonic er 190. Men det stemmer ikke, speedmax er minst 5 cm høyere enn nanosonic.

Hva med når man går med pulk med to unger? Hvor bør bindingen settes? Er det litt samme tankegang her som på klassisk? Sette bindinga fram siden det blir mest padling?
Har Salomon Slab skate til kalde og faste forhold og nanosonic skate til løst og varmt.
Skal gå en del på ski med pulken(nordic cab) på Hafjell i slutten av februar.

Padling er i så fall bakover.