Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Dieselgubber i kommentarfelt.

Dieselgubber i kommentarfelt. #2587667 08/01/2020 16:11
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 6,078
skubisan Offline OP
Søk hjelp!
OP Offline
Søk hjelp!
Registrert: Mar 2006
Innlegg: 6,078
Kan de leve med seg selv nå???????

" De er vel ein EL- som har tatt fyr."


FAKTISK HELT FEIL!!!!

Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: skubisan] #2587677 08/01/2020 17:37
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 891
ket Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 891
Elever fra livets harde skole i kommentarfeltene på resett er min lille underholdning for tiden, det var et par «dieselgubber» som hadde kommentert der i morges

Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: skubisan] #2587684 08/01/2020 18:25
Registrert: May 2011
Innlegg: 484
Hen9ng Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
Registrert: May 2011
Innlegg: 484
Det som er skummelt med Internett er at man bare kan finne andre sider som presenterer den «faktaen» man selv ønsker å finne. Evig ekkokammer. Ikke bra.

Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: Hen9ng] #2587700 08/01/2020 20:07
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
G
GeirK Offline
More than words
Offline
More than words
G
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
Har vært litt aktiv i disse kommentarfeltene i dag og mener i fullt alvor at politiet ljuger om at det er en dieselbil fordi det hele er en konspirasjon for å ikke ødelegge elbilsalget.


"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: skubisan] #2587704 08/01/2020 20:42
Registrert: Jul 2005
Innlegg: 912
jag Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Jul 2005
Innlegg: 912
Hmmm, det må vel være i allefall være ett snev av diesEL ??


"I never understood wind"
- Donald Trump
Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: GeirK] #2587709 08/01/2020 21:03
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033
Stefan77 Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: May 2010
Innlegg: 4,033
Sitat: GeirK
Har vært litt aktiv i disse kommentarfeltene i dag og mener i fullt alvor at politiet ljuger om at det er en dieselbil fordi det hele er en konspirasjon for å ikke ødelegge elbilsalget.

Jeg har flere fb"venner" som har hoppa rett i den der. Syke greier


- Stefan
Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: GeirK] #2587724 09/01/2020 07:23
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Sitat: GeirK
Har vært litt aktiv i disse kommentarfeltene i dag og mener i fullt alvor at politiet ljuger om at det er en dieselbil fordi det hele er en konspirasjon for å ikke ødelegge elbilsalget.

Skrev du dette helt rett? Slik det står nå så er det implisitt du "som mener i fullt alvor". ICON_LAUGH



Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: skubisan] #2587735 09/01/2020 08:34
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
ventle Online
Besatt
Online
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
Jeg mener i fullt alvor at GeirK er en elbilhater som har kjøpt Tesla for å infiltrere elbil-menigheten og sprenge den fra innsiden ICON_LAUGH


mvh Helge
Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: skubisan] #2587741 09/01/2020 09:19
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 4,788
Tex Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 4,788

Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: skubisan] #2587747 09/01/2020 09:57
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
ventle Online
Besatt
Online
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
DSB har testet nettopp hvorvidt batteripakken vil ta fyr dersom det brenner rundt bilen:
https://www.dsb.no/nyhetsarkiv/2017/hvor-brannfarlig-er-en-elbil/
https://www.dsb.no/globalassets/dok...orter/fullskala-brannforsok-av-elbil.pdf

Quote
I test 2 var målet å antenne batteripakken ved å bruke en ekstern varmekilde, for deretter å måle hvor mye slokkevann som krevdes for å slokke brannen. Batteriet ble oppvarmet av en propanbrenner fra undersiden av bilen. Etter ca. 10 minutter begynte bilen å brenne med synlige flammer. Det ble gjennomført to slokkeforsøk under brannen. Brannen reantente etter første slokkeforsøk, men ble fullstendig slokket i andre forsøk. Til tross for den eksterne oppvarmingen av batteriet, og at bilen var overtent i en lengre periode, begynte det ikke å brenne i batteripakken. Brannen kunne dermed slokkes med samme innsatsmetode og tidsforbruk som en brann i en konvensjonell bensin-/dieselbil.


(hensikten med testen var egentlig å oppnå thermal runaway som følge av ytre brannårsak, og undersøke hvor mye vann som trengs for å slukke en sånn brann. I så måte var testen mislykket fordi thermal runaway ikke inntraff til tross for at bilen var helt overtent)


mvh Helge
Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: Arne_And] #2587768 09/01/2020 11:07
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
G
GeirK Offline
More than words
Offline
More than words
G
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
Sitat: Arne_And
Sitat: GeirK
Har vært litt aktiv i disse kommentarfeltene i dag og mener i fullt alvor at politiet ljuger om at det er en dieselbil fordi det hele er en konspirasjon for å ikke ødelegge elbilsalget.

Skrev du dette helt rett? Slik det står nå så er det implisitt du "som mener i fullt alvor". ICON_LAUGH


Nei - der gikk det litt fort!


"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: Tex] #2587773 09/01/2020 11:20
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
F
fredriks Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
F
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144


"NRK rettar: I ein tidlegare versjon av artikkelen stod det at med mange elbilar i parkeringshuset vart brannen på Stavanger lufthavn Sola mykje kraftigare og vanskelegare å handtera."

Antar att den første versionen var mer konsekvent i vad de skrev.

Nu skriver de hur vansklig brender med elbilar är samtidigt som det står

"– Her har det brent fleire elbilar, utan at det har gitt nokre store utfordringar for oss i brann- og redningstenesta. Det trur eg skuldast at batteripakkane ikkje har tatt fyr. Dei ligg i botn av bilen og ligg i trygge omgjevnadar, medan bilen eller det som er over av sete og anna, er brent opp"

Visste faktiskt ikke innen detta att el-bil brender i parkeringshus er potentielt vanskligare än med andra biler och jag visste inte hur många det är som verkligen verkar vilja att el-bil brender ska vara väldigt vansklig och farliga så att man kan förbjuda dem (antar jag orsaker är).

Men det är ju också klart att det vi leser i media nu bara er en cover up. Det är klart att branden startade i en el-bil och att branden blev mycket värre pga av de andra el-bilarna. Men den sanningen får ju inte komma fram ICON_WINK

Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: skubisan] #2587825 10/01/2020 08:40
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
ventle Online
Besatt
Online
Besatt
Registrert: Mar 2008
Innlegg: 3,876
Faktisk.no har samlet litt interessant bakgrunnsinformasjon:
https://www.faktisk.no/artikler/RQ6/er-elbilen-en-brannbombe


mvh Helge
Re: Dieselgubber i kommentarfelt. [Re: ventle] #2587839 10/01/2020 09:24
Registrert: May 2008
Innlegg: 7,627
Anders A-R Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2008
Innlegg: 7,627
Sitat: ventle
Jeg mener i fullt alvor at GeirK er en elbilhater som har kjøpt Tesla for å infiltrere elbil-menigheten og sprenge den fra innsiden ICON_LAUGH

Hohohoho! For en twist det ville vært!


| Styreleder i NOTS Bærum | Skribent Stibyggerhåndboka | "I don't have a bucket list but my bikeit list is a mile long"

Moderator  support