Dagens popmusikk, bare dritt?

Sjeldent god kommentar i VG:
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/Qo2k04/musikken-var-bedre-foer-og-jeg-kan-bevise-det

Sorry, men det blir altfor fristende:
#okbloomer

Ouch.. det skal være «boomer».

Konklusjonen hans er jo at musikk betyr mindre enn før, og at det er det som er det store problemet, men hvor er det han får det fra?

Jeg er så lei folk som skal prøve å bevise eller argumentere for at musikk var bedre før. Fakta er at det fortsatt lages enorme mengder med fantastisk musikk, selv om det ikke nødvendigvis er det du finner på topplistene. Og musikken på topplisten er der av en grunn. De sangene er på topp fordi veldig mange folk setter pris på dem så hvordan skal vi andre da kunne sitte her og snakke om at musikken er uten verdi? Listepop har null verdi i min bok, men hva som står i min bok spiller fint liten rolle for andre enn meg. Det spiller da heller ingen rolle om 1 eller 10 skrev teksten så lenge noen hører den og får den til å bety noe.

Musikk er og blir subjektivt.

For det er jo ikke lov med typos. Selvsagt. Regner med min lille kommentar ble forstått allikevel. Du forsto jo åpenbart.

Mainstream-kultur slutta å være relevant på 90-tallet.

Jeg jobber med musikk selv, så jeg syns emnet var interessant. Sykler har jo blitt mye bedre de siste 50 årene. Popmusikken har ikke samme utvikling, for å si det mildt.

Tenk på det slikt.
Er det noen av de top 10 låtene de siste 10 år som vil bli spillet igjen og igjen om 30-40 år?
Neppe.
Om man da kan si at dagens pop musikk er dårligere er nok tvilsom, men det lages utrolig mye musikk nå om dagen som går i glemmeboken.
Musikkbransjen har virkelig endret seg de siste 10 (15?) år.

Internett og digitalisering har gjort det enklare å publisere musikk, og gitt større "mangfold", men ikkje nødvendigvis meir kvalitet. Tilsvarandes gjeld også for innholdet i dei fleste kommentarfelt....

Nå er vel ett av poengene hans at musikkindustrien i enda større grad enn før styrer hva som er "tilgjengelig å like" for helt vanlige, egentlig ikke musikkinteresserte mennesker. Folk med spesiell interesse for musikk kan finne mye bra, ny musikk i 2020, men det som er enklest tilgjengelig er beviselig (jfr. artikkelen og andre lignende artikler) mer homogent, mindre originalt og i større grad enn tidligere strømlinjeformet.

Det er som om det BARE var SAW som styrte musikken i 80-årene, men der fant du Kylie Minogue, Paul Hardcastle og Def Leppard side om side på listene. Det var reggae, house, visesang, 60-tallscovere, metall og whatsnot i skjønn forening. Det er det ikke nå.

Med fare for å høres så gammel og surmaga ut som jeg kanskje er, så er det litt synd at dagens ungdom ikke blir eksponert for, og får den naturlige tilgangen til variert musikk, som var vanligere før. Jeg kjenner meg veldig godt igjen i mye av det artikkelforfatteren skriver, og synes det er synd at det meste nå handler om økonomi og kommersielle interesser. Det har det nok alltid gjort, men det er et stort paradoks at i dagens digitale hverdag der alt er tilgjengelig i enorme mengder, så forsvinner mangfoldet.

Heldigvis er det enkelt å finne knallgode artister og nye utgivelser, hvis man har interesse for det

Som et direkte tilsvar til overskriften vil jeg anføre at det samme gjelder for det meste av gårsdagens popmusikk.

Er enig i at det antakelig lages mye musikk om dagen som raskt går i glemmeboken, men at ingen av topp 10 siste 10 år ikke skal spilles om 30-40 år er jeg ikke med på. Det lages mye musikk, og mye av det er jo også utrolig bra. Vet ikke hvilken topp 10-liste du sikter til da, det kan jo hende du mener mP3 eller noe sånt.

Javisst, men forskjellen er vel apparatet som kringkaster musikken. Man blir ikke eksponert for annet enn det som har voldsomme markedsføringsbudsjett, dersom man ikke har sosiale medier-kompiser som har radikal smak. Det har vel på en måte vært slik i 30 år, men ikke i like ekstrem grad. Det er forskjell på å bestikke platebutikken til å spille en skive i bakgrunnen og teppebombing av Snap/Disneyfilmer.

Men, har oppdaget med mine kids at de snubler innom annen musikk enn det de egentlig "skal". Dette skjer gjennom at noen bøffer et riff til å lage en meme e.l, at Spotify random finner på noe når spillelista går tom, de blir eksponert for noe i en film, osv. Da oppsøkes det. Junior oppdaget f.eks Yes når han var 9 da introen til Roundabout var brukt på en serie memes. På samme måte har den surmaga pappaen oppdaget ny popmusikk fordi den blir kåvra av musikere med helt annen misjon (eksempelvis Walk off the earth). Da viste det seg jo at låtene egentlig var brukbare etter de-homogenisering...

Samme her. Ready Player One utvidet musikkhorisonten til min 11-åring med blant annet A-ha og Van Halen.

Kanskje Rolling Stone si liste som VG viser til.

Dette er en oppgave mange foreldre svikter totalt.
Jeg har en 10 åring som sakte men sikkert forstår at musikk var bedre før;-) Får ungene bare styre selv så går det galt:-)

@Gubbe: Så du ser ikke at dette er _litt_ festlig? Når en som kaller seg Gubbe ikke greier helt å holde seg oppdatert på en urban dictionary, og når "bloomer" og "boomer" kan potensielt bety diametralt motsatte ting oppstår det jo en morsomhet ...

Har du kanskje litt for mye selvhøytidelighet og er en "boomer"?

Anbefaler alle å titte på denne fra Rick Beato, tar for seg essensen i artikkelen syntes jeg

https://www.youtube.com/watch?v=nuGt-ZG39cU

Selvsagt.

Jeg tror ungdommen i dag kommer til og høre på musikken fra i dag når de blir eldre. Akkurat som du antageligvis høre på musikk fra du var ung i dsg

Hvem bryr seg om popmusikk når man har kids som dette som fremdeles vet å komme opp med raffe riff og drapåvokal
https://youtu.be/S5GG5eIql5E
#skamløsogherligripoff

Jeg kom over de der i artikkelens kommentarfelt, men da som et eksempel på hvordan all kreativitet er borte fra dagens musikk. Med andre ord er det ikke godt nok at ny musikk høres bra ut, den er dritt uansett og alt var bedre før.

Greta van Fleet er fett da! Så kan man så klart argumentere for at de er en blåkopi / cover-band av Led Zeppelin og lignende artister, noe de også er

Jeg hører nok mest på musikk fra rett før jeg ble født til jeg var liten gutt, sterkt påvirket av foreldras LP-samling og div kassetter på biltur. Ellers mange artister som har holdt på fra de var kids til helsa gikk i dass.

Er definitivt med i "det var bedre før-klubben" når det gjelder musikk. Skulle gitt en del for å ha vært på Woodstock, eller trippa til en ny Tull-plate. Hadde vært komplett syrehue om jeg var født 10 år tidligere.

Dette er en forferdelig gammel diskusjon: DN har listet opp det beste ... i 2006 og jammen hadde de ikke en liste før det og.

Nick Hornby skrev en bok, Stephen Frears lagde film av boken. For 20 år siden!

Jeg er fan av lister, musikk og covere, og i et tidligere liv kunne jeg funnet på å katalogisere plater kronologisk etter kjøpsdato, men diskusjonen er i utgangspunktet dødfødt - og styres alltid av gamle gretne gubber. Kan vi ikke gi oss snart?

edit: og er OK, Computer tidenes beste album? (Jeg hadde en gjennomlytting for noen uker siden, og plata begynner å bli datert ... selv om den selvfølgelig er veldig god.)

Ikke alle er enige Selv om jeg er både gammel og hører endel på musikk fra 80 og 90tallet, så er hovedgrunnen til at innslaget av nyere musikk er litt for lavt at jeg ikke følger særlig med. Og det kan man da ikke gi hverken hitlåtskrivere eller Spotify skylden for. For god, ny musikk finnes og det antageligvis i større mengder enn noen gang. Men det er sant, den høres ikke ut som Nirvana, Ace Of Base eller hva det nå var du likte da.

Nå er jo "Kind of Blue" tidenes beste album, men det var kanskje implisitt at det var popmusikk det dreide seg om??

"Kind of Blue" er fin den, og er på sitt mest tilgjengelige kanskje like poppete som "OK, Computer". Begge platene er ganske langt unna Gabrielle for å si det sånn ... (Jeg har ellers lite stygt å si om Gabrielle, hun rapper et lydbilde som er veldig kult og lager bra "hooks".)

Avhenger vel hva du mener med bedre? Gamle sykler har vel mye mer sjel enn det moderne masseproduserte karbonsykler laget på samme fabrikker i Kina, akkurat som gammel musikk har mer sjel enn moderne autotuned og "perfektsjonert" musikk. Men man kan jo påstå at både de nye syklene og den nye musikken teknisk sett er bedre.

Her er en annen morsom Rick Beato video, som handler om sjel/teknologi:
How Computers Ruined Rock Music
https://www.youtube.com/watch?v=AFaRIW-wZlw

Da jeg var ung og gikk på musikkskole for å lære å spille gitar ble jeg lært opp med blues og rock, og mitt inntrykk fra den tiden (etter å ha lært blues skalaene) var at jeg innså at all blues var utrolig lik med lite variasjon. Ironisk nok fikk jeg samme følelse av å blues som jeg fikk da jeg hørte en lignende video som Trond Vidar postet ovenfor her, men video-miksen jeg så var laget av en nordmann for veldig lenge siden. Noen som husker hva den heter?Personlig synes jeg det er utrolig imponerende at det er mulig å lage så mange bra låter med de samme notene. Ofte er det begrensninger som gjør oss mest kreative, noe jeg synes «four chords to rule them all» er et godt eksempel på.