Dette mener du!

Ja hva mener egentlig leserne om proffsykling?

I årets første leserundersøkelse stiller vi ti spørsmål om proffsykling, der vi lurer på alt fra tidenes beste syklist til hva slags ryttertype du drømmer om å være. Svarene fra undersøkelsen kommer på trykk i årets første utgave av Landevei.

Undersøkelsen finner du på denne lenken: https://www.landevei.no/nyheter/hva-mener-du-om-proffsykling

Schizofrene svar avgitt.

LarsB

Lance mangler jo...

Svar avgitt, med mange av svarene som "aner ikke, er ikke innsatt nok i sporten". Nå vet jeg at det åpenbart er veldig mange som elsker proffsyklingen, og jeg har full forståelse for det. Men er det flere som meg, som elsker å sykle, men "egentlig" synes proffsykling er ... rimelig kjedelig?

Ikke meningen å lage noe lang hat/elsk tråd her, bare lurer på om det er flere som meg, eller om jeg banner i kirka. Enkelte sykkelritt synes jeg jo er god underholdning (kanskje spesielt CX), og jeg ser jo på TdF og til dels Giro'n, samt en del av klassikerne. Men klarer liksom ikke å stikke under en stol at de aller fleste sykkelritt er en utrolig lang transportetappe frem til en relativ forutsigbar avslutning opp ett fjell eller i en rask massespurt. Løypeprofilen avslører som regel hvilken av de to det blir, og kun en sjelden gang slår antakelsen feil. Så sitter man der, time etter time på sofaen og tenker etter "Burde jeg ikke egentlig gjort noe nyttigere nå, og heller komme tilbake 30min før målgang?"

Men så er man jo sportsidiot, og ser det meste, og siden man tross alt legger ned utallige timer på sykkelsetet hvert år, føler man seg jo nesten forpliktet til å se på dette også, så da gjør jeg jo til dels det.

Nå håper/antar jeg at det er kødd, men han er jo ikke engang inne på topp-10 listen over tidenes syklister, og det er en vurdering fra før han innrømmet dopingen.

Sykling handler jo om så meget, noen liker best å se på andre sykle mens noen liker best å sykle. Vi startet jo Landevei i sin tid fordi det ikke fantes noen blader «om å sykle». Så for egen del kan jeg godt forstå tankene dine. Nå skal det sies at jeg synes det var gøy å sykle på den tiden fordi jeg likte hvordan proffene syklet - mens dette har forandret seg noe over tid.

Så ja, du er hørt, ofte er det langt mer spennende å sykle selv enn å se på tv. Og noen ganger motstatt.

Skal man rasjonalisere idrett så vet jeg egentlig ikke hva slags idrett som til slutt blir interessant? CX er for meg tilnærmet meningsløst da de taktiske aspektene er betydelig mindre avgjørende enn på landevei - som et eksempel. Så er det ikke slik at jeg akkurat digger å se etapper fra Qatar og lignende.

Flanderen Rundt, Paris - Roubaix, heftige etapper i de store etapperittene etc. kan være stor sportsunderholdning for meg - spesielt hvis man har en eller flere nordmenn med i toppen.

Nei, det var faktisk ikke kødd. Mange på lista der som ikke hadd rent mel i posen. Lance var grunnen til at jeg begynte med sykling. Og jeg synes fortsatt det er inspirerende og motiverende å se videoer av han på youtube.
Stemte selv på en syklist som kom med sitatet: «La meg være i fred, alle doper seg».

I "gamle" dager syntes jeg det var moro med Lance som vant og vant og vant, og det er ikke bare dopingen som har gitt meg litt dårlige vibber på ham, men for en kødd han var mot de som ikke strøk ham med hårene. Uansett lagde jeg en liste over tidenes ti beste syklister en gang i den tiden da jeg skrev en del om sykling og hadde et lite bloggprosjekt som ble lest av tre-fire stk(kanskje).

For svært interesserte kan jeg kopiere inn første del her som er topp tre, og så kan evt. 4-10 komme etterpå:

De beste syklistene gjennom tidene, de tre første(for enkelhets skyld)
Postet den 02/24/2009
by garefarset
Det er allerede nevnt her ved flere anledninger, selv om de for det meste har foregått i bisetninger(eller i paranteser, som det av en eller annen grunn blir mange av(og det ser ikke ut til å bedre seg))at det finnes en liste over de beste syklistene gjennom tidene. Denne listen(i den grad det bare er en)varierer litt ettersom hvem du spør så klart, men man skal være svært, svært annerledes om de tre første på listen vil være de samme for alle, og i samme rekkefølge.

På topp, uten at noen kan, skal eller vil bestride dette(selv ikke Italienere) finner vi Eddy Merckx, født i Belgia i 45, og med en strålende karriere fra 65 til 78, har vunnet det som går an å vinne(stort sett), og fortjente virkelig kallenavnet sitt: Kannibalen, han «spiste» opp alle konkurrenten sine, og ville virkelig vinne alt han stilte opp i.
Verdensmester tre ganger, en gang som amatør
Fem TdF seire’
Fem Giro`er
En Vuelta
(noe som putter ham i en celeber klubb av fem ryttere som har vunnet alle de tre store rittene)
Det tar for mye plass å liste opp alt mulig, men han har også vunnet alt det som er å vinne av klassiske vårritt, og ukesritt, og han var også god på bane. Timesrekorden vant han i 72 etter en sesong der han blant annet vant Giro`en og Tour`en. Den rekorden ble stående til Fransesco Moser slo den i 84. Vil forøvrig bare nevne at Eddy tok rekorden fra Ole Ritter som satt sin rekord 15 dager før Eddy tok den, og at de som har fulgt mine anbefalinger om sportsfilmer kan kose seg med dokumentaren om da Ritter forsøker å ta tilbake timesrekorden.

Nummer to på listen er Fausto Coppi(timesrekord fra 42, det ser jammen ut som dette er et tema i dag også, skal det aldri bli slutt på dette maset om den dumme rekorden?), født i 1919 i Italia, og døde i 1960 etter å ha fått malaria etter et showritt i Øvre Volta(nå Burkina Faso).
Fausto fikk desverre karrieren sin ødelagt av annen verdenskrig, og til Italienernes forsvar rent generelt, så kan det godt tenkes at man måtte byttet nummer en og to på listen om krigen ikke hadde kommet i veien. Sånn var det ikke, og sånn ble det ikke og dermed må Fausto ta til takke med en annenplass. Det gjorde han ikke altfor mye i sin aktive karriere. 5 Giro`er og to Tour`er og ett VM er ikke å kimse av, selv om det ikke ble noe Vuelta på Fausto. Det er kanskje ikke så rart siden Vueltaen gikk i april før i tiden, og det kom ganske sikkert i veien for det mye mer prestisjetunge Giro de Italia, særlig for en Italiener.
Fausto vant Giroen og Touren samme år både i 49 og 52, og ble førstemann som gjorde det. La oss også nevne at han blant annet vant Milan-San Remo etter å ha gått i brudd med 9 andre etter 5 kilometer, droppet alle de andre i bakken opp til Turchino og kjørte de siste 156 kilometerene alene og vant med 14 minutter …
Det var en annen tid så klart, men han var aldeles overlegen i sin samtid. At det var en annen tid kan også sees i lys av et intervju der Coppi ble spurt om han dopet seg(og da i særdeleshet gikk spørsmålet på doping med amfetamin), han svarte: «Bare når det er nødvendig», da han ble spurt om når det var nødvendig svarte han: «Nesten alltid»

Nummer tre på listen er Jacques Anquetil, med sine 5 Tour de France, en Giro og en Vuelta(han er en av de fem som er med i klubben for de som har vunnet alle tre), og han var den første som gjorde dette.
Ingen VM på Jacques, men drøssevis av temporitt-seire i det som på mange sett og vis var VM i tempo på hans tid nemlig Grand Prix des Nations(det var ikke en sangkonkurranse), og med drøssevis mener jeg ni ganger. UCI arrangerte ikke offisielt VM i tempo før i 94.
Jeg har skrevet så mye om Jacques tidligere at dette får holde.
Dette er udiskutabelt topp tre, de som er uenige må få hodene sine undersøkt og evt. komme opp med MYE god dokumentasjon og overbevisende argumenter for at dette ikke er de tre beste i verden. Det skal bli verre å få alle til å bli enige om de neste syv plassene kjenner jeg, men jeg vil bringe dere fasit:)

Ehem! Hinault har da en bunke mer på palmaresen enn Anquetil (det er vel bare timesrekorden han ikke har)

Jepp, og jeg lever i frykt over at grevlingen skal finne ut av dette og komme etter meg, han er faktisk nede på en 6. plass og dette er godt forklart og gjort rede for i neste bolk

Hehe, dette liker vi
Må vel lese litt blogg.