Erfaringer med Sony RX-100 VI eller VII?

Vurderer nytt kompaktkamera. Har tidligere vært veldig fornøyd med tidligere utgaver av RX-100 serien til Sony. Blir ganske fristet av at de to siste modellene nå går helt opp til 200mm. Ser de får strålende kritikker.

Men, de tidligere versjonene starter på f1,8 mot de to siste på f2,8. Noen som har erfaring med hvordan de er å ta bilder i dårlig lys med? RX-100 II hadde bl.a. en funksjon der den tok mange bilder hvis dårlig lys og satte sammen. Ble faktisk ganske imponerende nattbilder/månebilder etc. med det. Denne funksjonen har blitt borte etter hva jeg forstår. Er det fordi den ikke trengs lengre?

Og er det verdt å betale for å gå fra VI til VII? Har skjønt fokus med ansikts og øyegjenkjenning har blitt en god del forbedret fra den ene til den andre og ser de sier det er et mini A9 med topp kvaliteter.

Vurderer derfor å ta steget helt ut og kjøpe ett av de to, men hadde satt stor pris på å høre noen erfaringer

https://www.dpreview.com/articles/7237085229/which-sony-rx100-is-right-for-you

Ingen erfaringer sjøl, men tipper nå du finner erfaringer nok til å ta en avgjørelse her. Sikler litt på ett sjøl og, men har nok konkludert med at jeg synes mer allsidig telezoom er viktigere enn lysstyrken i et kamera for turbruk.

Jeg har heller ikke erfaring med VI eller VII, men jeg har god erfaring med I, II, III og V. Jeg ville kviet meg veldig for å gi slipp på over 1 blendertrinn i den vide enden, da ville jeg i så fall brukt pengene spart på å gå ned fra VII til VI til å sette en brukt III-er i beltet også. Dét hadde faktisk vært et veldig bra ferieoppsett, med innebygget redundans.

Takk for nyttig link!

Det er ikke så lett når ny modell tilsynelatende tar et steg tilbake på noen punkter, samtidig som det blir vesentlig bedre på flere andre. Jeg ser de kraftige forbedringene på VI og VII, men jeg er samtidig veldig redd for at jeg kjøper et så dyrt kamera og kommer til å savne egenskapene i svakt lys som jeg har vært fornøyd med på II... Hadde vært interessant hvor stor forskjell det er på f1.8 på II og f2.8 på VII ved lite lys. Har jo tatt håndholdte fullmånebilder med II som har blitt forbløffende bra. Det er ulogisk om nyere og dyrere modell skal være dårligere enn en tilårskommen modell, så kan det f.eks. være at VI/VII ikke er dårligere enn II på dette men kunne vært enda bedre med f1.8? Vil jo tro at det er en grunn til at de har gått bort fra f1.8. Bedre sensor f.eks.?

Ville ha gått for VA modellen. Større blender er verdifullt .
Lenger Zoom innebærer flere kompromisser i designen og er muligens innført etter krav fra markedsavdelingen...
F 1.8 på en 1" sensor tilsvarer F 4.91 på en 35 (36 mm ) FF sensor i forhold til dybdeskarphet.
36 mm /13.2 mm * 1.8=4.91

La til VA da den er billigere en V og nyere.

Jeg har selv versjon IV og har også hatt I tidligere. Setter stor pris på blenderåpningen, så jeg kjenner at jeg ikke finner grunn til å oppgradere selv om det av og til hadde vært fristende med større zoom.

En annen ting er at Sony ikke er spesielt gode på integrasjon mot Eple-produkter, det trekker også ned for min del uansett. Pt. så er det helt bingo om jeg kan overføre bilder til mobilen min via wifi på tross av at jeg har gjort Sonys såkalte fix, i tillegg er det ingen støtte for nåværende OS på MAC.

Folk er forskjellige, i min bok trekker dette kraftig opp

Jeg har hatt mk V i kikkerten en stund som nytt turkamera, det hender de går til ganske hyggelig pris på Finn.

Siden jeg selv synes det var vanskelig å finne noe relevant på dette kan jeg oppdatere tråden med at jeg endte opp med VII etter å ha testa litt i mørket i går. Hadde egentlig bestemt meg for VA pga. lysstyrken som jeg synes er veldig viktig og som jeg har vært utrolig fornøyd med på mitt tilårskomne RX100 II. Bildet under viser mitt gamle kamera til høyre og RX100 VI til venstre (de trodde de var tomme for VII, men fant igjen en da jeg hadde bestemt meg. VI var uansett ikke aktuell da jeg enten ville ha siste fokusløsninger eller max lysfølsomhet.). VA framstod ikke som bedre på tilsvarende testbilde som under, men det var ikke minnebrikke i kameraene så bildet forsvant da det slo seg av og jeg fikk ikke tatt bilde av alle tre ved siden av hverandre. Jeg er nå i hvertfall ikke redd for at VII vil fortsette å gjøre meg like fornøyd i varierte lysforhold, slik som RX100 II har gjort i flere år nå. For enkelhetsskyld ble begge bilder tatt med full automodus. RX100 II stod i i+ slik at det tok flere bilder pga. lyssvake forhold og satte sammen til ett bilde.

Vurderer å gå for RX100 II som Elkjøp har for 2995 nå, røverkjøp med andre ord?

Har alltid vært strålende fornøyd med mitt RX100 II. Lite som slår komboen med størrelse og kvalitet.

Har også vært fornøyd med min RX100 II i mange pr nå. Veldig bra bilder, eneste jeg savner innimellom er ørlite mer zoom. Så hadde jeg også helt glemt lavlys funksjonen på I+ innstillingen. Den skal jeg bruke mye nå i jula, har hittil kjørt på halvmanuelle innstillinger uten blitz og fått sånn passe bra bilder når det har vært kveld og lite lys. Testa I+ innstillingen litt de siste dagene og bildene blir bra selv når ungene ikke står i ro. Så takk for tipset om denne innstillingen.

Jeg klarer ikke helt å se hvordan det skulle trekke kraftig opp, jeg setter pris på den ekstra sikkerheten som Apple-produktene tilbyr på mobilfronten vs. Android-plattformen. Vel kan man si at produktene er overpriset, og det er grunnen til at jeg nå sitter og skriver på en Windows-PC i stedet for en Apple, men det er nå også slik da at erfaringene fra næringslivet er at TCO på selv de dyre Apple-PC'ene er lavere rett og slett pga. høyere kvalitet. Så det man taper i innkjøp vinner man på livsløpet.

Har også en Macbook hjemme fra 2012-2013 og den snurrer faktisk helt greit rundt fremdeles og det med nyeste operativsystem fra Apple