Camelbak-sekk

Klart hvis du sykler sti så er kanskje ikke behov for ryggskinne der, Tenkte mer på grus,vei o.l får fort opp hastigheter på 50-60km da og mer?
150 km er jo litt fort på mc uansett...på veien iallfall.
"Sukk" har akkurat solgt mc.
Får legge meg over i svingen med tråkkesykkelen istedet.

Dessute, har du en fyldig Camelbak, tar denne ganske mye av energien fra fallet ditt.

Ellers kan du jo skaffe deg en skikkelig ryggskinne fra Dainese eller lignende.

ortovox lager også sekker med ryggplate.

Noen gode argumenter på hvorfor man burde kjøpe en camelbak sekk, istedenfor å bruke en vanlig sekk med en esktern blære?

Hvordan er Mule for liten? 6timers tur i kjølig spansk fjellluft, 3 liter veske, verktøy og mat for hele turen...null problem. Samme på skeikampen.

Med mindre du må ha med mye ekstra klær er den for liten, men i nogenlunde stabilt vær, med et ekstra lag for overkroppen, evnt ekstra hansker hvis det er vått er Mule helt fint.

Har hatt Mule siden 1997 og har ikke følt behov for noe større. Jeg sier ikke at Hawg er dårligere, men dassing av Mule er helt unødvendig ;-)

2 km/t på sti. Nei her må man legge seg i trening. Stiv gaffel er ingen unskyldning for slik sneglefart. Det er da ganske ofte det går både i 20 og 30 på steinete, slagete, skummel sti, selv uten demper verken foran eller bak.

Da kan jo godt en ryggskinne gjøre nytta, men jeg bruker forresten Camuflash Mule.

150 km/h kan jeg ikke uttale meg om, men mine to verste krasjer har vært i 100 km/h med motorsykkel og i 2 km/h med tråsykkel. Motorsykkel-krasjen endte forsåvidt med operasjon (leddbånd) men ellers var jeg oppe og gikk sekundet etter at jeg hadde stoppet opp og hadde det ikke så veldig vondt. Sykkelkrasjen i skogen i 2 km/h endte derimot med bæbu-bil, voldsomme smerter i benet og rennende blod.

Så resultatene av min empiriske forskning er at det gjør vondere å krasje i 2 km/h med tråsykkel enn i 100 km/h med motorsykkel. Mulig det hadde vært annerledes hvis jeg hadde krasjet i 2 km/h på Anderstorp og i 100 km/h i en steinur...

Slik jeg ser det er ett av problemene med Camelbak (både Mule og HAWG) at de veldig fort blir sylindriske med mye baggasje. Det betyr at anleggsflaten mot ryggen blir veldig mye mindre, og det er noe jeg ikke synes er behagelig.

Mule blir veldig sylindrisk bare med en full 3l blære, noe som gjør at størsterommet blir 90% ubrukelig. Da sitter man igjen bare med ytterrommet som normalt er stappet av verktøy, slanger og slikt.

HAWG er litt bedre, men den blir også sylindrisk i formen hvis man prøver å stappe den full.

Her går det altså ikke på hvorvidt det er mulig å stappe sekken full med masse stæsj, men hvorvidt sekkens komfort endres i prosessen. Dette er selvsagt helt individuelt, men jeg har ikke sans for at en sekk presser merkbart mer langs ryggraden enn ellers.

Igjen. Nema problema...
Ja, det blir trangt inni der, men det funker, uten problem. Jeg kan fremdeles konse 100% på syklinga...

Kan det forbedres...kanskje, er mitt svar.

Enig, Run Light-sekken fra Bergans er meget bra.
Sitter som klistret til ryggen. I motsetning til endel CamelBaks er det få hemper og lommer på utsiden. En fordel, spør du meg.

om man foretrekker mule eller en større variant av camelback er rett og slett smak og behag!
har prøvd begge deler, siden gubben har en mule og jeg har en blowfish. syns ikke å ha merket store forskjeller på dem, bortsett fra størrelsen. personlig syns jeg mule blir for liten, spesielt hvis det er kaldt eller jeg er på langtur. får ikke plass til beauty-bagen...
men jeg vil ikke disse dem som liker mule best for det!!

Følger det med drikkesystem på Run Light fra Bergans? Hvor mye koster det utenom evt? Flere som har prøvd denne sekken?

Jeg har DaKine Drafter som jeg er superfornøyd med. DK er best ift pris på Ski-/snowboardsekker, så de bør få til sykling også.

Pose må kjøpes utenom. De koster vel fra ca 200-500.- avhengig av produsent og ønsket størrelse.
Selve sekken koster ca. 500.-, så totalprisen blir slett ikke verst.

Da kan du snart stryke en seriøs irritasjon, broder:
2006 HAWG blir to liter større innvendig.

Selve bæresystemet er også videreutviklet ifølge pressemeldingen jeg så et sted, men jeg kjenner ikke detaljene. I tillegg dropper de nettinglomma bak for en langt ryddigere look, og får i stedet en glidelåsbar lomme på siden for småting som telefon etc. Mule blir også noe romsligere, og får de samme løsningene på bæresystemet.

Etter mitt skjønn kan det være verdt å drøye litt til for de som har samlet sammen kronene og er klare for handel. '06 HAWG ser en hel del hottere ut enn '04-modellen jeg selv har på ryggen.



*geiranders

Ikke dumt, vet du hvor jeg kan finne info om dette? Er vel egentlig tenkt som en julegave, så den bør ikke bli lansert i april for å si det sånn <img src="/forum/arena/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Det eneste bildet jeg har sett av 06-sekkene, sto i siste MBR. Har ikke sett dem på nettet noe sted. Ta en telefon til Trygve Alm og sjekk når de dukker opp her.



*geiranders

I dagens papirutgave av VG blir treningssekker testet.

Run Light-sekken fra Bergans er den eneste som får toppkarakter.

Hvorfor?

Pris?
Kvalitet?
Størrelse?
Antall rom?
Bærekomfort?

Jeg har Run Light selv, og gjetter på at den scorer bra i en test av treningssekker av følgende grunner:

A. Har plass til to liter vann, litt mat, en liten vindjakke og en telefon.
B. Ligger svært godt på ryggen og har ok bæreseler
C. Koster lite

Dessverre bruker jeg den nesten aldri, men så driver jeg ikke med trening heller ;-) Når jeg skal ut på sykkel, ender jeg alltid opp med mer bagasje - men til raske turer uten dilldall funker Bergans-sekken fint. Har selvsagt ikke lest VG i dag, men vil tro testen retter seg mer mot kortere treningsturer enn episke markaekspedisjoner som gjerne ender opp på riksveier seks mil unna der du egentlig hadde tenkt deg

<img src="/forum/arena/images/graemlins/happybunny.gif" alt="" />




*geiranders

All the above, om jeg husker rett. Mule fikk terninkast 3, tror jeg.

E jo heilt på trynet å i det heile tatt vurdere sekker som berre har plass til 2 liter væske, meine no eg iallfall.

Ekje rare turen ein skal ha for at det er for lite - men så svetter jo eg som ein gris også..

Tror faktisk ikke drikkesystemet var vurdert i det hele tatt, iom. at bare Mule og en til var levert med pose. Det ble bare konstatert at alle var klargjort for drikkesystem...

Leste ikke så nøye, så mulig jeg tar feil.

For min del: To liter vann holder helt fint for en halvannen times leketur i skogen i moderat tempo, så lenge det ikke er 30 grader i skyggen. For de mange som ikke vil bruke mer penger på større sekker, synes jeg ikke det er på trynet i det hele tatt. Langt bedre enn å dra på tur med 0,7 liter i en drikkeflaske. Og så er det jo ikke alle som svetter som griser, heller! :-)


*geiranders

Har ikke lenger avisen foran meg, men den fikk pluss i boka for blant annet

God passform og stabil på ryggen
Lett å pakke
Holder formen selv om den er stappet helt full

Det er ingen dagstursekk, men en treningssekk. Mulig den blir litt liten for noen, men jo større sekk du har, jo mer tar du med deg.

Og ja, sekkene er testet for ski og løping... men den funker bra for sykling også.

Takk Lenny, jeg glemte det poenget:
Run Light har en stiv, men anatomisk formet plate i ryggen - og oppnår dermed den ettertraktede «slasher-effekten» som å beholde formen tross fullstapping. Slasher liker ikke HAWG fordi den myke ryggen buler ved fullstapping og skaper en følelse av å sykle med en diger pølse på ryggen. En Run Heavy-sekk hadde vært greia for ham :-)


*geiranders

Er denne såpass at den funker som en ryggskinne light åsså?

Klart det ofte er nok med 2 liter eller til og med mindre -men personleg vil eg ha ein sekk som er liten nok til å funke på rel korte treningsturer i tillegg til å funke til lengre turer.

At sekken "har støtte" for største drikkeposen er for meg eit krav i og med at eg ikkje føler at eg klarer å forsvare å ha fleire sekker og drikkesystem etter kvar "einaste" type tur eg skal på.

Skal ein på ein kort tur kan ein fylle feks 1.5 liter oppi 3-litersblæra..

Run light'en er sikkert fin til sitt bruk, men ikkje til mitt bruk
/ __ \
|~ ~|
|\__/|

La meg stikke hjem og prøvetryne.
Rapport følger i morgen!

Orker du ikke vente, tror jeg vi kan konkludere med at du har en god idé - men at jeg ikke kan nok om rygger til å si hvor god den eventuelt er.


*geiranders

Jeg er enig i at HAWG buler på ryggen. Derfor fyller jeg den aldri med full vanntank. Kanskje bør alle slike sekker ha en relativt stiv ryggplate?

<img src="/forum/arena/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" /> Bilder!