Utstyrshysteri - enig?

Det hender dessverre ganske ofte at andre syklister passerer meg. Sånn er det bare blitt. Og i det siste er det påfallende ofte disse fornedrende hendelsene etterfølges av en ein eim av Omo og "parfyme". Som gir meg noen minutter til å undres: er det så jævla viktig å "pynte" seg før en treningsøkt, og trenger folk virkelig alt dette stasjet for å ha glede av det å sykle? Uavhengig av hvorfor man gjør det.
Reduser forbruket folkens, det er vår alles forbanna plikt!
https://www.nrk.no/telemark/nordmenn-bruker-15-milliarder-i-aret-pa-sportsutstyr-1.14575621

Så du mener at å stinke parfyme og diverse mykgjørende kjemikalier er tegn på god hygiene?

På hvilken måte er det å vaske klærne med Omo vaskemiddel "å pynte seg"?

Omo er vel såpe sist jeg sjekket

OMO er en merkevare på lik linje som alle de glorete plastklærne folk går på tur med. Helt unødvendig alt sammen.

Jeg kjøpte akkurat ny stisykkel etter å ha brukt den gamle i 15 år, men for å ha glede av å sykle, må jeg ha en stisykkel, og den har ganske mye stæsj på seg som alt er helt nødvendig for at den skal fungere. Videre har jeg sko, briller, hjelm og sykkelklær som alt er helt nødvendig for at det skal gå an å sykle, så jeg ser ikke helt hvilket stæsj jeg skal unngå.

Mitt bidrag er å kjøpe dyre, velfungerende ting som fungerer så godt og har så god kvalitet at jeg ender opp med å bruke dem mye, mye lenger enn billig ræl som en blir misfornøyd med eller som går istykker.

Det er vel kanskje mer den lokale "årets sykkel"-gjengen som bør tenke iitt på forbruk på akkurat sykkel enn deg, tror jeg.

Skjønte heller ikke helt hva det å vaske klær har med overforbruk å gjøre.

Det er en filosofi jeg også følger: Kjøp lite/sjelden men bra (ofte dyrt). Bruk det til det er utslitt. Allikevel har jeg mer stasj enn jeg trenger. Har ikke du? Er sykkelklær (riktig farge, merke, "nytt") nødvendig for for at det skal gå an å sykle? Og må man alltid lukte nydusja før trening? I så fall er min påstand at man har for høyt forbruk av såpe, sikkert strøm etc.

Forenklet spørsmål: Er (også) sykkelsporten preget av utstyrshysteri?

Jeg har sykler til de fleste underlag i garasjen likevel må jeg forklare for de snobbete~ sykkelkompisene mine at det er mulig å ha det gøy med 23 mm innvendig bredde på felgene 450 mm kjedestag FOX Float og kort reach og at man ikke må ha nytt opplegg til rett under prisen for en god bruktbil ( noe de heller ikke skjønner noe om) hvert år. Landeveissykkelen er i alu og behovet for hjuloppgradering fra utenforstående er skrikende. Selv er jeg veldig fornøyd med Aksium som tåler en beng og ti.
HTn min er fra det mest snobbete merke av dem alle men der har man justert geon med en halv grad her og der så den er jo også helt utdatert. Når jeg endelig har fått oppgradert til 1x11 og føler meg on top of the game så er jo det også bare helt ute i de kretsene jeg ferdes. Bra jeg ikke bryr meg og er vel stort sett den som alltid kan slenge meg ut på tur uten å ha en eller annen case med dempere, bremser, krank mm
Gjenbruk FTW!
PS: Pen i tøyet er jeg dog alltid Rule#80 ;D

Skal man bruke "mere enn du trenger" i en setning må det spesifiseres hva målet er for at den gir mening.

Jeg har mer sykkelstæsj enn jeg trenger for å overleve
Jeg har mer sykkelstæsj enn jeg trenger for å kunne holde meg i form
Jeg har mer sykkelstæsj enn jeg trenger for å transportere meg
Jeg har ikke mer sykkelstæsj enn jeg trenger for å ha det artig på sykkel.

Jeg har fire operative sykler og alle er i flittig bruk. De er fra 2000, 2003, 2013 og 2019.

Jeg venter fremdeles på et svar på hvorfor det å vaske klærne med OMO er "å pynte seg" eller hva det har med overforbruk å gjøre.

Sukk

https://pin.it/3qvzq4ssaob774

Artig? Helt generelt er "fordi det er artig" et meget dårlig argument for å ha et høyt forbruk.

Ja, for det er en viktig komponent i min livskvalitet. Men jeg mener jeg får til det uten å ha et høyt forbruk. Foruten en ny sykkel, som jeg mener var innafor etter 13 år, er alt sykkelrelatert jeg har kjøpt så langt i år et par sykkelsokker, et kjede, en kassett og et landeveisdekk.

Det var du selv som stilte spørsmålet

Den som dør med mest stash har vunnet i min krets.

Men tydeligvis for lite til å ha det moro på sykkel.

Leste den saken tidligere i dag, og kan ikke si meg annet enn enig. Som de fleste andre har jeg nå en del utstyr også, men jeg prøver så godt jeg kan å være mer bevisst og realistisk når det kommer til behovet mitt. Jeg har funnet på mange gode grunner til at jeg trenger ny skibukse, men hver gang har jeg heldigvis klart å komme meg tilbake til at den gamle buksa strengt tatt gjør det den skal.

Det kan enkelte ganger være fristende å ta en dusj FØR sykkelturen for å spare den dyre BIB`en for dagens ulumskheter....... :-)

Veldig mange liker å vaske tøyet etter trening. Og derfor kan man ofte oppleve syklister som passerer iført nyvasket tøy.

Egentlig burde vi jo alle enten kle oss utelukkende i ull eller i skinnet fra dyr som døde en naturlig død, men da tror jeg ikke det ville vært nok til alle. Og tanken på sykkelbukse i (matt)hamp gir meg mareritt.

Der hang jeg ikke med ...

Hva er galt med Craft-klær og Biltemahansker?

Artig du sa det. Jeg har akkurat opgradert garderoben. 2 korte, en lang trøye, tynn vindjakke, "høstjakke" og 3 BiB-shortser....alt Craft... da det ser bra ut og holder8 lenge (På tide å bytte ut shortsene etter ca 10 år.. og hs matchende trøyer)

Biltema kan jeg skjønne, men Craft har jeg ingenting annet enn god erfaring med. Dersom man mener at Craft er for dårlig er det kanskje på tide å ta en reality check på behovet sitt.

Jeg skjønner hva artikkelen vil frem til, samtidig er sport/friluftsutstyr dyrt i forhold til mye annet. Jeg har masse utstyr jeg helt sikkert ikke "trenger", men som er med på å gjøre turer mer behagelige.

Istemmes. Jeg har riktignok kun vært borti noe løpetøy av enklere kvalitet, men dette var på ingen måte imponerende med tanke på å holde formen, sømmer, logoer og lignende. Har hatt annet klubbtøy som har holdt vesentlig lengre og flere vask. Har f.eks andre trøyer fra året etter "klubben" brukte Craft som har hatt langt høyere rotasjon i bruken, men som fremdeles ser bedre ut.

Min hensikt med å starte denne tråden var ikke at hver enkelt skal fortelle hvor flinke eller lite flinke de er. Det er ikke særlig fruktbart. Nordmenn er blant de aller værste, kanskje de værste, når det gjelder forbruk (av alt: flyreiser, oppussing, hyttebygging, husbygging osv, osv). Og altså også når det gjelder friluftsliv. Å antyde at syklister er nøkterne betyr ikke annet enn at ordet fullstendig har mistet sin betydning. Og å argumentere med at "jeg vil fortsette å leve slik jeg gjør fordi det er artig/gøy/nødvendig" etc. viser at man er fullstendig i utakt med verden forøvrig og tiden vi lever i.
De raffeste (kult ord) er i mine øyne ikke de med det feteste utstyret, fjonge klær eller kule solbriller, men de som sykler fortest/best/råest med gammalt utstyr, eller billig utstyr, craft eller Swix klær. Og som tør å lukte menneske, i hvert fall når de trener.
Det er/blir ikke gøy, men vi er nødt til å moderer forbruket.

Jeg satt med de samme tankene når jeg så svarene i denne tråden, men endte ikke opp med å formulert noe fornuftig, så sier meg i stedet veldig enig med det du skriver her.

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor det å vaske klær er så veldig kontroversielt.

Er helt enig i at det er mye overforbruk, men akkurat det å hive treningstøyet i vaskemaskin ser jeg ikke så stort problem med i seg selv, vi har nå grei tilgang til både rimelig ren kraft og vann her til lands. Man kan såklart bidra til mikroplastutslipp om man er ivrig med fleece og lignende.

Etter å ha drevet med kontaktkampsporter kan jeg si med hånden på hjertet at jeg ikke er veldig glad i å ha en svett gubbe som lukter gammelerik oppå meg fordi vedkommende ikke synes det er verdt å vaske klær mellom treningene pga miljøet.

Skjønner du ikke spørsmålet eller vet du ikke svaret?

Deilig med ringorm vel?

Jeg har 4 sykler , 2 teslaer, hytte på fjellet og hytte i Spania og er er VELDIG opptatt av "mijøet". haha!