Robotgressklipper - forskjeller mellom modeller

Skal investere i robotgressklipper, og modellene Gardena Sileno City 250 og 500 er aktuelle. Skjønner at tallene angir hvor store plener de har kapasitet for, men det er ellers veldig vanskelig å finne info om de tekniske forskjellene på disse modellene. Har snakket med Gardenas kundeservice på telefon, og vært i konktakt med en av leverandørene, og ingen av dem kan si så mye mer. De sier forskjellene ligger i batterikapasitet og programvare, men kan ikke kvantifisere forskjellene.

Bruksanvisningen sier at den minste modellen max kan kjøre 5 timer i døgnet, mens 500 kan gjøre inntil 11 timer i døgnet. Men den sier ellers heller ikke noe om de tekniske forskjellene i batterikapasitet, etc.

Er det noen her som har noe mer info enn det jeg har klart å lete fram?

Er det så viktig å få kvantifisert nøyaktig batterikapasitet i kWh da?

Den ene har kapasitet nok til å kjøre 5 timer i døgnet, som lar den klippe opp til 250 kvadrat effektivt.

Den andre har kapasitet nok til å kjøre 11 timer i døgnet, som lar den klippe opp til 500 kvadrat effektivt.

Er plenen din under 250 kvadrat er det mest sannsynlig ingen grunn til å gå for den større varianten med andre ord.

Jeg har sileno 250, og den gjør en fantastisk god jobb, foruten når den kjører seg fast... Det er litt jobb med å legge styrekabel, har blitt noen justeringer;-)
De fleste kjøper klipper for mye større plen enn de har, men dette er helt bortkastet. De er dyre nok fra før. Tror det er flertallet som ser på totalt areal på tomten, og ikke måler faktisk plen areal.

Jeg har en plen som er ca 180 kvm. Gardenas kundeservice påstår at det da kan være en fordel med en større modell, da den har litt mer "headroom" i kapasiteten. 250 kvm på den minste modellen er med full utnyttelse av kapasiteten. Hvis hagen ikke er rektangulær, etc, så kan det være risiko for at den ikke rekker overalt.

Jeg skjønner fortsatt ikke helt hva slags informasjon du egentlig etterlyser her, eller hvorfor, men plenen din ligger nå på kun 70% av total kapsitet, så da må det jo være rimelig å anta at det går ganske greit.

Det jeg fortsatt ikke forstår er hva som er den tekniske forskjellen på disse to. Det ser ut for meg som det er nøyaktig samme maskin, som bare er programmert litt ulikt.

Bauhaus sine sider viser at disse to modellene har like store batterier. Så da kan det ikke være det som er forskjellen.

Sileno City 250
Sileno City 500

Da er jeg med, og plutselig like forvirret som deg. Jeg antok batteriet var forskjellen men det kan se ut som maskinene er like teknisk ja. I manualen står det følgende i seksjon 4.6: The product has an inbuilt standby period according to the Standby time table.
Hvor det deretter følger en tabell hvor det står at 250 trenger 19 timer standby i døgnet mens 500 bare krever 13 timer. Med andre ord virker det som maskinene rett og slett er programmert til å klippe mindre plener.

Ja, det er pussig, er det ikke? Er dette bare som følge av markedsføring og segmentering? Nøyaktig samme maskinvare, men en programvaremessig begrensning i den billigeste modellen?

I stedet for å lure veldig mye på det tekniske du spør om, ville jeg heller satt meg inn i hvordan de fungerer.

Programering av klippetider?
Kun på dagtid? Døgnet rundt? Klippe i regnvær?

Skråninger på tomta? Står det at klipperen takler eks inntil 25 gr., så gjelder "inne" på plenen. I ytterkant ved grensetråden må du antakelig ha 1m (eller noe) med flatt underlag som klipperen skal snu på.

I mitt tilfelle hvor jeg ikke ønsker å klippe i regnvær, og ikke på natt (selv om jeg ikke har pinnsvin i hagen), er en variant med app/fjernstyring gull. Da kan du sitte hvor du vil og styre tiden klipperen skal være aktiv. Av og på avhengig av været i øyeblikket eller i forhold til langtidsvarsel.

Vet dette da er en annen prisklasse, men ville bare nevne det.

Er ikke det ganske vanlig? Ref tesla

Ja, gode poenger dette. Det er en ganske flat plen. Har planer om at roboten skal holde på på dagtid på hverdager, og ikke kveld/natt/helg. Regnsensor hadde vært kjekt. Men da er vi opp i en annen prisklasse. Synes det begynner å bli dyrt når vi nærmer oss ti laken. Får en god manuell klipper til halve prisen.

Så er det vanskelig å slå seg til ro med å kjøpe et produkt som fysisk er i stand til å klippe mer, men som har en kunstig software-sperre, bare for at Gardena skal kunne ha bredde i sortimentet sitt.

Jeg blei lei av å lete etter info om robotklippere på nett, det er svært begrenset info der ute.
Kjøpte en på Clas Ohlson på tilbud til 4500,-.
Den gjør jobben så langt, har regnsensor, ingen fancy instilliger (starter på samme tidspunkt hver dag, sju dager i uka). Hvor lenge er app til gressklipperen spennende? Hører knapt at den går. Tar kantene overraskende godt også. Går fint over en passasje med kantstein mellom to plener.
https://m.clasohlson.com/no/Landxcape-LX790-robotgressklipper/41-2088

Jeg er veldig fornøyd med Worx Landroid M500 som har fungert topp nå i 4 år. Kjøpte for 6000,- på salg.

Hvor stor plen har du, og hvilke erfaringer har du med kapasiteten på maskinen? Slik jeg leser bruksanvisningen kan den kun være operativ 5 timer om dagen, og at 2 av disse 5 timene da er ladetid. Klarer den å klippe 250 kvm plen på 3 timer effektiv klippetid?

Ja er litt jungel som mye annet. Jeg har en stor Husquarna og ville gjerne kjøpe en mindre modell til en mindre plen i fjor. Husquarna sin minste modell kostet 11K og Gardenas hadde også en modell som ser helt lik ut til 6000kr. Forsøkte å finne ut av forskjellene på de, men de ville ikke oppgi annet enn at Husquarna var proff og Gardena var for forbruker men at de kom fra samme samlebånd. Har i ettertid kikket inni den og kommet frem til at det kun er fargen på dekselet som er forskjellig. Butikken som selger Husquarna tar gjerne service på Gardenaen også, da det er samme maskin. 5000kr spart.

Både Gardena og Mculloch er eid av Husquarna. Mange av modellene er like under dekslet, men ment for forskjellige kundegrupper. En av de beste kjøpene for de med behov for 1000m2 er Mculloch sin R1000 som man får ned mot 5000kr på tilbud.

Kan noen fortelle meg hvorfor alle konsumentmodellen har så tåpelig smal klippebredde? Det virker som en gedigen sløsing med energi/batterikapsitet at klipperen må virre rundt (og dermed flytte seg selv) for å dekke hele plenen med så smale klippestriper. Det burde vel være mulig å klippe i nesten samme bredde som den fysiske bredden på klipperen, og dermed dekke hele plenen mye raskere?

Forklaringen jeg har hørt er at de må ha en sikkerhetsavstand fra dekselet til knivene for å sikre at man ikke når knivene om man putter hånda eller foten under.
Denne føringen, kombinert med ønske om å beholde maskinene så små som mulig for å sikre at de kommer til så mange steder som mulig, tror jeg ligger til grunn.

Aha, det høres ganske plausibelt ut. Nok et argument for å skule til ArduMower. (Det viktigst eargumentet er dog muligheten for å sette perimeter vha radiofyrtårn i stedet for disse idiotiske kablene,)

Det fordrer vel en ganske rettvinklet plen? Og vil du ha fyrtårn stående ute på plenen?
Kan nevne at de knivene (på Worx 3-4 barberblader mer enn knvier) snitter opp barnesko, jakker, hansker, hoppetau, vannslanger og mer i fillebiter, så hold tærne unna og rydd plenen!

Nei, det fordrer overhodet ikke en rettvinklet plen. "Fyrtårnene" brukes til triangulering, slik at ArduMower kan vite hvor den er, og dermed kan den også programmeres med virtuelle grenser. Tenk GPS med oppløsning ned til noen cm.

Endte opp med å handle en McCulloch S600. Dette er samme maskinen som Gardena Sileno City 250/500, men med et annet chassis og noen ekstra features. Blant annet har den app (Bluethooth) og alarm, og den får lov til å kjøre inntil 14 timer i døgnet. Prisen var ikke så aller verst heller. Litt glorete design og mangel på garasje trekker ned, men det skal være til å leve med.

Det med garasje er strengt tatt ikke nødvendig. Begge mine har stått uten garasje i hardt korrosivt miljø ved sjøen og i meget vind og regnutsatt på Lista. De blir åpnet på service hvert år og enda ikke vært registrert at det har vært fukt i de enda på de tre årene jeg har hatt de. Gjelder HQ og Gardena

Latskap skal lenge leve, mener jeg. Plz ikke ta det personlig, men jeg mener at en tur med gressklipperen er god terapi. All mosjon er bra! Robotgressklipper samenligner jeg med elsykler.

Det er feil.
Med robot kan du gjødsle hardt, sånn at du måtte klippet 3 ggr/uka. Når roboten tar gresset daglig, litt og litt, vokser gresset tettere enn i høyden. Blir fantastisk fint gress, golf-bane!
Hovedformålet er altså finere plen.
Må fortsatt kantklippe og luke.

Hvordan får dere til å fjerne ugress (løvetann) hvis roboten klipper mer eller mindre kontinuerlig?

En ser jo forsatt løvetann røtter/blader, så det er mulig å forsette den evige kampen dessverre.
Med denne er det også en lek:-) https://www.jula.no/catalog/hage/hagered...fjerner-704021/

Litt 35% eddik rett på planten er effektivt

Vanskelig å treffe bare på løvetanna da, og ikke ta livet av noe gress samtidig, er det ikke?

Nei, egentlig ikke. Sett deg på kne, hold flaska inntil planten, og hell litt rett i bladkransen. Alternativ kan du løfte på løvetannbladene og helle litt akkurat der rota går ned i bakken.