Trollbait, enig?

Nå har det vært etpar tråder her, først om klima og nå om evolusjon. Er det bare troll på besøk som sitter og ler i skjegget? Det virker sånn.

De neste blir nok:
- Jorda er flat, enig?
- Vaksiner skader arvestoffet, enig?
- Menneskeheten er i ferd med å gå under av DHMO-forgiftning, enig?

Du glemte chemtrails.

Ja, troll.

Måtte gugle DHMO. Høres ikke bra ut. Hvis det kommer i kroppen er vi ferdige.

Ja nei jeg er jo enig med deg, men når det er så åpenbart trolling/tull som de trådene du nevner så kan det ikke skade. Men klart, kanskje man skulle kreve at slike tråder blir merket som "trolletråd" på lik linje som det skal gjøres med reklame.

Det positive er at enkelte klarer å lage en seriøs debatt ut av det som i utgangspunktet startet som trolling, og da taper trollene uansett.

På tide med et forbud mot dihydrogenmonoksid snart? Det vel også en av de verste klimagassene som finnes.

Men hva med whataboutism? Er ikke det det største problemet på denne siden?

Helt seriøst: slutt med det!

Jeg vil heller bli anbefalt drill eller høre om guilty pleasures ...

(Ja; jeg vet at det går an å scrolle seg forbi uinteressante tråder, men det blir ufattelig mye støy av tøys som bare munner ut i munnhuggeri og kjip stemning.)

Jeg synes forumet har tatt to skikkelige steg ned i kvalitet den siste tiden. Det første er at SnikkSnakk ble flyttet ned i bunn, selv om det er det mest populære underforumet. Hva var greia med det? Kona pleier å kommentere at ofte når hun googler ting (ikke sykkelrelatert) så kommer terrengsykkel.no opp som et høyt treff. Så SnikkSnakk-forumet er med på å gi mye ekstra trafikk og reklameklikk. Da blir det litt rart å prøve å gjemme det vekk.

Det andre er at det må være frustrerende for forumdeltakere som har brukt mange titalls timer på en diskusjon å plutselig få tråden låst slik at de ikke kan fortsette. At diskusjonen muligens ikke ender med noen form for konsensus synes jeg må være lov. At det går litt hett for seg innimellom må også være lov. Nå har jeg ikke fulgt med på hele tråden så jeg vet ikke om noen har kalt noen for noe svært lite politisk korrekt eller hva som har skjedd, men deltakerne i de delene av tråden jeg har lest har vært oppegående, normale mennesker som bare har vært kraftig uenige om ting (og noen har selvfølgelig tatt grundig feil, men det må også være lov ).

Nei, få tilbake SnikkSnakk på topp og hvis noen tråder skal låses så lås alt som omhandler elsykkel så vi kan late som at sykkelkulturen ikke er i ferd med å gå til helvete til lyden av summende elmopeder under veike kropper og sinn.

Jeg tok en titt på de fire siste sidene i den nevnte tråden, og jeg tror ikke man er tjent med at slikt innhold er det som trekker brukere til forumet via google-søk.

Nå var det ikke det som var poenget heller, at akkurat den tråden bringer folk til forumet, men at underforumet i sin helhet inneholder mye nyttig info for folk flest, og da blir det feil å "gjemme den bort".

FYI, om du hadde fulgt hele tråden ville du fort oppdaget at diskusjonene var/er interessante, ikke bare lest de siste sidene hvor det kanskje sklei ut som verst pga diverse troll.

Det beste som har skjedd dette forumet var at Snikksnakk vart flytta ned, og desse "evolusjons"-trådane bekrefter berre at det var fornuftig.

De siste sidene var diskusjonen svært saklig og alle hadde rettet seg etter Kristoffers betingelse for at diskusjonen skulle kunne fortsette. Dessverre valgte redaksjonen å spille "Tommyball" der man finner opp reglene underveis. For plutselig gjaldt ikke den forutsetningen likevel.

Øyvind skyver lovverket foran seg så det holder når han argumenterer for at redaksjonen har et ansvar for hvilke ytringer de kan tillate seg eller ikke, og samtidig lar alle innleggende stå. Er det fremtidige ytringer han er redd for?

Enig i at det bedre seg etter korrigeringen fra redaksjonen, men de har nok et poeng i at diskusjonen ikke bar noe sted. Begge sider av saken stod fast på sitt, uansett hvor saklig det måtte være.
Jeg fulgte spent med på dokumentasjon på påstander, så synd er det, slikt er jo lærerikt.

Ja, men hvorfor skal det trigge en frysing av tråden?

Det kan ikke jeg svare på, men skal jeg tippe så er det nok som du er inne på, overhengende fare for at det sklir ut til utrivelige innlegg og personangrep igjen.

Aha. "Minority report", der altså.

Det kanskje ikke helt tilsiktede resultatet er at jeg rett og slett har endret mitt bokmerke fra førstesiden til at det nå tar meg rett inn på SnikkSnakk. Tidligere ville min daglige dose av SnikkSnakk i tillegg ha ført meg inn på andre fristende tråder, men ikke nå lenger. Og hvis alle litt opphetede diskusjoner blir låst så ender det vel med at jeg bare lager et bokmerke direkte til Tesla-tråden.

Så, siden jeg laget evolusjons-tråden kan du sikkert fortelle meg hvilken baktanke jeg hadde med tråden.

Dette forumet er bare fascinerende. Dess mindre interessant det blir.å delta desto mer interessant er det å observere et forum hvor moderering har vært totalt fraværende over lengre tid og det utøves brannslukking to ganger i året’ish, mulig det er en økende hyppighet der, det ville ikke vært så rart. Den virkelig interessante trolltråden som for litt siden var på god vei til å identifisere forumets mest aktive troll for tiden ble slettet. Til fordel for trollet å kunne fortsette uidentifisert har det nå nylig vært fraværende så jeg lurer nesten på om det har skjedd noe, Trolljegeren?
Denne tråden er nok ett feilspor og har i stedet tatt en helt vilkårlig tråd som trollbait.
Jeg har vært til og fra på forumet siden 2013 og det har nesten konsekvent hele tiden vært et svært aktivt troll på forumet som har fått herje fritt med jevnlige utbyttinger, går de på skift? eller bytte av nick.

Det er værre enn som så. Det er kjemikaliet som tar flest menneskeliv.

Ja, uff. Ser det er ekstremt avhengighetsskapende også.

Tviler på at det er noen som troller her.

Ordet «trolling» er ikkje avleia av namnet på den mytiske figuren troll, sjølv om ein ofte kan få inntrykk av at dette er den folkelege etymologien. I staden for den uheldige anglonorvagismen burde vi heller ta i bruk det gode og dekkjande alternativet «dorging».

Dagfink, takk for den gode forklaringen.

Det kommer vel egentlig fra trawling, altså tråling? Det vil si at isteden for å henge ut en krok for å få respons og håpe at det napper så kaster man ut trålen for å være sikker på fangst/respons.

Eller frå trolling?

https://en.wikipedia.org/wiki/Trolling_(fishing)

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll#Origin_and_etymology

Trawling=tråling
Trolling=dorging

Se der ja, da lærte jeg noe nytt i dag også. Teite engelskmenn da, som har to fonetisk veldig like ord som betyr forskjellige ting innenfor samme fagfelt.

Vi har vel gode eksempler på det på norsk også, sjøl om jeg ikke kommer på noe i farta. Uansett er det jo forskjell på [trɔːling] og [trɔlːing]

red: og så var det forumets forsøk på å "fikse" UTF, da. Det funker jo helt fantastisk!

Tja.

"Sense 2, attested from the early 1990's, is probably in part from the fishing sense, in part a derivative of TROLL entry 3." https://www.merriam-webster.com/dictionary/troll#etymology

"The computing senses (first recorded in 1992) are probably influenced by troll" https://www.lexico.com/en/definition/troll