Størrelse på sykkel til dame.

Hei, fruen tenker å oppgradere sykkelparken. Hun har inntil nå syklet på en rimelig cyclokross, men har lyst på en skikkelig landeveissykkel.
På Antonsport har de nå tilbud på en Cannondale SUPERSIX EVO CARBON WOMEN'S 105. Når hun kontaktet dem mente de hun måtte ha en str 54. (Hun er 172 cm høy) Det er samme størrelse som jeg har på min Ghost Nivolet (jeg er 183 cm), og jeg synes den sykkelen er stor nok i massevis. Et kjapt blikk på geometritabellene viser at Cdale og Ghost i 54 er omtrent like store. Er det jeg som er helt på luggeføre når jeg mener hun fint kan ha en 50 eller til og med en 48, og har de på Antonsport skjønt noe jeg ikke har skjønt?

Jeg synes 54 høres alt for sort ut. Stikk og prøv. Supersix og caad har samme/tilnærmet lik geometri. Jeg ble forøvrig også anbefalt stor størrelse i cdale på anton. Er 186 og ble anbefalt 58. Hadde sett for meg 56, men endte allikevel med 58, siden jeg stolte på selgers vurdering. Sitter greit på den nå, men ville nok tatt 56 en annen gang.

For å si det på en annen måte. Det er ikke sikkert (kanskje heller sikkert ikke) de som jobber i sykkelbutikken er de beste til å avgjøre hvilken størrelse du eller kona di skal ha.

Jeg (mann) er like under 170 og kjørte tidligere med 52cm CAAD12. Nå har jeg en Supersix EVO Carbon Ultegra Disc i str. 50cm og kjenner den er mer riktig i størrelse. Eneste endringen jeg vurderer er stem som er 1cm lengre og evt. 2.5mm kortere krankarmer.
Enig med "vetleg", 54cm høres noe for stort. Anbefaler 50cm eller maks 52cm som mer passende for din frue. Det er lettere å strekke ut i forskjellige retninger med stem, styre, sete enn motsatt.

52, kanskje 50.

Er det slik at kvinner ofte har lengre ben enn menn og at hovedforskjell på ellers "like sykler" er bredere sete og kortere stem ? Jeg har korte ben 178 høy og kun 80 cm innside lår. sitter som smurt på 52 CAAD12 med 110 stem og 54 på Supersix med 100 stem. 54 høres stort ut for henne men stikk innom og prøv.

Takk for innspill. Tenkte og at en 50 ville være mer riktig. Angående "stikk innom og prøv" så er det ikke så mange Antonsport i Narvik...
Må vel finlese litt mer tabeller. Lang i beina og (relativt) kort i overkroppen tilsier vel en ganske liten sykkel.

Jeg er 170cm og sykla på Supersix EVO på GranKa i mars, den var 52 og jeg følte den var for stor for meg. 50 hadde passet mye bedre.

1) Nei. Det er faktisk omvendt.
2) Kvinner foretrekker allikevel oftere kortere styreframspring enn menn. Det kan ha å gjøre med kjernemuskelstyrke. Det har vært hevdet over hos Ella Cyclingtips iallefall. Men: Hos Spesh i Nederland så jeg en gang Lizzie Deignans 47 cm lille Tarmac. Den hadde 13 cm langt framspring.
3) Kvinner foretrekker ofte bredere seter ja. kvinners sitteben er kortere og mer vinklet enn menns, men jeg lurer meg på om for få kvinner har prøvd seter med ordentlig vulvasprekk (Selle SMP, Spesh Power etc.), og at det velges brede seter i et forsøk på å fordele belastningen over et større bløtvevsområde i stedet .

Tillegg: Kvinner har definitivt smalere skuldre enn menn sånn på det jevne, og der menn gjerne bruker 40-42-44 cm brede styrer passer 36-38-40 kvinner langt bedre.
..

Ang. lange ben og kort overkropp: Jeg er 183, sitter på høye 80 cm, og trives best på 58 Cannondale. Rett ut av esken faktisk. "Alle" tror 58 vil være for stort, men det er perfekt. Men jeg har fryktelig lange armer også.

Kjærringa er 168 med lang rygg og sitter kurant på en 52. For hennes del tror jeg en 50 ville blitt for kompakt, men hun liker å være litt utstrekt.

Kortere stem og evt. kjernemuskulatur. Kan det ofte være så enkelt som at de har pupper? Det er jo vekt som sitter langt opp og fram, og slik sett blir en belastning på armene?

Vet kvinner aldri når samme W/kg nivået som menn (på øverste nivået kjønn mot kjønn) fordi kvinner aldri klarer å nå like lav fettprosent, blant annet pga. pupper.

Pupper til glede og pupper til besvær

Er nok noe der, iallefall for vanlige dødelige, men man trenger ikke dra lenger enn til Norgescupfeltet for å se stort sett små pupper i lycra. Outliers finnes selvfølgelig (og alle har sett det bildet av Puck Moonen på Izoard).

Joda, mange er jo såpass heldige (fra ett atletisk perspektiv) at de kan trene puppene sine ganske små (de er jo "ikke-funksjonell" kroppsmasse (fra ett sykkelperspektiv vel og merke)), men selv på kvinnelige atleter som tilsynelatende har klart å "trene de bort", så er det nok allikevel en del mer fett i det området enn hva det ville vært på tilsvarende trente menn(?)

Personlig kjenner jeg jo at på lange turer føles stem'et mitt lengre og lengre jo lenger turen varer. Det som føles "helt komfortabelt" på starten av en tur, føles ***** langt på slutten av en lang tur. Det mistenker jeg er fordi kjernemusklene ikke holder ut like lenge som beina, og at utover i turen blir gradvis mer og mer vekt flyttet over på de pinglete sykkelarmene mine, og de er jo om mulig trent enda mindre enn kjernemuskulaturen.

EDIT: Og det jeg kanskje skulle frem til som en rent hypotetisk teori.. Kvinner er jo typisk (enda svakere) i armene enn menn (selv oss som sykler). I tillegg er de ofte "mindre macho", som kanskje gjør de mer tilbøyelige til å velge stem-lengde og høyde basert på komforten de opplever, fremfor hva de tenker andre synes ser kult ut?