Fluor under langrennskiene

Ser det diskuteres om juks i forbindelse m fluor forbudet for 15/16 åringene. Hvor lenge spores fluor under skiene? Jeg vet om en person som ble tatt, men der hadde smører ikke tenkt seg om å brukt en børste som hadde blitt brukt å børste av fluor tidligere, Ikke bevist juks det, men vet ikke om det ga noen effekt? Noen synsing hadde vært kjekt

Du spør "hvor lenge spores fluor under skiene?". Det samme lurer jeg på. Fram til Skiforbundet (eller hvem det nå enn er som tester) legger fram troverdig forskning vedrørende det å oppdage fluorsmøring er disse testene tvilsomme. Hvis noen blir tatt med fluor under skiene, kan de vel påstå at det har smittet av fra løypa - fra andres fluor.

Skiforbundet har vel vært ærlig på at de graderer dette etter hvor sterke indikasjoner det er for at det er brukt fluor under skiene. Rød=sterke indikasjoner - 25% ble vurdert til dette, og 25% vurdert til gul = indikasjoner. I ungdomsbirken var de tilsvarende tallene 5 og 5 prosent.

Jeg har ganske så mye info fra kvalitetssikring av testmetodene.
Burk av børste som tidligere har vært brukt til fluor har kun betydning dersom man bruker denne børsten som siste ting før skia går til test. Er skia nedpå snøen så vil ikke børsten kontaminere.
Mange bruker testens svakheter til å bortforklare egen bruk av fluor. Testens største svakhet er at man kan komme gjennom ved bruk av enkelte fluorprodukter. 99% av de som tas har faktisk brukt fluor, men som for doping vil de fleste umiddelbart nekte på dette.
Det er i praksis overskuddsmateriale fra preppingen som fanges opp i nåværende test. Testen er ikke spesielt sensitiv, så det skal mye til for å bli tatt pga uflaks. Vi testet f.eks med diverse fluorpulverbørster uten at dette ble detektert.
Testene utføres av NILU og analyseres på lab i Tyskland. Prosedyrene er tilgjengelige på Skiforbundets nettsider og alle deltagere på HL fikk god informasjon i forkant. Blant annet om bruk av børster, så veldig dårlig unnskyldning å bruke. Såvidt jeg har fått med meg er det flere utøvere som ble mistenkt pga god glid under rennene som faktisk har blitt tatt.

Okai, syns dette var interessant. Han jeg nevnte i kommentaren hadde sagt til andre foreldre at han hadde brukt rotorbørste som tidligere vart brukt til fluor....... men som du sier så spørs det om det var en dårlig unnskyldning i stedet.

Bortsett fra skade av fluorprepping er jeg ikke like sikker på at forbud mot fluor vil gjøre langrenn så mye billigere å holde på med. De med nok penger vil kanskje kjøpe flere par ski sånn at de har par for etthvert føre(påstand) . Hvis det skjer så kan man kanskje si at fluor under skiene er billigere.

Ååååå fa... fluor i børsten. Ingen tror på den.

Tipper ski og slip blir ennå viktigere og får større fokus og da kjøper mange flere par.
Og de fluorfrie produktene blir sikkert like dyre.

Huvudforskaren verkar tro på den
https://www.vg.no/sport/langrenn/i/pLBOG...askin-til-norge

Jeg også tror de har brukt FLUOR børsten men det er jo ikke lov. De trodde ikke på Johaug . Eller de tror men det er ikke lov.

Er nok mer preget av hans diplomatiske evner når han intervjues av vg enn hva han egentlig tror og mener. At han sier han er overrasket sier egentlig det meste gitt all testing og kalibrering i forkant