Kva er ein mørkemann?

Nokon ord i media forstår eg rett og slett ikkja kva dei egentlig betyr, så:

-Kva egenskapar/meiningar er det som gjer nokon til mørkemann?
-Kvifor mørkemann det rette ordet til å beskrive desse folka?

Det er jo flere som har fått en slik karakteristikk, disse to husker jeg godt og googlet opp et par gamle klipp. Uansett er det vel ikke et veldig positivt ladet ord. Når du selv må gå ut å dementere at andre bruker ordet mørkemann om deg, da er du mørkemann :-)

Dagfinn Høybråten https://www.klassekampen.no/10583/article/item/null/frihetens-forsvarer

Ole Christian Kvarme
https://www.dagbladet.no/nyheter/biskop-ogsa-for-homofile/66079169

Ordboka er din venn: https://ordbok.uib.no/MØRKEMANN

Ordbokbeskrivelsen passar ikkje på dei som i media typisk vert stempla som mørkemann.
Er betydning utover bruken av ordet som hersketeknikk eg er ute etter.

Mørkemann brukes vel om noen du er uenig med, og som du på en ufin måte ønsker skal slutte å delta i debatten.

Jeg forbinder begrepet mørkemann med svovelpredikanter fra bedehusmiljøet på Sør- og Vestlandet. Mørkemenn sto for en ekstremt konservativ/reaksjonær kristendomsfortolkning og truet med evig fortapelse i helvete for alle som avvek fra menighetens moralske normer.

Omtrent slik de mest høylytte klimaaktivister driver på i dag. Jordens undergang er nær, og det er din skyld! Vend om og gjør bot i tide!

Da har vi faktisk fått kommentarfeltet til Aftenposten inn på forumet. Litt av en berikelse

En mørkemann er en som ikke ønsker dette uten at en nemd er med i bildet. Litt strikkepinne retorikk i tillegg og du har en vinner som fyller opp slottsplassen.......wtf!


"Kvinnen er ved bevissthet, og vi står over henne og ser på to ultralydskjermer mens vi stikker nålen inn i hjertet til det ene barnet. Så må vi vente mange minutter til hjertet slutter å slå. Det er annerledes enn en vanlig abort."

Slik beskrev en kvinnelige overlege hvordan tvillingaborter foregår til NRK i 2016. Hvordan synes du det høres ut? Når du vet at fosteret er helt friskt, men må ofres fordi mor bare vil ha ett barn? De medisinske fagmiljøet fraråder slike aborter fordi de medfører helserisiko for det andre barnet og ekstra belastning for kvinnen. Hvor mange av de som kledte seg i "Handmaid's Tale"-kostymer foran Slottet vet dette?

Hvor mange av de som hyler opp om den "kvinnefiendtlige" regjeringen og "mørkemannen" Ropstad vet at det ikke er snakk om å forby tvillingaborter, bare at de nå må tas opp i nemnda, på linje med andre aborter etter uke 12?

At lovendringen gjelder ekstremt få kvinner, hvorav nesten all vill få innvilget ønsket sitt likevel?

At Norge det eneste landet i verden som har har tillatt selvbestemt fosterreduksjon på friske fostre?

At slike aborter første ble tillatt i 2016 - av den blåblå regjeringen? Noe som da tilsier at praksisen under den rødgrønne regjeringen var akkurat like "kvinnefiendtlig" som den blir nå?

Og ikke minst - hva med hensynet til det andre barnet, som i hele sitt voksne liv skal vite at en bror eller søster skulle vært født samtidig, men at en selv ble den "tilfeldige utvalgte"?

Dette er tunge etiske, emosjonelle og eksistensielle spørsmål. Som totalt forsvinner i enøyd, desinformerende kvinnekamp. Hylekoret mot regjeringens marginale endring av abortloven er minst like ortodoks i troen og like melodramatisk i virkemidlene som mørkemennene de hevder å bekjempe. Hvis det er noe "Handmaid's Tale"-demonstrasjonen ligner på, så er det Børre Knudsen og Ludvig Nessas antiabortaksjoner på 80- og 90-tallet med ketsjup-påsmurte babydukker.

Det medisinske fagmiljøet fraråder at slike aborter utføres før uke 12 for å være litt presis.

Ropstad fremstilles nok oftest som mørkemann pga tidligere uttalelser enn pga de endringene som kommer i regjeringsplattformen. Han har sagt at kvinner bør bære frem barn de ikke ønsker og at de så kan adoptere dem bort, samt at man ikke bør få ta abort med mindre man har blitt voldtatt, det har vært incest eller det er fare for mors liv.
Jeg synes personlig det er ganske drøyt, men det er nok kanskje urettferdig å sammenlikne ham med Knudsen og Nessa.

Forøvrig er jeg enig med deg i at debatten er unyansert.

Det som blir gjennomført (antar jeg) er en ganske liten endring som har liten praktisk betydning da denne type aborter uansett foregår etter uke 12.
Hvis vi er heldige fører det til at KrF er et parti i gruppen "andre" i valgsendingen om få år, og at de er godt under sperregrensen allerede i 2021.

For å sitere Chet Baker: Look for the silver lining

Poenget her var vel at dette er en innskrenking av kvinnenenes rettigheter som akkurat i slavepikens historie vil føre til at kvinnenes rettigheter blir tatt fra dem i små nesten usynlige steg som ikke får noen til å reagere før det er for sent. Til de ender opp som slaver for sin bedre halvdel av befolkningen.

Sånt sett kan man kanskje se på de siste to åra som toppen av kvinnens frigjøring og hvor vi ubønnhørlig er på vei ned fra toppen nå.

Går for Jeff Beck, merk korset rundt halsen.

https://www.youtube.com/watch?v=JzsvWbgMaUA

Ja, og dette poenget har eit navn, skråplaneffekten, eventuelt: "Slippery Slope".

Ulv Ulv er vel ellers noko som kjem opp her...

Den "slippery slope"-en kan vel gå i mange retninger. Du kan like gjerne si at dersom vi ikke strammer inn på abortlovene nå, så kommer vil til å ende som i New York, hvor det nå er blitt lov å ta abort helt fram til fødsel.

Snakker du om RHA, som gir lov til abort etter 24. uke i de tilfellene der fosteret ikke kan overleve, eller der det er stor fare for pasientens liv og helse...?

Det er jo noe helt annet enn generell lov om å ta abort.

Det er RHA jeg tenker på ja. "Helse" er jo et vidt begrep, så det er grunn til å tro at adgangen til å ta abort etter uke 24 vil være ganske vid.

Du vet at det er samme åpning her i Norge også?
Man kan ikke ta abort etter uke 22, med mindre fosteret ikke kan overleve eller det er fare for mors liv og helse.

Mulig ein kan vere ueinige i lova til New York, men all den tid abort er uten restriksjonar i Canada, så kan ein heller bruke det om ein vil ha eit ekstremt eksempel?

Ja, det er nok av eksempler på at skråplan kan gå i flere retninger.

...og interessant nok har Canada betydelig færre aborter per 1000 innbyggere enn USA, der abortlovgivningen kan være relativt streng.

Færre enn USA, men fleire enn Norge.