Schwalbe Ice Spiker Pro 27,5 x 2,6

Funderer om jeg skal sette et slikt på min 2018 Canyon Spectral CF. Ramma håndterer Minion DHF 2,6 greit med antydning til subbing med lufttrykk under 1 bar på 30 mm felger.
Ingen vil vel ha piggene subbende i ramma, hvor brede er de på det bredeste? Noen som har faktiske erfaringer med hvordan dekket passer i en Spectral-ramme?

Syklet med disse i hele vinter, gikk helt fint på min Spectral AL 5.0 Hadde relativt lavt trykk når det snødde som verst også.

Tusen tak for svar Stithu!

Hadde samme dekk på en Evil Calling i fjor vinter, som er oppgitt til å ha plass til 2,4"-dekk, og det gikk fint, uten subbing, på 30mm indre bredde på felgen,

Øystein: har du sammenlignet grepet til ISP 2.6 vs ISP 2.25? Siden det er færre pigger i ISP 2.6 enn i ISP 2.25 tross større volum så lurer jeg på om de blir merkbart dårligere på is.

Usikker. Har ikke fått syklert så mye på blåis med de nye. Lite isføre i fjor, og ganske elendige muligheter til å komme seg ut på sykling i år. De er trolig ca like gode som de gamle, om jeg skal gjette utfra de få turene jeg ha hatt med de.

Men 2.6 føles mer riktig ut. Dvs var det helt merkelig å putte på puslete 2.2-dekk på sykkelen sammenlignet med vanlige dekk.

Jeg ønsker å prøve ut stisykling med piggdekk i vinter og valget står mellom dekket i overskriften (2.60) eller samme dekk men i 2.25 bredde. Hva er fordeler og ulemper med de to breddene når det gjelder piggdekk? Uten at jeg har enormt med erfaring så ville jeg nok ikke valgt 2.25 bredde på dekk uten pigg.

Sykler normalt med Minion DHF/DHF 27.5 x 2.6 og Aggressor/High Roller i samme dim og har vært fornøyd med det. Jeg er i utgangspunktet kun ute etter best mulig grep for stisykling i skogen, så rullemotstand etc. er mindre viktig. Noen som kan gi noen gode "tommelfingerregler" ang bredde på piggdekk til min tenkte bruk, eller andre generelt gode tips omkring stisykling på vinterstid?

Ice Spiker Pro 2,25" funker helt prima både på klink is, snø og barmark.
Det ruller godt og har fin profil på felger opp til ca i35mm.
Lette og raske dekk.

Er usikker på om 2,6" sitter bedre men jeg blir uansett overraska om du ikke blir fornøyd med 2,25"

Jeg har ingen erfaring fra ISP 2.6, men fra Wratchild 3.0

Til sti ville jeg helt klart vurdert 2.6 bredde. De flyter nok litt bedre dersom det ikke er knallhardt, ikke i nærheten av fatbike, men jeg tipper det vil fungere helt supert på løypene som er på Østlandet nå.

Mine 3.0 sitter som støpt på omtrent all slags føre, eneste unntaket er litt for myk snø i oppoverbakke. Da synker jeg gjennom og det ender med bare spinning. (eller at jeg ikke klarer å tråkke rundt).

Jeg satt noen PR i dag nedover med 3.0 piggdekk, følte meg ikke utrygg i det hele tatt.

Jeg ville gjettet at 2.25 sitter best på klink is, det har flere pigger og de sitter tettere, så du får mer marktrykk per pigg. På barmark og snøføre burde 2.6 fungere bedre.

Det er en norsk på forumet her som har testet dette nøye i fjor vinter. Ice Spiker Pro 2.6 kom veldig bra ut av den testen.

https://youtu.be/tlgvTyXdpkY

Og som tidligere nevnt, jeg har aldri følt meg så trykk på klink is som med wratchild 3.0. Jeg har også syklet med ISP 27.5x2.25, det er ikke i nærheten av trykkhetsfølelse.

Ice Spiker Pro 2.25 var ikke med.

Ikke veldig vitenskapelig men vinteren for to år siden gikk jeg fra ISP 2,25 på 29 HT til FS 27,5 med ISP 2,60. Det opplevde jeg som nedtur på klink is. Kan ha vært litt placebo i tillegg til kombo mindre hjuldiameter og færre pigger. Har en sykkelkompis med Wrathchild 3,0 og han er dødsfornøyd, han kommer fra ISP 2,25

Hva mener folket om trykk, noe særlig igjen for å gå under oppgitt min på 20 psi? Dvs slange eller tubless?

Jeg kjører med ca 13-14 psi bak og ca 12 foran på wratchild 3.0
Det ga noe bedre flyt når det var litt mildt sist. Og et vanvittig grep oppover. Ville nok hatt noe mer på 2.6

Litt fra siden...

Husk at piggdekk generelt krever noe mer trykk enn stidekk uten pigg. Dette fordi at man trenger mer stabilitet for å få piggene til å gripe forutsigbart og godt, noe man får med å bruke stivere sidevegger og høyere trykk. Med andre ord, ikke vær redd for å prøve noe høyere trykk med piggdekk.

Fatbikedekk med myke sidevegger og lavt trykk oppleves derfor ofte som dårlige piggdekk siden de ikke kan gi piggene nok støtte til å fungere optimalt og forutsigbart. Resultatet er at knastene med pigger bøyes eller foldes over og man mister grepet.

Jeg sykler gjerne med oppunder 2bar/28 psi i ISP 29x2,25 på halvdemperen på is og snø. Funker selvfølgelig best på fast snø, men gjør at festet på is blir veldig forutsigbart.
Vi har akkurat fått inn et par ISP 27,5x2,6 for testing og i dem blir det en del mindre luft ser jeg for meg. Samtidig er det som Simen sier viktig at piggene ikke får mulighet til å gjemme seg inni dekket når de blir trykt mot isen.

På ISP 29x2,25 sykler jeg med ca 25 foran og 28 psi bak. Da sitter de bra og jeg slipper å få snakebite

har isp 2.6 i år og har kjørt 2.25 tidligere år.
Litt vanskelig at jeg ikke har kjørten en back2back test samme dag på samme føre. Men synes det sitter veldig bra på klink-is, savner ingenting og sklir ikke mer enn kompiser på 2.25.

Men mesteparten av vinteren så sykles det mye på litt løsere snø og da flyter det merkbart bedre med 2.6. Hvis det er helt puddermykt, så senker jeg trykket til temmelig lavt og får litt flyt. Det er seff langt fra noen fatbike dog.

Den største forskjellen jeg merker mellom de to størrelsene er at 2.6 virker å være stivere i dekkbanen. Veldig uvant når man er vant til sommerdekk med stive sidevegger og myk dekkbane, altså akkurat motsatt. Sideveggene i liteskin beveger seg mye i harde svinger.

Jeg antar at konstruksjonen gir bredt fotavtrykk, støtte til pigger ved lavt lufttrykk og at det er en gjennomtenkt greie? Kan bare gjette?