NRK og kompetansenivå.

For en fantastisk avsløring og konklusjon! Ganske sensasjonell innsikt
en kan få ved å lese på wrongs.no!! Er det slik at Djibouti er et land fritt for folk med somaliske aner, (slik som Norge er helt fritt for folk med svensk herkomst, kanskje..)..
Eller kanskje alle disse pengene går til franskmenn, det er en hel bataljon av dem der også, de er også i utlendighet... strange...

Litt synd at ikke alle klarer å ta dette innover seg men prøver å flåse det bort i steden.

For de fleste er det åpenlyst at en stor gruppe migranter får livsoppholdet dekket her i landet med falske forutsetninger. At de i tillegg sender betydelig beløp ut av landet og i en slik størrelsesorden gjør at man kan undres på hvor pengene kommer fra.
I mine øyne er dette organisert svindel og svindel straffes normalt med fengsel. I disse tilfellene vil hjemsendelse til opprinnelsesland være korrekt.
Så får man vurdere om det er riktig å bruke alle oljepengene (!) på å hente migranter til Norge....

Migranter er ordet. De fleste somaliere jobber dessuten ikke. Og ssb/nrk kamuflerer statistikkene. 90% av som kvinner jobber ikke. Sier seg selv at dette går i dass. Norge premierer også de som bidrar minst, feks med gratis aks og barnehage. Lurt?

Men på ikke-PK områder er nrk bra. Liker feks den nye Orderud podkasten. Godt bevis på at de er gode om det er en "riktig" sak.

Nå må vi prøve å skille snørr og barter da. Om vi antar at det stemmer at mange har "skrytt på seg" å være fra Somalia når de egentlig er fra Djibouti så er jo plutselig totalstørrelsen på overføringene ikke så relevant lenger ettersom vi da ikke lenger har peiling på hvor mange individer som står bak de 95 millionene. Da kan det like godt dreie seg om mange tusen individer som har sendt relativt ubetydelige beløp, så å konkludere at det må ligge kriminelle handlinger bak kan vi da ikke lenger gjøre.
At man fortsatt kan mene at det er/burde være straffbart å lyve om sitt opphav for å få slippe inn i Norge er en annen sak.

Dette er jo minst like flåsete. Hvorvidt dette er organisert i forhold til straffeloven er ikke påvist. Svindel straffes normalt med bøter. Om hjemsendelse er korrekt fremgangsmåte vil vel heller ikke dette være en "straff" i juridisk forstand. Alle oljepengene (!) er p.t. ca 8500 milliarder og mesteparten kommer til å bli brukt til pensjonsforpliktelser.

Flåsete og tendensiøst.

Djibouti tar i mot en mengde med flyktninger fra andre afrikanske land. Det har også et mer velfungerende statsapparat og bankvesen enn de omkringliggende statene og det om jeg skulle sndt penger til Afrikas Horn ville jeg heller sendt de til en konto i Djibouti enn for eksempel Yemen eller Somalia, selv om mottaker befant seg i en annen stat.

Forøvrig anbefales en artikkel i Washington Post, men det er vel ansett som MSM og ikke til å stole på?

Javelja,
nå kjenner jeg ikke straffeloven i detalj og hvordan rettsvesenet tolker den.
Sakser fra wikipedia:
Den alminnelige strafferammen for bedrageri er bøter eller fengsel inntil 2 år, se § 371. Dette er en reduksjon i forhold til den gamle loven som hadde 3 år, se § 270 andre ledd. Ved grovt bedrageri er 6 år maksimumsstraffen, jf. § 372 (lov av 2005). I henhold til bestemmelsens annet ledd skal det i vurderingen av om bedrageriet er grovt særlig legges vekt på «om handlingen har voldt betydelig økonomisk skade, om den skyldige har foregitt eller misbrukt stilling eller oppdrag, om han har forledet almenheten eller en større krets av personer, om han har bokført uriktige regnskapsopplysninger, utarbeidet uriktig regnskapsdokumentasjon eller uriktig årsregnskap, eller om han vitende har voldt velferdstap eller fare for noens liv eller helbred». I praksis vil verdiene det er snakk om ofte få avgjørende betydning. Er utbyttet 100.000 kroner eller mer er dette som hovedregel tilstrekkelig for å anse bedrageriet som grovt.

så kan man vurdere om det er grovt bedrageri/svindel når migranter kommer hit på uriktig grunnlag og får ytelser for ett par hundretusen i året (fri bolig/lege/tannlege/barnehage + trygd og fulle pensjonsrettigheter)

Det er det siste.

Ikke bare NRK som sliter med kompetanse. Dagbladet drar frem en menig matros som var ombord en kort periode for 4 år siden som «ekspert». Greit dårlig arbeid av journalisten syns jeg.

https://www.dagbladet.no/nyheter/jobbet-...k-galt/70445889

Det er en smått utrolig historie som står lenger nede i samme artikkel:
Intervju med en som var ombord og ble skadet ta fregatten KNM Oslo havarerte i 1994. Og nå var hans datter ombord på KNM Helge Ingstad da den havarerte.
What are the chances?

Det er jo ikke bare tøys, noen i tråden har trukket rights og document fram som kilder de ikke stoler på, og andre har sagt at NRK har slagside mot venstre, hele tråden startet jo med en påstand om at NRK ikke har peiling på seiling.

Personlig realitetsorienterer jeg meg ikke på rights eller document, men kan godt finne på å bla litt på sidene deres for å se hva folk mener og ikke minst hvorfor de gjør det.

Helge Lurås har jo også fått vist fram sitt kompetansenivå, og kaster inn brannfakkelen om at ungdommelige hormoner forstyrret navigasjonen til Helge Ingstad.

Det er unektelig en veldig spennende sak å følge, VG sin gjengivelse av loggen til skipet har jeg hørt to ganger ...

Tydeligvis ikke fulgt godt nok med i timen.

Ja, og det er veldig sannsynlig at mange splittede familier i Somalia har havnet i Djibouti og et tredjeland. Da er det heller ikke usannsynlig at de som har havnet i Norge sender penger til Djibouti.

Med tanke på at barn ofte "arver" foreldre sine yrker, så vil jeg påstå at sjansen for at dette skjer er betydelig større enn du tror

Ja ikke sant. Sjøforsvaret totalhavarerer fartøy rett som det er. Bare de siste 70 år har det skjedd hele to ganger.
tilbake.

Det er 20 år siden sist, nærmest perfekt for en generasjon til en annen, det er betydelig grad av arv i yrkesvalg og særlig sterkt innen forsvaret.

Jeg tror(med all vekt på tror)at man undervurderer graden av tilfeldighet i dette. Det er helt klart spesielt, men ikke sjokkerende(for meg)at det skjer.

Gitt at det er påregnelig at et marinefartøy havarerer hvert 20. år har du selvsagt rett. Empirien virker dog noe tynn.

Det som er poenget mitt er at man/noen/en akker seg over hvor ekstremt tilfeldig dette er, mens jeg mener at det ikke er så ekstremt overraskende, tilfeldigheter er ikke nødvendigvis så tilfeldige.
Skulle det vise seg at jenta på HI har et barn på en båt fra marinen som er involvert i noe om 20-25 år, da er vi over på sære tilfeldigheter!

SJOKK

hva er det som sjokkerer deg;

at faktisk.no bekrefter påstanden om at migranter som går på trygd sender ut hundrevis av millioner hvert år ?
at document.no har begrensede ressurser og ikke kan vente på at skatteetaten kan få somlet seg til å komme med rett tall ?
at document.no stort sett har rett og at man må ta innover seg dette ?

at 112 migranter som NAVer har hver seg sendt ut 37,500,- kroner som blir omtrent 200.000,- per husstand. dette er trygdede familier/enkeltpersoner somsender ut slike betydelige beløp.

her synes jeg faktisk at faktisk.no tåkelegger mer enn de redegjør.

jeg er også sjokkert, men mer over at den "seriøse" delen av pressen ikke vil ta i saken

Du vet jo ikke at de naver?

"Skatteetaten skriver i en e-post til Faktisk.no at de ikke vil ikke opplyse om hvem som sender penger ut av landet i hvert tilfelle, men kommer med følgende kommentar på generelt grunnlag:

– Turister på besøk i Norge eller en nordmann som sender penger til barnet sitt på studie- eller reiseopphold i utlandet kan være like aktuell som personer som bor i Norge og sender penger til slektninger/bekjente i hjemlandet. Vi kan ikke si noe om andelen og hvordan disse fordeler seg.

Basert på tallene er det altså ikke mulig å si noe om hvilken bakgrunn eller statsborgerskap de som sender penger har."

Fra faktisk.no

bæsj.no bruker feil tall mot bedre vitende. Og hvor oppsiktsvekkende er det at migranter sender penger hjem? Det er vel litt av poenget? Det var mange i Norge som fikk konvolutter med dollars fra sønner og rike onkler i unaiten.

Har man så små ressurser bør man vel definitivt vente? Særlig om man blir gjort oppmerksom på at tallene er gale?



De har jo bare bommet med omkring en 18-gang?? Eller tenker du på at de har rett i at det er mennesker bosatt i Norge som sender penger hjem til familien? Det er jo ikke noen nyhet akkurat.



Hvordan kan du vite om dette er folk som mottar stønad fra NAV? Brekker vi dette ned på enkeltpersoner(antagelig en forenkling)og later som at alle motar sosialhjelp vil da hver enkelt sende alt de får av penger pr måned til livsopphold(pluss noen kroner) til slektninger i hjemlandet. Det går jo ganske enkelt ikke opp.

Har alle sammen uføretrygd eller aap vil de formodentlig ikke få betalt mer enn minstesats, som pr nå er 2G i året. Det betyr(med et forsiktig anslag på 25% skatt)at de får utbetalt rett over 12 104 kroner i måneden. Dette skal gå til husleie, strøm og generelt livsopphold. Formodentlig ikke lett å sende halvparten til hjemlandet?
Det er jo også slik at om man søker sosialhjelp og NAV ser at det er betydelig grad av kontantuttak eller overføringer til utlandet, så får du ganske enkelt ikke hjelp. Da vil det formodes at du har kontanter, eller at du må be om å få tilbake pengene du har sendt.

Helt enig. Det er litt overraskende at mange bruker små tidsskrift på ytterste høyre som nyhetskilde. Mistenker også at - men det er kanskje litt tendensiøst - mange av disse også ser på resett som er en reell avis med god og objektiv dekning av aktuelle samfunnsproblem...

Hvis det å være PK handler om å vise litt anstendighet i et kommentarfeltmørke, så sign me in.

Helt enig. Det er synd at overrsakende mange må bruke små tidsskrift på ytterste høyre
som nyhetskilde for å få utfyllende og korrekt innformasjon om betente saker, her svikter MSM.
Mistenker også at mediaaktører som fx Dagbla og NRK er tendensiøse - de holder så mye
innformasjon tilbake at mange dermed ser på resett og document.no som nettsteder med
god og objektiv dekning av aktuelle samfunnsproblem.

Så kan man spørre seg om det er synd at det er grobunn for ufyselige nettsteder som har ett annet politisk sysnpunkt enn det man har selv, det være seg Klassekampen, Dagbla eller resett.
Jeg synes det er svært betenkelig at MSM bevisst holder en del innformasjon tilbake slik at leseren strengt tatt blir feilinnformert om viktige samfunnstema.

Litt usikker på om problemstillingen skyldes inkompetanse, benektelse eller politiske synspunkt. Det går an å være ærlig, uansett parti tilhørighet.

Hva er det dere (de av dere som refererer til resett/document) mener "MSM" holder tilbake av informasjon da?

En rask titt på Resett.no viser jo at brorparten av sakene der er sakset rett fra NTB, og resterende innhold stort sett er tendensiøse blogger/innsendte meninger som ofte inneholder personkarakteristikker og skjellsord? Kommentarfeltene er i tillegg en stilstudie i livets knallharde skole og brune teorier...

Er det DET som er "utfyllende og korrekt informasjon om bentente saker"?

Mulig det var det du leste, men ikke det jeg mente ;-)

Jeg mener å si at Resett presenterer 9 av 10 saker via NTB, og at dette er de samme sakene man finner i VG, Dagbladet, Aftenposten, VårtLand, Klassekampen etc. Altså, ikke spesielt kontroversielt og spennende.
Og det er IKKE egenprodusert redaksjonelt innhold fra Resett.

Det Resett presenterer av annet, det du kaller redaksjonelt innhold, er fra tvilsomme kilder og blogger med nedlatende beskrivelser av personer, og til tider meeeget høyrevridd og rasistisk innhold.
Nå skal jeg være ærlig å si at jeg ikke har lest alt på Resett, men jeg har skummet raskt og slet med å finne en egenprodusert sak der med gode kilder. Sikkert noen som kan hjelpe meg der.

For all del, de har sikkert rett til å skrive det de selv ønsker under dekke av ytringsfriheten men jeg synes ikke vi på noe måte skal legitimere det som utfyllende informasjon og kilder til meningsfylt diskusjon på lik linje med det media skriver.

Enig. Uten at jeg skal mene som mye om hverken høyre- eller venstresiden, så har jo f.eks Klassekampen (som er venstreekstrem i følge noen) god journalistikk med utmerket utenriksstoff.
Jeg personlig leser nyheter fra alle "sider" og danner meg et inntrykk selv. Jeg er dog opptatt av kvalitet, så f.eks Nettavisen skipper jeg fint over. Det hender dog at jeg leser på Resett og til og med Document.no (når noen linker på Face), bare for å orientere meg i landskapet. Ikke fordi jeg nødvendigvis er på samme "side".

Klarer bare ikke å la være.

Helt enig at resett.no og document.no er som brukt dasspapir å regne.