NRK og kompetansenivå.

Jeg tipper det var et par militære karrièrer som også grunnstøtte i går ...

Utdannete journalister eller studieverter?

HAHA, det gir lave odds :-)

Du vet at det ikke er lykkedagen din når du latterliggjør en hel forsvarsgren og svir av 3-4 milliarder kroner i løpet av 5 minutt.

Man trenger ikke utdannelse for å ha et snev av allmennkunnskap eller teknisk innsikt. De som driter seg ut på direkten eller skriver tullete artikler har jo sannsynligvis journalistutdannelse. Men de burde vel heller ha utdannet seg innen feltet de dekker. Eller bare vært over gjennomsnittet oppegående mennesker sånn som noen av eksemplene du trekker fram. Og jeg tror ikke befolkningen er så veldig mye mere opplyst enn før, jeg tror den er mere spesialisert. Folk har jo ikke begreper, det eneste de har er snevre perspektiver og stor tro på seg selv.

"Fra sør kom det nesten dobbelt så store tankskipet «Sola» TS."

Eventuelt 20-30 ganger større.. er det noen av mediene som har klart å få fram størrelsesforholdet?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oR...4imGrOdVpxbS0dU

(Det må være en ubehagelig opplevelse å få ankeret til en supertanker inn i lugaren når man er på cruise)

Løsningen er som i dagbladdet, steng kommentarfeltene. Da blir det mindre flaut å ta feil.

Storheten Marie Simonsen??

Fornøyelig tråd. Det som jeg synes er rart at de som er dagens journalister kom inn på studien da man "måtte ha over 6 i snitt" for å komme inn.

Må få trekke frem Aftenposten som kan melde følgende: "Tankskipet var lastet med nesten 10.000 millioner olje da ulykken skjedde. "

Ti tusen millioner ojle er mye ass!

Ja, jeg vet, det en slurvefeil, men like vel morsomt i selskap med alt det andre her.

Ikke én. To.

Når det kjem til sjølve hendelsen, med forbehold om at det her er alt, så kan ein trygt sei at nokon, muligens fleire partar, har tabba seg kraftig ut. Rar kommunikasjon (eller mangel på) for ein landkrabbe iallefall.

https://www.vgtv.no/video/167055/hoer-samtalen-mellom-skipene

Apropros journalister. VG klarer ikke å stave OK korrekt i undertekstene.
“Okey” er feil.

«De som Gud ikke ga hjerner, ga han vinkler og stjerner...»

Den var mildt sagt rar ja. For å ta tråden i en litt mer seriøs retning minner den mye om CVR-opptakene fra Tenerife-ulykken som kostet nesten 600 mennesker livet og som førte til endringer og oppstramminger i kommunikasjon og begreper både mellom kaptein og styrmann, og flygeledelsen.
Dette ser ikke ut til å ha nådd skipsfarten ennå om opptaket viser vanlig kommunikasjon til sjøs.

Kanhende, sjekket noen og de hadde utdanning fra universitet. Det kan være så mye selvfølgelig.

nå er ikke NRK noe politisk nøytralt nyhetsorgan og det reflekterer også hva slags journalister som søker seg dit og hvem som faktisk blir ansatt.
at man har studert ettellerannetfag på universitet betyr ikke at allmenkunskapen er på plass, ei heller at man har grunnleggende kompetanse om sjøfart eller millitær navigering eller forsåvidt om noe som helst annet.
så er jeg litt usikker på om en god gravende journalist nødvendigvis har vært så flink på skolen. en ting er å tilegne seg kunnskap servert på ett gullfat, en annen ting er å grave frem gullet ved aktivt oppsøkende arbeid i felten

Hvis man skal dele inn norsk media i høyre og venstre så har vi jo VG, Aftenposten, DN med flere på høyresiden og Dagbladet, Vårt Land, Klassekampen og Dagsavisen på venstre. Vil påsta at det er tung slagside mot høyre der altså. Det kan jo diskuteres hvor NRK(og Tv2) hører til men de har ikke lederartikler på samme måte som avisene. NRK har derimot et samfunnsansvar og da ville det vært litt rart om de spredte rasisme og stigmatisering og neglisjerte grupperinger i befolkningen.

Ser ikke helt hva det har å gjøre med ekstern ekspertise eller intern ekspertise. Er folk fra høyre generelt mindre oppdatert i allmenkunnskap?
Eller velger de oftere 'filosofiske' studieretninger med lite substans?

Siste innlegget er forøvrig rimelig 'nøytral' med ekspertkommentarer:

– Følger ikke prosedyrene

– Hvis denne lydloggen er korrekt er det store åpenbare mangler både før, under og etter kollisjonen, seier Arnt Myrheim-Holm, studieprogramleder på nautikk ved NTNU.

Myrheim-Holm er utdannet navigasjonsoffiser og har arbeidet som kaptein offshore i flere år.

Navigasjonsoffiseren har gjort seg noen tanker om det som blir sagt. Og det som ikke blir sagt.

– De følger ikke prosedyrer for hvordan radiokommunikasjon skal foregå, sier Myrheim-Holm, som ikke vil konkretisere hvilke mangler det er snakk om.



Forsvarsekspert Jacob Børresen sier lydloggene ikke forteller noe som ikke var kjent fra før.

– Loggene bekrefter at det var kontakt mellom fartøyene like før kollisjonen og at trafikksentralen ikke visste hvor fregatten befant seg, seier han.

Børresen, som har lagt bak seg en langt karriere i sjøforsvaret, er opptatt av at lydloggen viser at besetningen på KNM «Helge Ingstad» håndterte krisesituasjonen svært profesjonelt.

Hvor har du dette fra, har du link til dokumentasjon? :-D!
Hva innebærer det forresten i denne sammenheng at noe er "politisk nøytralt"? Jeg antar at du betrakter deg selv som det? En skal være temmelig reaksjonær for å betrakte NRK som et radikalt organ i dag..
Men et totalt fravær av kritisk nyhetsformidling er det jo ikke på marienlyst, NRK er ennå ikke helt der, men de nærmer seg nivået blant konkurrentene på mange måter.
Dette som tråden benevner "kompetansenivå" er vel gjengs labert blant nyhetsbyråer i dag, for det er ikke penger eller vilje til å ha redaksjoner, redaktørene og de erfarne gamle ankrene er stort sett borte, dermed blir det en initiell skraping i overflaten for å generere interesse/klikk med en sensasjonell heading, og så tviholde på denne flyktige interessen en liten stund, siden publikum stort sett verken har tid eller lyst til å fordøye en grundig reportasje/artikkel.. på sett og vis er nyhetsbransjen blitt en avlegger av reklamebransjen. At den som er på vakt ikke vet noe om et fagområde som er såpass lite allment i dagens Norge burde ikke være overraskende, etterspørselen etter slik kunnskap og erfaring hos kommentariatet forsvarer ikke investeringskostnaden for NRK lenger. De har ikke så store inntekter fra salg av annonser og brukerprofildata, etc (ennå), og er i tillegg nødt til å balansere for ikke å falle i unåde hos makta.

Veldig godt innlegg synes jeg. Er enig i både vurderingen av NRK's posisjon og at pressen dessverre er i ferd med å bli en del av reklamebransjen.

Jeg synes fortsatt det er mange dyktige folk i NRK, både i Dagsrevyen, blant korrespondentene og folk som lager gode programmer både på tv og i radio. Men "B-laget" på nyhetssiden og mange av de utegående reporterne er ikke helt på topp. Og det er for mange tabloide eller overfladiske klikk-saker på nett.

Tv2 hadde en av side beste folk på plass fra start i Sturla Dyregrov og de fikk også en erfaren nyhetsoppleser i studio etter hvert men til gjengjeld så fikk de aldri på plass et ordentlig kamera og det var jo en ganske visuell hendelse. De har vel ikke ubegrenset med midler de heller.

VG og Aftenposten på høyresiden?? Har du lest Aftenposten de siste 15 årene?
De hadde jo tom. nylig en sjefredaktør fra AKP-ml og tidligere leder i Rød Valgallianse.

At norske journalister er blodrøde er godt dokumentert, og det er vel bare de selv som mener at dette ikke gjenspeiler seg i journalistikken.

Venta på den:) Tror du Schibsted er en venstreorientert organisasjon? Og hvorfor anbefaler Aftenposten og VG på lederplass sine lesere å stemme borgerlig ved valg? Nå synes jeg stort sett de holder seg ganske nøytrale og de har fortsatt mye godt stoff bak alle annonsene og agurkene. Men det er ikke noen tvil om hvor de hører til, enten det er relevant eller ikke.

Haha! Dagens! Blodrøde, intet mindre! -Spesielt Schibsted. !
Men hva dokumenterer denne undersøkelsen egentlig? Hovedsaklig forteller den at de som har mer interesse/innblikk i hva som skjer rundt omkring ønsker seg andre ved makta enn klovneensemblet vi har nå.
Og det er nok sant. Tross alt er det rimelig å anta at journalister har litt bedre oversikt over politikkens implikasjoner enn den gjennomsnittlige velger.

Haha, ikke ulikt Skoda, Citroen og Toyota-eiere.
Men jeg ser ikke sammenhengen med dårlig ekspertise (allmenkunsskap) og poltisk ståsted.

Nei vent, hva var det jeg sa?



http://www.sgoki.org/no/mediesaker/myten-om-venstrevridde-medier/

som andre sier, det blir fort en fornøyelig tråd

jeg blir dypt skuffet når jeg ser hvem det er som unnlater å fortelle sannheten og hvem det er som åpenlyst farer med grov løgn

prinsippielt er jeg dypt uenig med docoment.no og klassekampen men det er ofte der jeg finner informasjon som er troverdig og ikke konstruert.
dagbladet finner jeg gjennomført uærlig
aftenposten har mistet sin borgelige sjel
vg og dagbladet, generelt tilpasset det som er "politisk korrekt"

hvem i all verden skal jeg tro på ?

Da går jeg ut fra at du ikke leser Hans Rustads mange saker?

Angående hvem som kan stoles på:
Trine Eilertsen i Aftenposten er veldig ryddig som kommentator. Hun er åpen om at hun er høyrevelger, men er likevel prinsipiell og god i sine kommentarer.

Aftenposten, DN og Klassekampen er de tre avisene som gjenstår som driver med god journalistikk. VG har iblant noen større gravereportasjer som er gode, men ellers synes jeg de ikke følger opp den muligheten de har i kraft av sin størrelse.

Det samme tenkte jeg. Et par youtube-klipp fra dagligdags prat mellom tårn og fly på vei til og fra ulike luftrom og flyplasser gir fornyet respekt for arbeidet og presisjonen på meldingene som flyveledere leverer hvert eneste minutt, året rundt.