Hvor mye kan en tåpelighet koste ?

En svindyr sykkel hos en mosjonist skaper da ikke noe mer miljøproblemer enn en billig?
I mitt hode snarere tvert i mot siden den gjerne blir tatt godt vare på og varer mye lengre enn kortlivede billigsykler

...og hva er problemet med det?
Jeg selv har det, men bytter definitivt ikke hver sesong...

Opp med hånden de som opplyser 100% av totalt sykkel forbruk pr år;-)
Med rubb og rake, reiser, turer, sykler ,utstyr ritt avgifter ned til energi drikk Strava zwift ... Så blir det et betydelig beløp i året:-)
Jeg oppgir det absolutt meste av innkjøp, men vil helst ikke en gang regne sjøl på totale kostnader. Men det er verdt alle pengene:-)

Det har jeg heller aldri hevdet. Men det å kjøpe kjøpe ny sykkel hvert år samt masse stæsj man vet at man egentlig ikke trenger, skaper en hel masse utfordringer (produksjon, transport, søppel etc.).

Tråden handler tross alt om

Bra. Men jeg kjenner mange som kjøper seg ny sykkel til 50k++ hver vår, for så å selge den (tilnærmet ubrukt) på Finn etter et år, når ny sykkel igjen skal handles inn fra øverste hylle. I min sykkelklubb tror jeg at vi som bruker samme sykkel over flere sesonger er i mindretall...

Jeg ser heller ikke problemet, og hvorfor er det i det hele taget vigtigt hvor mye det koster?
Jeg har immerlig vanskelig ved å se en grunn til å "shame" folk der bruker penger på kvalitet.

Jeg kan forstå man gjerne vil, bruk og smid vekk kulturen til livs, men her handler det i høy grad om at folk bliver mere kvalitets beviste og heller sparer opp og kjøper noe godt grei i stedet for å kjøpe billige sykler der må byttes langt oftere og ender i en eller annen grøft.

Jeg er slet ikke i tvil om at en sykkel til 50.000-70.000 er langt bedre for miljøet, og generelt vil give mere glæde til både første, andre og kanskje tredie ejer, igennem sin levetid.

OM man har styr på sin økonomi så mener jeg sjældent det er direkte tåpelig å købe kvalitet.

Har regnet på det. Jeg kom totalt sett fram til en negativ kostnad, når jeg tok med i beregningen innsparingen ved at jeg sykler til jobb nesten hele året.

Nå tror jeg ikke Flex (med flere) nødvendigvis var skeptisk til dyre ting, men heller det at man kjøper og kjøper bare fordi man har råd.
Det å kjøpe kvalitet og ha i flere år er jo bedre enn å kjøpe billigere hvert år. Eller å kjøpe noe dyrt nytt hvert år.

Og det regnestykke bliver sikkert enda bedre, når du regner den positive helmesessige effekt med.

"innsparingen ved at jeg sykler til jobb nesten hele året."

Hehe, tar du med avskriving på sykkel, nytt kjede, kassett, drev, bremseklosser ++ hadde det nok lønt seg å ta trikken for meg ihvertfall. Helsegevinst er det mer av.

Og da mener jeg, uten å ha et statisktisk grunnlag, at det trods er et fåtal der kjøper det nyeste og dyreste hvert år. Men selv de der kjøper og kjøper fordi de har råd, er med til å pushe kvalitet ud på brukmarkedet. Hvilket i det store hele er positivt. Så lenge man har råd så skal jeg i hvert fall ikke være han som peger fingre.

Personligt så prioritere jeg ikke å skifte sykkel hvert år, men jeg prioritere helt sikkert å kjøpe kvalitet, og som økonomien har blitt bedre, så har jeg også valgt å kjøpe dyrere, ikke oftere, men dyrere.

Jeg har ingenting imot at folk kjøper kvalitetssykler (jeg mener imidlertid at grensen for "kvalitet" går noe lavere enn 50 000 kr...). Men dersom man kjøper seg dyr sykkel og masse stæsj, først og fremst for "show off" til naboer og kolleger, kjenner jeg at jeg blir mer skeptisk.

Når det er sagt, så tror jeg at de fleste her inne er flinkere til å bruke syklene sine enn mange andre.

BINGO!

Tid er penger, men dessverre har de fleste jobber kun x antall uke ferie uansett lønn så uansett om jeg skulle bytte penger mot mer ferie så er det svært vanskelig å få til. Ned i lønn kan en alltid få til men i mange yrker er det få jobber med 50% stilling.

Jeg må være ærlig og si jeg ikke er sikker på hvem som har det største problem, de som kjøper for å vise seg frem, eller de som går opp i at nabo kjøper dyrt. Hvorfor blir du skeptisk til folk der kjøper en sykkel der går over din grænse for hva man skal bruke på en sykkel?

Som nevnt tidligere så trur jeg at langt de fleste +50.000 sykler i det lange løb kommer til gøre mere gavn enn billigere sykler. Kanskje ikke for første eier, men det er i mine øjne irrelevant.

For meg høres det nesten ut som misundelse?

Jeg skjønner man kan ryste på hodet og tenke sit om chefen der kjøper den nyeste sykkel fra øverste hylle, igen i år. Men jeg mener hverken det er moralsk forkert eller til skade for samfundet, så herfra bliver det ikke til annet enn lidt drilske kommentarer nå der ikke har blitt postet nye ture på Strava i en lengre periode.

Jeg trur man skal passe på med å tillegge folk falske motiver. At naboen gjerne vil vise sin nye bil, sykkel eller hus frem er da helt naturlig og greit. Ofte så oppnår man jo disse ting fordi man har været flink og jobbet hard for det.

Er det ikke du som gjør det....? Har vel gått frem her nå at det er kjøpe, kjøpe, kjøpe som er den store stygge ulven, ikke prisen.

Sant. Tenker selv det samme, men sjefen har svært liten forståelse for at man ønsker å jobbe mindre enn 37,5 timer i uken...

I så fall beklager jeg, men jeg har nu også etterspurt hva det reelle problem består i? Er det ikke bare greit at folk pusher kvalitets sykler ut på brukmarkedet?

Jeg forstod det slik at du hadde et problem med de folk som, kjøper, kjøper. kjøper. Og da gjorde jeg blot oppmerksom på at jeg trur man skal passe på med å tillegge folk falske motiver på hvorfor de kjøper nyt hvert år.

Jeg har en del tåpeligheter på samvittigheten, men har tidvis forsøkt å legge småting ut på Finn.no for å hindre at huset renner fullt.

Men jeg mislykkes, for nå er det så trangt i boden at vi må ha en ekstra utebod.
Dette koster fort 30.000 og gjør at siste tåpelighet (den siom fikk boden til å renne over) fikk en merkostnad på 30.000 :-D

Problemet er at man begynner å få en seriøs klimautfordring (det fins selvsagt fortsatt noen som er uenig i dette, men de begynner å bli i sterkt mindretall). Og mange av utfordringene vi sliter med i dag, skyldes i stor grad menneskets overforbruk de siste 100'ish år.

Kjøper man en ny vare, blir det produsert en ny vare, med de klimagassutslipp etc. som følger med. Unnlater man å kjøpe den aktuelle varen, vil det (i de aller fleste tilfeller) produseres en mindre av den aktuelle varen.

Men når det er sagt, så er jeg helt enig i at når man først har kjøpt en ny sykkel, så er det helt klart bedre å selge den gamle på Finn, enn å kaste den på dynga.

Hehe, ja eg veit det er kontroversielt, men har hatt det i 8 år nå og har vore uproblematisk for oss. Kan nevne at på denne tida har minst ein av oss vore student (fram til nå) mens den andre har jobba, så skeivfordeling i inntekt har vore såpass stor at den eine alltid har vore avhengig av den andres inntekt.

Det positive med dette var at eg kunne kjøpe sykkel til 30k ifjor mens eg var student, det hadde neppe funka utan felles økonomi...

En sykkel til +50.000 ender jo netop veldig sjelden på dynga, og vil i min logik netop være med til å bremse for bruk og smid vekk kulturen.

Å jobbe 50% eller spørre sjefen om å få jobbe mindre er kanskje ikkje så populært, men meiner det er ordningar som legg til rette for at fx foreldre med ungar under 10 år har rett på redusert arbeidstid, då utan løn sjølvsagt. Så kanskje ein kunne gått ned til 80% og fått ein eigen dag til sykling i veka, høyres digg ut spør du meg. Evt jobbe turnus.

Vi har også felleskontoen fungerer perfekt. Ingen mas om mine eller dine penger.

Aldri mas om min og din bruk av våre penger, heller?

Ikke et pip faktisk. Null gjeld, ny hytte på fjellet og 2 nye biler.

Jeg jobber mye overtid. Mye av dette går på avspaseringskonto. Deilig å kunne ta langhelger når man skal på fjellet, 6 ukers sommerferie osv Å kunne ha en fleksibel arbeidstid er verdt mye penger

Hvor mye glede gir en tåpelighet? Ser på det som en balansegang og prøver også å veie samboer og barn sine behov opp mot mine egne.

Personlig ville jeg ikke handla ny sykkel hvis jeg måtte holde prisen skjult for kona, men jeg er ualminnelig godt gift. Sånn generelt har jeg mye glede av de tingene jeg trenger og bruker, men lite glede av de tingene jeg egentlig ikke trenger. Men det er nå meg, da.

Etter å ha delt bo med noen som til daglig jobber hos våre utøvende myndigheter med tvangsfullbyrdelse og gjeldsordning siden forrige århundre er min teori at de som kjøper og kjøper mest og MÅ ha det siste nyeste (som hver ny epletelefon) faktisk er de som IKKE har råd....

Jeg håper du da får overtidstillegget (dvs. de 50 eller 100 %ene ekstra, ikke den vanlige timenbetalingen) utbetalt i tillegg til avspaseringstimene, slik du har krav på?
Hvis ikke jobber du ikke overtid, du er bare veldig fleksibel for arbeidsgiveren din uten at det koster dem noe.