29" hjul på fulldemper?

Har begynt å planlegge ny stisykkel og kommer da inn i dilemmaet 27,5/27,5+ eller 29" hjul. Hva er erfaringene til dere som har prøvd disse?

Jeg har i år kjørt med 27,5 2,6" på fulldemperen og 27,5 2,8" på hardtailen. Synes 2,6" er helt topp, 2,8 blir litt flytende og vanskelig å finne riktig lufttrykk.

Vil 29 2,3" gi omtrent samme følelsen som 27,5 2,6", eller må man opp på 29 2,6" for å få det sammenliknbart? Vil det da også holde med 10-20mm mindre vandring på en 29" sykkel? Har i dag 140mm bak og 150mm foran.

2.6" er den nye dekkstandarden for 29" stisykler. Det blir det beste av begge (smalt og +), og vil for de fleste redusere behovet for +dekk. Det er få argumenter for bare 2.3" på stisykler om dagen.

29" FØLES ofte som de har litt mer vandring (noen mener 10 mm mer enn 27,5"), men dette er jo helt avhengig av kjørestil: er det veldig grovt terreng eller hopping så bruker du vandringen du har, og da hjelper ikke store hjul særlig til å gi følelsen av mer vandring. Mindre grovt terreng og du flyter bedre over terreng der du ville ha brukt mer vandring med 27,5" siden hjulene faller mer ned mellom røtter og steiner.

Om du har tenkt å kjøpe nytt så er det utrolig mange mer langbeinte 29" stisykler som lanseres om dagen, eksempelvis Yeti SB 130, Ibis Ripmo og Specialized Stumpjumper.

Kikka på Spec sine 29x2.6 her om dagen og disse er ikke noe større en Maxxis sine 2.5, som igjen egentlig ikke er noe større enn Schwalbe sine 2.35.... så, tall er bare tall.

Personlig liker jeg Maxxis sine 2.5 meget godt foran og bak, men avhengig av modell så kan jeg fint kjøre 2.3 bak også.

Jeg har sykkel som tar både 27,5+ og 29" opptil 2,6".
Har tilbragt mesteparten av sesongen på plusshjula, liker de best rett og slett. 29" hjulsettet føles litt mykt i sammenligning, dette har nok noe å gjøre både med det faktum at det er større hjul med litt rettere eikevinkler men også at plusshjulsettet mitt er et helt annet dyr med høye stive karbonfelger ++. Vurderer faktisk å selge 29" hjulsettet og bygge meg et 27,7+ hjulsett til, men har ikke bestemt meg riktig enda.
Syns du bør prøve begge deler hvis du har muligheten, og kjøp gjerne en sykkel som har 29" hjul men har plass til 27,5+.

Hvis du kan sette på for eksempel 3" dekk kan det gi litt mer muligheter til vintersykling på snø og bedre flyt under veldig våte forhold på barmark.

Dette kommer så utrolig an på hjulene, så sammenligningen din blir veldig vag.

Jeg har to 29er hjulsett, ett med 500g karbonfelger med 30mm innvendig bredde, og et med Arch Mk3 på samme vekt. ENORM forskjellig i stivhet og respons, tross omtrent samme vekt. Spesielt nedover merkes dette.
Så kan jeg hive på at jeg har 27.5+ også, men disse føles kjempetunge og litt kjedelige på fulldemper, men helt supert på +hardtail.

Jeg kommer ikke til å kjøre + på fulldemper da det er altfor døft og kjipt, men vil fortsette å kjøre det på hardtail.

Var en langhelg på Gol hvor noen i følget hadde Whyte S-150C RS
Altså en 29èr i carbon med 150 vandring og mulighet for 27+ hjul.
Makan til snappy 29èr. Oppførte seg som den reineste rittfulldemer`n, slank og elegant.
Så bekrefter påstanden over at det er kommet mange kvikke langbeinte 29ère i år.

Jeg skriver jo også at det er to helt ulike typer hjulsett, ikke bare størrelsesmessig.
Jeg syns overhodet ikke 27,5+ på fulldemper er kjipt, men mitt hjulsett er stivt, relativt lett og siden det har vært en så tørr sommer har jeg sykla på lette og lettrullende dekk. Min kjørestil gjør også at jeg ikke trenger de mest solide dekka, men at det stort sett går bra med mer pinglete sidevegger, så sykkelen har føltes kvikk og fin også med pluss. Har prøvesykla noen høstdekk i det siste, det føltes ganske tungt og tregt, men grepet er bra og det prioriterer jeg øverst siden jeg ikke skal delta i ritt eller jager stravarekorder.

Takk for innspill. Tanken var en sykkel som kan ta både 27.5+ og 29. Kjøpe den med 29» hjul. Kan da teste pluss hjulene jeg har for å se hva jeg liker av de 2. Min erfaring er at felgbredden har en del å si på reell dekkbredde. Har Minion DHF WT i 2,5» og Bontrager XR4 i 2,6». Begge på 30mm felg. De er nøyaktig 2,5 og 2,6» når jeg måler bredden. På smalere felger så har jeg sett at reell bredde blir mindre. Får nok satse på å prøve 29er med 2,5-2,6» dekk.

Valg av geometri, vandring, hjul og dekkstørrelse må vurderes opp mot hvilken type sti du sykler for det meste.
Jeg har landet på en Ibis ripley LS (29") med 2.3 Nobby Nic. Sykler i marka syd for Oslo som er preget av knot og røtter og en og annen bratt utforkjøring. Ripleyen funker ypperlig til dette - kvikk, ruller over det meste, klatrer meget bra og trygg nok når det går fort.
Hadde tidligere en Mondraker foxy xr (27.5" med superlang geo), men den ble for sofa for disse stiene selv om det kan bombes på nedover (men slik er ikke stiene her hos meg).

Jeg sykler i området rundt Romeriksåsen og her er det også mye røtter og knot samt gjørme. Funka veldig mye bedre med 27,5 2,6 enn 2,3 her. Syns plusshjulene på 2,8 også funker fint men som nevnt føles de mindre stabile i fart selv om de ruller over det meste. Har for kort reach på fulldemperen, det er en av grunnene til planer om ny. Hardtailen min har nesten 3cm lengre reach og har mye bedre sittestilling. Så for min del blir det litt motsatt, Ripley blir for kort, men går nok ikke så langt som type Foxy. Tenker på noe midt i mellom de 2, som SC Hightower, Transition smuggler (men den tar bare 2,4»), Banshee Prime, Trek Fuel EX osv

Jeg har syklet ca et år på 27.5+ med stort sett 2.8 dekk, men også vært innom 2.6 (Nobby Nic). Du har vel kommet frem til omtrent det samme som jeg erfarer. 2.8/3.0 kan fort bli litt fatbike lite, selv om det ruller bra over stokk og stein.

Jeg har i sommer kjøpt et 29" hjulsett til samme sykkel, og sykkelen endrer karakter med mye mer "snappy" med en gang. Jeg har maks plass til 2.35" på 29. Men jeg mister mye komfort på 29" i forhold til 27.5+ med 2.8.

Jeg tror 29" med 2.6 må være en god ting på vanlig sti, litt usikker dersom kjører mye Enduro i høy fart med krappe svinger og annet. Mulig at et litt smalere dekk vil fungere bedre?

Jeg synes hvertfall at 29" er helt tipp topp. Jeg har ikke klart å kjenne etter om "stock" hjulene fra Scott er spesielt myke, men eneste sammenlikning jeg har er tidligere DT Swiss XR 1501 Spline.

Siden alle skryter så fælt av 2.6 så må jeg kanskje teste...
Hvordan ruller nobby nic 2.6 kontra 2.3?

Med skyvelær ble bredden økt med ca 5 mm på W35 felger. Har det kun i front og gir vel litt mere fatbike /komfort følelse uten at det blir for ille,
bredere dekk får mere bank på stier med store steiner (sidevegg)

Jeg har ingen direkte sammenlikning, men det lille inntrykket jeg har at det ruller like bra. Jeg syklet mye med Nobby Nic 2.35 TrailStar bak og Hans Dampf 2.35 TrailStar foran på forrige sykkel, så jeg prøve Nobby Nic 2.6 Speedgrip på 35mm plusfelger. Sykkelen føltes mer snappy kontra Maxxis Rekon+ 2.8

Det virker ikke på meg at det betyr så mye for rullemotstand å gå opp på dekkdimensjoner, akkurat NN vet jeg ikke da det var utsolgt for 29" da jeg forsøkte å kjøpe.

Så må du huske at den bredden dekkfabrikantene oppgir er i beste fall villedende. Dog skal det sies at mine Maxxis DHF / Agressor på 30 mm innerbredde felg faktisk måler eksakt 2.5" som er det som er oppgitt.

Mens WTB Vigilante er oppgitt til 2.3", men måler 2.4" på 31 mm innerbredde, at det går den veien er egentlig av det sjeldnere.

Nobby Nic 2.6" Speedgrip (29’’) ruller bra tatt i betraktning hva slags dekk det er. Svært bra vil jeg si. Tipper det er ganske likt på rulling som i smalere versjoner, uten at jeg har gjort grundige sammelikninger. Det er stidekk, men lettrullende sådan. Men det er klart at kombinasjonen av grovhet, størrelse og vekt gjør det ikke utpreget herlig på grus utover transportetapper. Det regner jeg med at alle er innforstått med.

Det er et godt allround stidekk med digert volum. For at det skal måle reelle 2.6", så må man nok opp på 35 mm indre diameter.

Har kjørt med Nobby Nic i 2,8» på pluss sykkelen. Trailstar foran og pacestar bak. Syns de triller overraskende bra selv på asfalt. Godt feste i marka på tørr føre, har ikke fått testet på vått føre ennå. Jeg ville ikke gått på et lettere dekk til stibruk ihvertfall. Vurderer å prøve samme oppsett på en evt 29» fulldemper.