wattmålere viser forskjellig?

Hei dere!

Jeg har en Cannondale Caad12 med Garmin Vector 2S wattmåler, og en Canyon Grand Canyon 6.9 CF med Stages XT(R) wattmåler. Når jeg har kjørt FTP-tester i samme bakke, nogenlunde lik form og samme værforhold så varierer tallene med 10%. Med Vector-pedalene har jeg en terskel på ca 300w, mens når jeg tester med Stages´n får jeg 265w. Begge pedalene er kalibrert foran hver tur. Er det vanlig at det skal skille såpass mye, eller bør man undersøke dette? Det er også sånn at jeg føler at Stages´n er "strengere" på wattmålingene også på rolige langturer, så jeg mistenker at den viser mindre.
jeg er ikke opptatt av tallene isolert sett, men greit å vite om dette er normalt eller ikke :-)

Opplever det samme men motsatt at Garmin Vector 2 viser mer en Stages Carbon GXP.

Nå måler de på litt forskjellige steder i "watt-kjeden", men 10% er likevel alt for stor forskjell. Det er normalt at to forskjellige målere måler forskjellig, men vi snakker noen små prosenter i forskjell, som regel.
Er Vectorpedalen montert med korrekt moment?

Du kan dessverre ikke avgjøre om effektmålere viser riktig med å henvise til din egen følelse av saken. Før det er noe vits i å diskutere dette nærmere bør du montere pedalene på canyonen og gjenta FTP test, langkjøring og noen intervaller mens du logger på to enheter.

Først da er det vits i å sammenligne de to for å se om forskjellen er av betydning. Som Hoaas sier er det måling på ulike steder, det er ulike sykler og effektmålerenes toleranse å ta hensyn til.

Jeg var i samme båt, og gjorde en del for å finne ut av saken. Les i denne tråden: nerdetråd om sammenligning av effektmålere

Den korte konklusjonen ble at om jeg tok hensyn til alle faktorer kunne det forklare at min stages lå jevnt 9% over Powertapnavet.

LarsB

"Utsatt" for litt det samme selv. Har byttet racer med tilhørende Stages (gen 1 på gammel racer, og gen 2 på ny racer). PR opp Tryvann er fortsatt over minuttet bedre med gammel sykkel, mens watt på ny ligger 5-6% ish høyere. Jeg er et par kilo tyngre, men har lettere sykkel. De resterende prosentene er nok resultat av at den ene måler noe lavt og den andre måler noe høyt.

Eventuelt vindretning?

Enig. I tillegg har du kanskje dobbeltsidig måling på Garmin-pedalene(?) mens Stages-armen din kun måler i venstre bein.

Enkelte ryttere melder jo om ganske store forskjeller mellom beinene sine, men om du er en slik, ville du vel vært klar over det, dersom Garmin-pedalene dine har måling på begge bein.

Ellers er vel ingen wattmåler mer nøyaktig enn ~1.5% i beste fall. Så i teorien kan du vel, selv med to identiske målere av samme merke/modell, ha en måler som viser 1.5% for lite, og en annen som viser 1.5% for høyt, Som i sum kan bli 3% avvik, og allikevel vil det være innenfor nøyaktigheten produsenten lover deg.

Har quarq på terreng nå da srm boost spideren ikke passer de nye rammene til scott.
Den og er nok 5% snillere enn SRM så litt forskjell er normalt.
Men 10% var mye så da ville jeg som larsb sier sjekka litt..

Har liiiit problemer med Stages 2 på min Campa SR. armen er karbon og jeg ser at den detter ut både titt&ofte. Det kan gi litt lavere snittverdier.
Jeg lurer på om karbon kanskje ikke er det riktige matrialet for Stages allerede dårlige antenne...

Ulikheter på wattmålere er et kjent fenoment. Men det bør jo helst ikke være sånn.
Les noe om det her i vår test av Quarq mot Stages Gen 1:
https://www.terrengsykkel.no/utstyr/test/quarq_stages-test