Ny racer med skiver!

...er merke så viktig at man vil betale (...) mer enn en Canyon... ?

Usikker på hvilken modell du tenker på nå, du må jo sammenligne epler med epler (dvs. elektronisk giring, skivebremser osv.). Husk at Canyon sine priser er eks. mva. For øvrig er vel Aeroad en bedre sykkel å sammenligne Venge med. F.eks. AEROAD CF SLX DISC 8.0 DI2 med lik spec som Venge Pro (men med ørlite dårligere hjulsett) kommer på ca. 50k ferdig momset og fraktet.

...er merke så viktig for folk?

Setter det litt på spissen med et glimt i øyet jeg altså..

Og jeg er helt enig med deg at det finnes dårlige og gode sykler...

er merke så viktig at man vil betale nærmere 15 tusen mer for en Venge med Ultegra Di2 enn en Canyon Ultimate SLX med Dura Ace Di2?

Ja? 50k er jo 22 tusen billigere?

Klarer man å få 10% på Venge'en så blir prisdifferansen 15k. Man sammelikner også her en helt ny modell vs en gammel modell, tipper det kan ha litt å si. Har jo vært flere regneeksempler her på forumet som viser at det nødvendigvis ikke er så stor forskjell på andre modeller.

Hvis man skal begynne å medregne rabatter må man nesten gjøre det for konkurrentene også, f.eks. får man 10% på tilsvarende Aeroad-modell hvis man har norsk master-lisens. Specialized er etter min erfaring også det merket det er vanskeligst å få rabatt på i butikk, altså hvor forhandler har lavest margin.

Tøff sykkel! Dog er det upraktisk med integrert pinne.

Sistnevnte ser ut til å være laget av annet karbon.

Er det noen steder gjort tester av Giant sine komponenter? Synes det er vanskelig å forholde meg til dem når "alt" er egenbrandet.

I spoke to a few Canyon guys lately and they said that a new Aeroad SLX is not coming next year, but they are preparing an SL version with a different carbon layup that will also be cheaper and sold with grupsets beginning with Shimano 105.

Rather than do a post based on hear say. I thought I would chirp in based on measurements I have taken

For manufacturing tolerances, the grid looks like this

1. Time/Look (Best by a long way)

2. Hongfu/Dengfu etc (best value for money)

3. Specialized, Cervelo, Scott, BMC, Canyon. (most of these brands are okay but odd bad one)

4. Cannondale, Boardman (avoid)

Trek is probably 3.5, I haven't had enough to measure but they are generally rubbish.

The big unkown that most people don't even measure or look at is the accuracy of the frame. The distance beween the BB, drop outs, head tube, seat tube etc is not that critical, it can vary by about a mm here or there without too much trouble. Of more concern is the misalignment (parallel and angular) as it can cause erratic handling.

For a mere mortal, the difference between a Hongfu aero frame and a Cervelo S5 is not going to be very much but the price delta can be significant. However more of a PITA is if your frame creaks or your headset keeps coming loose.

When I started out with my YouTube channel, bike suppliers used to regularly send me letters from lawyers, I used to reply with a dossier full of measurements against serial numbers and a polite letter saying if they wanted to see me in court then be my guest - not one of them took it any further. As time has progressed some of these manufacturers use my bottom brackets to fix warranty claims and other's use me for aerodynamic "help".

If you want a decent frame. I would by a Look or a Time.

Ja, jeg har også registrert at franske Time og Look stiller i en særklasse, med rammer produsert i Frankrike eller etter de strengeste krav i andre land - ryktebørsen sier bl.a. hos den taiwanske kjempen Giant, uten at jeg vet noe om det.

Men jeg har vanskelig for å ta alvorlig alle de mange små og store ekspertene rundt omkring nettopp p.g.a. utsagn som "Cannondale (...) avoid", "Trek (...) generally rubbish" Kanskje har det en viss gyldighet i et teknisk spesifikt, begrenset perspektiv, men faller ellers på sin egen urimelighet.

jeg er en gretten gammel gubbe