Nytt framdekk til røff sykling.. ..hjælp !

Kommer i alle fall ganske tydelig frem av beskrivelsen på maxxis sine sider at dhr II er ment som bakdekk:

DHF og DHR2 funker helt knall som både fram og bakdekk. I praksis betyr ikke R og F noe som helst.

Hvilken som helst kombo av disse to funker særdeles bra.
Jeg har kjørt alle.

Personlig har jeg aldri likt Highroller, eller Highroller 2, hverken som fram eller bakdekk.

Personlig bytter jeg ut de andre bak med Aggressor når det ikke er veldig vått.

Har aldri tenkt på det. Har alltid trodd at det var downhill front og rear. Men når jeg leser beskrivelsen til maxxis for DHR, så står det jo at den er designet av den europeiske race avdelingen eller noe slikt, og at den er beregnet som fram og bakdekk. Så da stemmer sikkert downhill(kanskje det ikke er downhill heller?) race og freeride. Det som er sikkert er at dhf og dhrII begge er gode fram og bakdekk uavhengig av navn.

Inntil han fikk eget dekk har Greg Minnaar kjørt mye DHR2 foran og bak.

Det gamle DHR dekket var KUN et bakdekk, et elendig et sådan.
DHR2 er et helt annet beist.

Er egentlig bare å drite i hva man tror R og F står for, det er bare navn.
Alle kombinasjoner av disse to funker flott. Veldig forutsigbare dekk, både oppover og nedover, og i alt terreng, kanskje unntatt klissete gjørme.

Så utifra konklusjonen min her, så faller flertallet på Magic Marry på framdekk, og High Roller II funker bak under dei fleste forhold.
eller hva ?

Nei penger trenger man ikje å spare på slike ting

High roller 2 har vel ikke det beste grepet oppover på vått/ løst føre, pga kastene.

Jeg syns Magic marry er oppskrytt! (har slitt ut et framdekk)

Dette minner meg litt om da Trond Hansen vant utfor i Voss for en 5-6 år siden på slitte High Rollers foran resten av eliten som kjørte på Wetscream og denslags i pissregn. Det er han oppå som bestemmer 90% +

Jeg kjører med Maxxis Chronicle 29+ på alt slags terreng og det fungerer for meg på hardtailen. Blir du vant til dekkene og sykkelen din klarer du deg på de fleste underlag.


Røff stisykling? Er ikke det meste av stisyklingen i Norge relativt røff?

Hr2 har bra grep oppover på vått føre nettopp på grunn av knastene som er ok grove og har mye avstand slik at de ikke pakker seg med jord og leire.



Ja det blir nok en bra kombo. I dag er det vel vanskelig å velge et veldig dårlig dekk fra de store produsentene. Det blir sikkert bra uansett hva du velger av dekk som er anbefalt i denne tråden.

Men man kan ikke kjøre forskjellig dekkmerke foran og bak. Det er faktisk en regel.

Da er det bare å kaste sykkelen da.....
Kjører schwalbe magic Mary forran og WTB breakout bak......

Det er den regelen jeg synes man skal ha mest kred for å bryte. Velger jo dekk etter funksjon. Samme med dempere.

Sikkert ikke dårlig , jeg mener bare at det finnes bedre!

Hva er bedre en MM mener du ?

Eg liker ikkje så godt oppoversykling, det kan funke som en transportetappe
Røff sykling menes med litt raskere fart enn gjennomsnitten.

Ikkje ulike dekkmerker ? Hva med å sykle med FOX shorts, og kjøre Rockshocks dempere på sykkelen ?

FOX Shorts og RS dempere???` Uhørt!!

Neida, du kommer nok til å bli fornøyd uansett.

Velg mellom
MM, SuperG
DHF(Eller DHR2) DoubleDown
WTB Convict Tough Casing

Jeg vet ikke hvor mye luft du pleier å ha i dekkene, men jeg kjører SuperG og slår nesten aldri igjennom foran, men bak er det lurt med en hucknorris eller noe.

Har 29" Kaiser Project på sykkelen min. Ruller med stor tillit og trygghet på både vått og tørt føre.
I min lettsindighet satte jeg på hjul med lettere trillende X-king i det tørre sommer været. Nervøse og glatte selv på tørt svaberg. Så kalt alround dekk.

Det skulle jeg ikke gjort. Dekka prøvde å ta livet av meg.
Ubehagelig bråstopp med landing på hue ble resultatet.
NÅ så skal Kaiser hjula på igjen.
Føles mye tryggere, ruller nesten som fatbike over hindringene. De er oppgitt til å være laget for tørr vær, men de har så myk gummi at de funker på vått også.
Baron er også et solid valg. Kan kombineres med Mountain King bak, men der går grensen for hvor grove skauhjul kan være.

He he. X-king er jo et rundbane dekk så det var nok stor forskjell ja :-)

Er i samme båt som trådstarter. Samme sykkel? Canyon Strive?

Framdekk: MAXXIS DHR II 27.5x2.4 WT på 30 mm felg.
Bakdekk: MAXXIS Minion SS 27.5x2.3 på 25 mm felg.

Er nybegynnar på stisykling, har berre sykla sporadisk i ein sesong. Har forstått at bakdekket mitt er eit litt spesielt valg, men hadde i utgangspunktet tenkt å slite det ut før eg bytta. Men så skriv vår kjære utstyrsredaktør i siste Fri Flyt:



Og enduro-mtb skriv:


Det går ikkje så fort endå, men som nybegynnar tenker eg at eg treng all hjelp eg kan få, så eg har lyst å prøve eit anna bakdekk.

Første tanke var å flytte DHR II 27.5x2.4 WT bak og kjøpe eit anna framdekk, feks DHF 2.5. Men blir det feil med WT bak på 25 mm felg?

Hvis det blir feil så kanskje Agressor 2.3 bak og beholde DHR II foran? Er det forskjellig nok frå Minion Semislick til å bli ein verdig oppgradering? DD eller EXO? Har ikkje punktert enno med EXO og huck norris foran og bak på mine første 1000 km på sti, men selvfølgelig kjpt når det skjer.

Minion SS er et knalldekk til ganske mange typer forhold etter min erfaring. Litt for smalt, men ellers knallbra. Kanskje det er bedre på din 25mm-felg enn på min 30mm id-felg

Enig i at minion ss er et kanonbra dekk. Det kan godt brukes på vått føre så lenge det ikke er gjørme/leire. Men det er ikke et allrounddekk. Derfor bruker jeg ikke mitt lengre.
Du kan fint bruke wt-dekk på 25mm id felg.

Bra, så eg kan kanskje klare meg bra med det eg har. Men tvilen er liksom sådd...

Ser at High Roller II kjem i 2,4 uten at det er WT. WT først i 2,5. Er det eit bakdekk som er meir "allround" eller blir det spesielt for gjørme?

Maxxis High Roller II TR EXO 27,5'' Dekk 27,5" x 2.4, Foldbart, 120TPI, 3C MaxxTerra, 915 gr

Agressor har dårligare svinggrep enn Minion SS ifølge google?

Ser ikkje heilt at eg kjem til å bytte dekk etter forhold, anna enn kanskje mot slutten av september når ingenting tørkar lenger.

Det er to ting jeg synes er positivt med et lettrullende bakdekk på en enduro/stisykkel
1. Det at det er lettrullende og gjør transportetapper lettere. Kjipt å trøkke på grus og oppoversti med grove knasker og klissegummi. Ihvertfall nå på sommeren når det er tørt.
2. Jeg føler at jeg kjenner at det slipper først bak når man pusher litt på nedover. Det gjør at jeg føler meg tryggere nedover. De kjipeste trynene er de hvor bare plutselig forhjulet blir borte......

Maxxis dekk føler jeg er notorisk smale i forhold til andre merker.

Kjøp deg grovere bakdekk, det skaper trygghet. Velg ihvertfall exo casing. Litt smale felger til WT kanskje.

Kjør DHF 2.4 exo fram og flytt det andre bak.

SS = Sol og Sommer.

Har 35 felger på Trancen min.
Har Highroller bak men har et DHF 2.4 jeg kunne tenke meg på bruke bak.
Har plass i gaffel til 2.6 Nobby Nic.
blir mye oppoversykling også.
Kjørte Telemark enduro med 2.35 Nobby Nic og følte jeg måtte sykle litt forsiktig.
Blir Trailstar for glatt og jeg bør punge ut for Addix eller bare sette DHF dekket i front. (men syntes maxxix er smale)

DHF og DHR II har jo kommet i 2.6 nå, og på 35 mm felg (indre bredde) er de ihvertfall ikke smale. Mener jeg målte de til 65 mm på det bredeste, og det er jo som oppgitt.

Nå har jeg prøvd WTB Convict Tough Casing High Grip 2.5 foran, med WTB Breakout Tough Casing Fast Rolling 2.5 bak over en periode. Knalldekk!

High Grip og Fast Rolling, jeg liker hvordan de navngir produkt-typene sine! Det er jo rett og slett ganske rett frem og lett forståelig

+1 på breakout som bakdekk! 29 x 2,3 her. Love it