Hvorfor skal jeg kjøpe en Weber fremfor en Jamie?

Weber Spirit Classic E310 pris Elkøp 6490,-
Jamie Oliver Explorer 6500 pris Elkjøp 3995.-

Begge har tre brennere og virker mekanisk sammelignbare og solide.

Må du velge weber da?
Fordelen med weber er at det er skikkelig solide saker som tåler å stå ute. Jeg har en webergrill som har stått ute året rundt uten trekk eller vedlikehold i sikkert 10 år. Den ser ut som ny bortsett fra en krombelagt dings som har fått noen rustflekker på seg. "Oppgraderte" til en gassgrill for tre år siden, også fra weber. Virker som samme solide kvalitet og holdbarhet.
Fattern kjøpte seg en Landmann for fire år siden. Grillen virket solid og stødig når den var ny. Den har begynt å ruste, og lakken flasser av. Han tar grillen inn på vinteren men står ute på vår, sommer og høst.
Når det er sagt synes jeg ikke Webergrillene har de beste brennerne, og er ikke de beste grillene å steke på. De koster mer penger, men rettferdiggjør prisen kun på kvalitet/holdbarhet, ikke på funksjon etter min mening.
Jamiegrillen har jeg aldri sett eller prøvd. Sikkert bra greier det og.

Har aldri kastet en webergrill kun solgt de videre når jeg har trengt en annen størrelse. Har kastet alt annet jeg har kjøpt etter en eller to sesonger.

Weber er den eneste grillen som tenner på første forsøk etter å ha stått ute år etter år.

Sjekk CharBroil hos Jernia, godt inntrykk av kvalitet, og ikke Weberpris. Like store i USA, og 10 års garanti på flere griller.

Høres ut som min Landeman. Stått ute med trekk om vinteren, ellers uten fra april til november. Fungerer utmerket etter 6-7 år. Det som tar knekken på gassgriller er at brennerene ruster. Weber sine ruster også, og det dekker ikke garantien.

Du kan sikkert få rustfritt til å ruste, men det tar i alle fall helsikes mye lengre tid enn de støpejernsbrennerne som en del griller leveres med. Min Weber lever på 12te året. Har fått sørgelig lite omtanke, og ristene begynner å bære litt preg av det. Brennerne er fortsatt strøkne dog. De nye har vel fått rustfrie rister også. Ellers enig med tidligere taler om at det sikkert finnes andre griller som slår Weber på funksjon. De har fått snudd brennerne riktig vei siden jeg kjøpte, så det hjelper kanskje litt. Og det finnes helt sikkert flere som er gode nok, til en bedre pris.

Har weber, hadde kjøpt det på nytt. 7 år ute uten trøbbel og den er som ny.

Kan forøvrig tipse om Spirit II E-310 som de selger på Obs Bygg for 5999,-. Jeg kjøpte den i helga, så jeg kan ikke si noe om holdbarheten, men den virker solid og har god varmefordeling. Kjøpte den for å erstatte en fem år gammel Spirit E-210 som fungerer knirkefritt. Jeg ville bare ha tre brennere for å gjøre det enklere å ha forskjellige varmesoner.

Har en E-310 og er ikke spesielt fornøyd med maksvarmen. Fungerte bedre med pizzastein på en gammel Futura de solgte på Ekspert/Power for noen år siden.
KJøpte weber for kvalitet, men som andre sier, kanskje andre slår den på funksjon.... og jeg angrer på at jeg kjøpte så liten. Prioriterte Weber/merke (kvalitet) fremfor Jamie som hadde en større størrelse til samme pris.
Usikker på om jeg hadde tatt det samme valget igjen.

Har en Jamie Home 2 som har en skikkelig elendig fettoppsamler under. Har ikke sjekket grillene du viser til, men det kan være lurt å sjekke opp. Ellers er jeg ikke fornøyd med høyeste temperatur på den heller, men det kan være fordi den bare har to brennere.

Men jeg liker godt hems-funksjonen på den. Men det har sikkert alle griller...

Forresten kjøpte jeg gass på Rema1000 til 179,- pr tankbytte. Noen billigere?

Helt på siden, men jeg har hatt noen Jamie kjeler som var ren og skjær søppel. Så jeg forbinder ikke navnet hans med kvalitet i alle fall.
For øvrig har jeg også en Weber og den bare fortsetter og fortsetter å lever varene og er liksom blitt et av de produktene jeg snur meg til når jeg trenger trøst fordi at det ser ut til at 80% av alt som lages nå er dritt som ikke varer.
Når det gjelder varme så er det bare en ting å si. Skal du GRILLE så er det kull som gjelder. Jeg bor i en andre etasje og kan ikke bruke kull på balkongen, men når vi skal lage noe ordentlig godt så fyrer jeg opp min bærbare lille kull weber nede på plena og griller på den. Når det er vondt å nærme seg grillen så vet du at det begynner å ligne noe

Word! Før var ankepunktet mitt mot kull at det tar så lang tid å fyre opp i forhold til gassgrill, men etter at vi skaffet oss grillstarter med vifte er den klar til grilling på under 5 minutter. Anbefales.

Vår Weber kulegrill er fra slutten av 90-tallet og ser fortsatt fin ut.

Grillstarter med vifte! Det visste jeg ikke at fantes en gang. Hvor har du kjøpt den? Jeg har en sånn vanlig sylinder fra Weber, og må beregne en halvtime fra jeg begynner å tenke på å grille til jeg har et rør med glødende briketter klart.

Jeg bruker denne, men tror det finnes flere som har noe tilsvarende:
https://www.youtube.com/watch?v=BpRX2VXhPOc

Tror jeg betalte 2-300 kr hos Elkjøp for noen år siden.

Jeg har også en liten Weber kulegrill som jeg bruker når kjøttet skal bli ordentlig godt. Jeg setter den oppi gassgillen slik at jeg får god arbeidshøyde. Gassgrillen er uovertruffen når en skal grille ting der en må ha god kontroll på temperaturen utover det å lage stekeskorpe, men på godt kjøtt er det blasfemi med gass. Jeg kjøpte to av Trondheim Slaktehus' prisbelønte tomahawk steaks for noen uker siden og tok med den ene til Åre i pinsehelga. Ta måtte kullgrilen bli med siden det blir helt feil å steke kjøtt til 900kr/kg på en gassgrill.
Har en Weber E310 og den har vært brukt hele året gjennom åtte år uten vedlikehold annet enn å skrubbe ristene. Disse har begynt å ruste, men det jo bare å kjøpe nye.

Kjøpte en ny Weber sist helg. Genesis II E-310 på tilbud hos Elkjøp til 8000. Denne erstatter min Spirit Silver E-210 som jeg har hatt i 10 år uten problemer. Denne har blitt brukt jevnlig, sommer som vinter.

Kombinasjonen at jeg ønsker 3 brennere, samt at flavorizer barene på Spirit synger på siste verset (ruster i stykker), gjorde at jeg slo til på Elkjøps tilbud.

Det skal sies at jeg la ut min gamle E-210 på finn, prisantydning 1100 (!). Og jaggu ble den solgt dagen etter, uten pruting.

Jeg hadde egentlig tenkt å gi den bort, men etter en god vask og rens så jeg at grillen så fortsatt fin ut. Og det tror jeg er en av fordelene med Weber, at de jevnt over holder seg i bedre stand. Det er jo rimelig røft klima nedi en grill, så før eller siden gir vel rist eller flavorizere etter for rusten. Men det er alltid mulig å få reservedeler til gamle webere.

Jeg gjorde ganske mye research før jeg kjøpte min Weber Spirit e-310 for 4 år siden.

Jeg er ikke spesielt fornøyd. Gassregulatoren har jeg byttet 2 eller 3 ganger. Glasset til termometeret i lokket er sprukket. Manifolden har jeg også måttet bytte da vriderne var rustet fast - jeg dreide plastknappene men ingenting skjedde. Nylig oppdaget jeg også en form for krakelering på innsiden av lokket. Det virker som om lakken faller av og jeg kan plukke løs flak. Noe av av dette vil sikkert også falle ned på maten.

Både i forkant av kjøp og særlig nå i ettertid, har jeg lest en rekke omtaler av Webers produkter de siste årene og flere av dem peker på en ting, og det er at kvaliteten på grillene er forringet i forhold til tidligere.

Men for all del, lokket er tung og solid og grillen har ikke begynt å ruste annet enn på flavour barsene og den tidligere omtalte manifolden. Og jeg får den veldig varm, setter den på full guffe i 5-10 minutter før grilling av biff/entrocote/hval. Da oppnår den god maks temp på termoteret og jeg får flott svimerker (sear) på kjøttet. Har også opplevd god kundeservice fra Weber, noe som jeg er litt usikker på om de andre kan tilby ved problemer.

Så alt i alt er det en grei sjanse for at jeg velger Weber ved neste korsvei. Men det er slettes ikke sikkert og jeg anbefaler å lese grill anmeldelser på amazon.com - det er også andre merker som scorer bra.

Ikke verdens mest vitenskapelig "test" kanskje men...

https://www.tv2.no/a/9846367/

Bare kjapp kommentar til dette med krakellering i lokket: dette er ikke lakk, men avsetninger av karbon og fett etc etter bruk. Flakene kan skrapes bort, men vaneskelig å gjøre noe med resten av det fastbrente.

I ny bruksanvisning står dette spesifikt nevnt, altså at det kan bli slik karbonavsetninger.

De går jo aktivt inn for å sørge for minimal forskjell melllom kull/gass, og da er det ikke så rart at man ikke smaker forskjell i en blindtest. Om de skulle testet forskjellen burde de testet på høyest mulig temperatur (kull vinner), og på langtidssteking (over 4-5 timer) da jeg vil gjette at det kan være forskjell pga. ulik avgassing fra kull og gass. Gass avgir nesten ren co2, fra kull får man co + andre sporstoffer. I tilegg vil evt. røykspon eller trebiter som legges på kull forbrenne på litt høyere temperatur, som gjør at sammensetningen av stoffer i røyken blir forskjellig.

Hva med Weber Q-serien?

Storfornøyd med min Q3000

Tusen takk for mange meget gode innspill.
Jeg har kullgrill og kommer ikke til å vrake denne, men familien presser på for gass :-)

Flesteparten av tilbakemeldinger indikerer at Weber nok har et lite fortrinn selv om det og er noen negative kommentarer.

Spirit II E310 seilelr opp som en god kandidat og er sterkt vurdert og er nesehåret foran Q3000 som kun koster 500 mindre og har to brennere.

Takk, en sånn må jeg spore opp.

Jeg kastet gassgrillen i fjor, tar stor plass og ble lite brukt. Bruker heller Weber kulegrill med stor rist (57 cm). Pleier å legge kull mot en side, for bedre kontroll (direkte/indirekte varme).

Byttet ut en Q serie fra Weber med en Broilking med 3 brennere for noen år siden. Kona kjempet på for en ny Q serie, men heldigvis ga hun seg på det.

Lurer og litt på hvor varmt enkelte mener det må være på grillen før man kan grille det som omtales som "skikkelig kjøtt". Det å påstå at en "kuk"-varm kullgrill er det eneste som duger tror jeg er ganske nære det noen kaller ønsketenkning.

Byttet nettopp ut en Weber Q med 1 brenner mot en 3-brenners Char broil. Mye mer plass, og faktisk varme. Q-grillen var bare litt lunk, mens på Char Broil ble det full fres.

Char Broil er ifølge selger litt treigere i oppvarming, og bruker dermed litt mer gass enn Weber, men jeg oppfatter at kvaliteten er tilsvarende.

Varmen og plassering av brennere er årsaken til at jeg er fornøyd med min Q3xxx.

Får fort over 200 grader på termometeret.

Kullgrillen på hytta (Sunwind 57cm) derimot må man ha 2 tennere og 4 kg kull for å få tilsvarende varme.

Jeg har Genesis S310. Passelig fornøyd. Det blir vanskelig like intenst varmt som med kull - men da hadde jeg brukt den tilsvarende mindre.

Jeg har en 57cm Weber kulegrill, den kjøpte jeg rustfri rist til når den opprinnelige var klar for utskifting.
Sjekk om det er ett rustfritt alternativ til E310 også, jeg angrer ikke på kjøpet

/Jan

Hvorfor er folket så opptatt av at grillen skal være varm som smeltedigel?
Skal dere grille eller krenmere kjøttet?

Har en over 10 år gammel Silver A (tror jeg den heter) med to brennere.
Temp.måleren viser sjelden over 210-220 grader, men tilbereder alikevel min tradisjonelle grillmat perfekt.

Kun vask utvendig og børsting av rister så langt!