Null setback?

Ser det er skrevet litt beslektet om dette før, men tenkte ny tråd var greit her på landevei.

I forbindelse med at jeg kjøpte inn en ny sykkel og dro frem mine to andre for å sammenligne sittestillingen, ble jeg oppmerksom på at jeg satt ganske mye lengre bak på min Canyon Ultimate (small) enn min nåværende grussykkel og slik jeg i utgangspunktet satte opp min nye grussykkel. Når jeg tenkte over det, merket jeg det også når jeg kjørte. På Ultimaten har jeg 25-15 mm setback. På nåværende grussykkel ingenting og på ny grussykkel 25 mm. Sistnevnte er dog minst en rammestørrelse mindre enn de andre to, slik at jeg fortsatt kunne skyve setet helt bak og få samme posisjon med kneet sånn ca over pedalen (vet det ikke nødvendigvis er fasiten). Da står jeg med setespissen ca 5 cm bak kranken. Jeg har ganske korte bein (80 cm, 174 høy) og sitter på ca 70 cm.

For å få tilsvarende posisjon på Ultimaten, måtte jeg skyve setet nesten helt frem. Jeg tror jeg flyttet setet ca 10-15 mm fremover og 2-3 mm oppover. Nå føles det likt som på de andre og det føles bra, litt mer ovenpå pedalene med bedre mulighet til å bruke kroppsvekten. Kjører 100 mm stem på Ultimaten (10 mer enn originalt) og fremover føles det bra. Så langt jeg har klart å måle er alle syklene nå ca 5 cm bak kranken med setespissen og jeg sitter med fronten av"slatterskulen" ganske rett over pedalakselen.

Men det ser litt dumt ut med setet så langt frem og det blir vel vesentlig mindre komfortfleks i både setepinnen og selve setet. Spørsmålet er da, burde jeg heller kjøpe en setepinne med 0-10 mm setback slik at jeg kan kjøre setet mer på midten av klemma, til tross for at dette er stilbrudd? Eller burde jeg rett og slett venne meg til å sitte lengre bak (som jeg nå har gjort et par år på Ultimaten). Ulempen med sistnevnte er at en slik posisjon ikke er mulig på ny grussykkel uten å overskride maksgrensen bakover på setet. Og når jeg har prøvd noe nytt, har jeg ikke lyst til å gå tilbake til gammel posisjon som føltes dårligere. Er heller ikke spesielt lysten på å bytte ut Ultimaten nå. Skulle jeg kjøpt på nytt, hadde jeg tatt en størrelse mindre.

Hva tenker dere?

Jeg tenker at du
1) Kan drite i stilpolitiet
2) Komfortfleks er et (lite) poeng, men så lenge klammeret griper der det skal på skinnene er ting som de skal være.
3) Bør sitte riktig på sykkelen og overhodet ikke bør tenke på at noe ser dumt ut på en parkert sykkel.

Nå er jeg for amatør og regne når det gjelder innstilling av sykkel. Jeg juster sånn at jeg får mest mulig kraft ned i pedalene og at jeg sitter mest mulig komfortabelt uten å få vondt i noen ledd når jeg sykler. Hvordan det ser ut har jeg egentlig ikke reflektert noe over. Sykkelbutikken foretok jo en grovinnstilling når jeg kjøpte sykkelen men det måtte justeres opp/ned/frem/tilbake før det føltes riktig.

Jeg har gjort det samme på mine sykler, sitter ekstremt godt på fatbiken, og får en hel annen trøkk i pedalene ved å komme mer over kranken. Så jeg måtte skyve setet nesten helt fram på emondaen for å få tilnærmet samme avstand fra setetupp til krank. Jeg funderer på en pinne med mindre/null setback her også, da vil det bli identisk.

Kan nevnes at jeg uansett vurderer å oppgradere til en karbonsetepinne på grusraceren min (med 25 mm setback), så om jeg bytter ut den på Ultimaten, kan jeg bruke den her da den har passe setback til den sykkelen.

Omtrent sånn ser det ut nå, hvis noen gidder å mene noe om dette:

Ser bra ut - hvilken trøye er det?

Takk for tilbakemelding, sliter med å lande endelig stilling, samtidig som jeg hater å justere.

Trøya er forøvrig, DHB rain defence, litt annen farge enn de som ligger her:

http://www.wiggle.co.uk/dhb-aeron-rain-defence-long-sleeve-jersey/

Ser greit ut på bildet. Kan ikke mene noe mer uten å se film. Sånn ellers mener jeg at sykkeltilpasning er verd pengene.