Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Regnestykke

Regnestykke #2476918 17/04/2018 07:52
Registrert: Jun 2016
Innlegg: 407
Gulesider Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
Registrert: Jun 2016
Innlegg: 407
Det viser seg nå at jeg må ta ungdomskolen på nytt.

Oppgave:
De er syv syklister.
En sykler hver dag, den andre sykler annenhver dag, den tredje sykler tredje hver dag, den fjerde sykler hver fjerde dag, .osv
Hvor ofte sykler de alle samtidig.

Re: Regnestykke [Re: Gulesider] #2476922 17/04/2018 08:10
Registrert: Jul 2015
Innlegg: 2,377
E
eOpseth Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
E
Registrert: Jul 2015
Innlegg: 2,377
Hver 420-ende dag.

Du må ta minste felles "primtallsmultiplum".

Altså 2*3*4*5*6*7 så vil du se at annenhver og hver fjerde 50% tiden vil sykle felles.

Således blir regnestykket 1*2*3*4*5*6*7 ~= 1*2*3*2*5*1*7 = 420.

Capiche?

Redigert av eOpseth; 17/04/2018 08:12.

It is by riding a bicycle that you learn the contours of a country best, since you have to sweat up the hills and can coast down them – Ernest Hemingway
Re: Regnestykke [Re: Gulesider] #2476973 17/04/2018 10:32
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 1,110
A
Anomyn Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
A
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 1,110
Capische? Ikke helt. Lenge siden jeg drev med kombinatorikk..
"Minste felles primtallsmultiplum".. ser at du faktoriserer multiplikatorene, - så langt, så greit.
Men hva med tallet 6 på venstre side, som kan faktoriseres til 2x3?
Da blir tallet i så fall 840.
Gi med gjerne en tilbakemelding på hvor jeg tenker feil.

Re: Regnestykke [Re: Anomyn] #2476976 17/04/2018 10:39
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
Sitat: Anomyn
Capische? Ikke helt. Lenge siden jeg drev med kombinatorikk..
"Minste felles primtallsmultiplum".. ser at du faktoriserer multiplikatorene, - så langt, så greit.
Men hva med tallet 6 på venstre side, som kan faktoriseres til 2x3?
Da blir tallet i så fall 840.
Gi med gjerne en tilbakemelding på hvor jeg tenker feil.


Sånn umiddelbart tenker jeg at 6 tallet og 3 tallet faller på samme dag siden det må være et partall som er svaret, men dette er jo ikke noe jeg kan særlig godt. Dessuten er jo 420 (antagelig)riktig siden jeg fant ut at 210 var bare nesten rett og ikke orket å sjekke lenger ICON_SMILE


Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
Re: Regnestykke [Re: Gulesider] #2476979 17/04/2018 10:46
Registrert: May 2004
Innlegg: 1,321
Totte Offline
Unionstøysekopp
Offline
Unionstøysekopp
Registrert: May 2004
Innlegg: 1,321
Jeg tror dette er lettere å forstå hvis du starter med det største tallet først, siden det er de lange periodene som er avgjørende, mens de korte som gå ropp i de lange kan elimineres:
7*6*5 er greie
deretter kommer 4 som kan "forkortes" til 2 mot 6=2*3, altså er vi oppe i 7*6*5*2
3 "forkortes" mot gjenværende 3 i 6.
2 "forkortes" mot gjenværende 2
1 er aldri noe problem.

7*6*5*2=420


- Dette er en situasjon som jeg er ansvarlig for, og det beklager jeg.
(Byggmester Harald Langemyhr)
Re: Regnestykke [Re: Anomyn] #2476980 17/04/2018 10:46
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,881
S
simson Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
S
Registrert: Apr 2008
Innlegg: 1,881
Sitat: Anomyn
Capische? Ikke helt. Lenge siden jeg drev med kombinatorikk..
"Minste felles primtallsmultiplum".. ser at du faktoriserer multiplikatorene, - så langt, så greit.
Men hva med tallet 6 på venstre side, som kan faktoriseres til 2x3?
Da blir tallet i så fall 840.
Gi med gjerne en tilbakemelding på hvor jeg tenker feil.



Jeg er dårlig til å forklare, men du skal finne primtallfaktorene for hvert enkelt tall.

Eksempelvis:
1=1
2=2
3=3
4=2*2
5=5
6=2*3
7=7

For å vite hvilke tall du skal ta med til ditt regnestykke, må du finne hvor mange ganger primtallet max er brukt for hvert tall.
Det eneste primtallet som er brukt mer enn én gang i et tall, er 2 (2*2=4).

Du skal derfor bruke tallet 2 to ganger når du setter opp ditt regnestykke:

1*2*2*3*5*7=420.

Re: Regnestykke [Re: eOpseth] #2476987 17/04/2018 11:00
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 5,727
A
anonym5 Offline
Anonym5
Offline
Anonym5
A
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 5,727
Sitat: eOpseth
Du må ta minste felles "primtallsmultiplum".


Jeg er dårlig på dette, merker jeg.

Hvorfor minste felles primtallsmultiplum, og ikke minste felles multiplum?


Redigert av anonymous5; 17/04/2018 11:18.

Anonym5
Re: Regnestykke [Re: Gulesider] #2476989 17/04/2018 11:01
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184
Raindog Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184
Et riktigere svar er vel at de aldri sykler samtidig :-)
For at de skal sykle samtidig må den som sykler hver andre, fjerde og sjette dag, sykle på de samme dagene. Det er det 1/4-sjanse for.
I tillegg må den som sykler hver tredje og sjette dag sykle de samme dagene, det er det 1/3-sjanse for.
Da er det bare 1/12-sjanse for at de faktisk noengang vil sykle på samme dag.

Eller?

Re: Regnestykke [Re: Raindog] #2476994 17/04/2018 11:10
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
Sitat: Raindog
Et riktigere svar er vel at de aldri sykler samtidig :-)
For at de skal sykle samtidig må den som sykler hver andre, fjerde og sjette dag, sykle på de samme dagene. Det er det 1/4-sjanse for.
I tillegg må den som sykler hver tredje og sjette dag sykle de samme dagene, det er det 1/3-sjanse for.
Da er det bare 1/12-sjanse for at de faktisk noengang vil sykle på samme dag.

Eller?


Helt uavhengig av forklaringen din, så lenge sjansen ikke er null så må de jo kunne sykle sammen en dag?


Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
Re: Regnestykke [Re: anonym5] #2476999 17/04/2018 11:18
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 5,727
A
anonym5 Offline
Anonym5
Offline
Anonym5
A
Registrert: Nov 2009
Innlegg: 5,727
Sitat: pontiff
Sitat: eOpseth
Du må ta minste felles "primtallsmultiplum".


Jeg er dårlig på dette, merker jeg.

Hvorfor minste felles primtallsmultiplum, og ikke minste felles multiplum?


Fant ut av det selv, gitt.


Anonym5
Re: Regnestykke [Re: anonym5] #2477000 17/04/2018 11:18
Registrert: Jul 2015
Innlegg: 2,377
E
eOpseth Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
E
Registrert: Jul 2015
Innlegg: 2,377
Sitat: pontiff
Sitat: eOpseth
Du må ta minste felles "primtallsmultiplum".


Jeg er dårlig på dette, merker jeg.

Hvorfor minste felles primtallsmultiplum, og ikke minste felles multiplum?


Det har du rett i, det er minste felles multiplum. Det var bare jeg som var veldig opphengt i primtallene her, og slang det med i ordet.

Men LCM(1,2,3,4,5,6,7) = 420.


*LCM = Least Common Multiple


It is by riding a bicycle that you learn the contours of a country best, since you have to sweat up the hills and can coast down them – Ernest Hemingway
Re: Regnestykke [Re: Raindog] #2477001 17/04/2018 11:22
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 1,198
EiW Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Aug 2009
Innlegg: 1,198
Sitat: Raindog
Et riktigere svar er vel at de aldri sykler samtidig :-)
For at de skal sykle samtidig må den som sykler hver andre, fjerde og sjette dag, sykle på de samme dagene. Det er det 1/4-sjanse for.
I tillegg må den som sykler hver tredje og sjette dag sykle de samme dagene, det er det 1/3-sjanse for.
Da er det bare 1/12-sjanse for at de faktisk noengang vil sykle på samme dag.

Eller?

Dette er ikke statistikk. Oppgaven gir regler for når hver syklist skal sykle og det er ikke flere mulige utfall enn det som reglene beskriver.

Man må finne minste felles multiplum av tallene 1-7. 420.

Primtallsmultiplum er et nyord ICON_SMILE Googlet det og eneste treffet var..... denne tråden. Primtallsfaktorering er vel det riktige begrepet og det må gjøres for å finne minste felles multiplum.

EDIT: ser nå at det allerede er kommentert, ja...


Redigert av EiW; 17/04/2018 11:24.
Re: Regnestykke [Re: Gulesider] #2477003 17/04/2018 11:26
Registrert: Jul 2015
Innlegg: 2,377
E
eOpseth Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
E
Registrert: Jul 2015
Innlegg: 2,377
Jeg tar gjerne æren for å ha født en nytt ord, og syntes primtallmultiplum er vel så beskrivende som minste felles multiplum... ICON_LAUGH


It is by riding a bicycle that you learn the contours of a country best, since you have to sweat up the hills and can coast down them – Ernest Hemingway
Re: Regnestykke [Re: gare] #2477012 17/04/2018 11:49
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184
Raindog Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184
Sitat: gare
Sitat: Raindog
Et riktigere svar er vel at de aldri sykler samtidig :-)
For at de skal sykle samtidig må den som sykler hver andre, fjerde og sjette dag, sykle på de samme dagene. Det er det 1/4-sjanse for.
I tillegg må den som sykler hver tredje og sjette dag sykle de samme dagene, det er det 1/3-sjanse for.
Da er det bare 1/12-sjanse for at de faktisk noengang vil sykle på samme dag.

Eller?


Helt uavhengig av forklaringen din, så lenge sjansen ikke er null så må de jo kunne sykle sammen en dag?


Ja, men jeg skriver bare at det er et riktigere svar at de aldri sykler sammen enn at de gjør det hver 420'ende dag.
Det var jo bare for å påpeke at det ikke står når de sykler, bare hvor ofte de sykler.
Det er vel litt av moroa med slike oppgaver å påpeke mangler i forutsetningene. Ihvertfall for for oss hobbykverulanter.

Re: Regnestykke [Re: Gulesider] #2477013 17/04/2018 11:51
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
A
anonym Offline
Besatt
Offline
Besatt
A
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
Man tar vekk 6, da det tallet er representert av tallene 2 og 3.

Vist med en venndiagram..

Re: Regnestykke [Re: Raindog] #2477019 17/04/2018 12:09
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184
Raindog Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Jun 2005
Innlegg: 1,184
Sitat: Raindog
Sitat: gare
Sitat: Raindog
Et riktigere svar er vel at de aldri sykler samtidig :-)
For at de skal sykle samtidig må den som sykler hver andre, fjerde og sjette dag, sykle på de samme dagene. Det er det 1/4-sjanse for.
I tillegg må den som sykler hver tredje og sjette dag sykle de samme dagene, det er det 1/3-sjanse for.
Da er det bare 1/12-sjanse for at de faktisk noengang vil sykle på samme dag.

Eller?


Helt uavhengig av forklaringen din, så lenge sjansen ikke er null så må de jo kunne sykle sammen en dag?


Ja, men jeg skriver bare at det er et riktigere svar at de aldri sykler sammen enn at de gjør det hver 420'ende dag.
Det var jo bare for å påpeke at det ikke står når de sykler, bare hvor ofte de sykler.
Det er vel litt av moroa med slike oppgaver å påpeke mangler i forutsetningene. Ihvertfall for for oss hobbykverulanter.


Etter å ha tenkt litt mer.
Kanskje det er en forutsetning vi forstår ulikt.
Om syklist 2 sykler annenhver dag sykler han på dag 1,3,5,7,9....eller 2,4,6,8,10.
Å sykle fem tilfeldige dager av ti, er noe annet, og ikke det som står i oppgaven.
Dermed vil syklist 2, og syklist 4 enten møtes hver fjerde dag, eller aldri.

Re: Regnestykke [Re: Gulesider] #2477205 18/04/2018 08:45
Registrert: May 2008
Innlegg: 564
K
klev1 Offline
Avhengig
Offline
Avhengig
K
Registrert: May 2008
Innlegg: 564
Hvis dette hadde vært Facebook, skulle det Venn-diagrammet der fått en like fra meg!

Re: Regnestykke [Re: klev1] #2477217 18/04/2018 09:28
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
A
anonym Offline
Besatt
Offline
Besatt
A
Registrert: Feb 2013
Innlegg: 3,163
Sitat: klev1
Hvis dette hadde vært Facebook, skulle det Venn-diagrammet der fått en like fra meg!

Fant det på en wikipediaside....

https://en.wikipedia.org/wiki/Least_common_multiple

Re: Regnestykke [Re: eOpseth] #2478382 23/04/2018 14:35
Registrert: Jun 2016
Innlegg: 407
Gulesider Offline OP
Entusiast
OP Offline
Entusiast
Registrert: Jun 2016
Innlegg: 407
Sitat: eOpseth
Hver 420-ende dag.
Du må ta minste felles "primtallsmultiplum".
Altså 2*3*4*5*6*7 så vil du se at annenhver og hver fjerde 50% tiden vil sykle felles.
Således blir regnestykket 1*2*3*4*5*6*7 ~= 1*2*3*2*5*1*7 = 420.

Capiche?

Veldig bra at vi fikk løst denne. Vi fant svaret temmelig raskt men sleit litt med å begrunne det. Takk for bidrag.
Det nye ordet "Primtallsmultiplum" er jo helt fantastisk. Men tror kanskje det bør skrives en avklarende definisjon.


Moderator  support