Nekte beslag av førekort?

Jeg var innblandet i en ulykke i dag og det var min feil siden jeg kjørte i en annen bil bakfra. Jeg kontaktet Politiet siden dette skjedde på en vei med mye trafikk. Jeg gir min forklaring, og enden på visa er at de beslaglegger førerkortet på stedet.
Skal legges til at det ikke er snakk om hverken høy hastighet, mobilbruk eller rusmidler. Førerkortet ryker pga uaktsom kjøring.

Man blir selvfølgelig tatt på senga, og måtte på stedet ta stilling om jeg erkjenner straffeskyld og om jeg aksepterer inndragelse av førerkortet.
Resultatet er uansett av bilen må stå...

Spørsmålet er da om jeg burde gå rettens vei?
Ulempen ved å godta alt, er at jeg havner nederst på Politiets prioriteringsliste og ingenting skjer, mens om jeg ikke godtar, må saken gå videre til tingretten som igjen må gi en dom innen tre uker.

Kommer jeg noen vei med dette?
Noen med erfaringer her?

Du bør uansett nekte da et samtykke er en blankofullmakt til å la politiet bruke så lang tid de vil på saksbehandling.

Det lærte jeg faktisk da jeg tok C2 førerkort.

Du kan trekke tilbake samtykket, fritt etter hukommelsen kan man ved påkjørsel bakfra miste førerrett i 3-6 måneder om skadene er små.

Men så vidt jeg forstod, gjelder jo evnt førerkortbeslag fra nå av om jeg samtykker.
Hvis saken tas opp i retten, vil da evnt 3-6 mnd gjelde fra dommen kommer, eller vil de trekke fra dagene jeg har vært uten førerkort, dvs fra nå?

De trekker fra dagene uten førerkort selv om du ikke samtykker. Så kan du hente det etter 3 uker hvis politiet somler.

En stund siden jeg jobbet med dette så med forbehold om at det ikke er skjedd noen endringer siden den gang og ikke hukommelsen lurer meg:

Om du trekker samtykket til førerkortbeslag medfører det at påtalemyndigheten må sende begjæring om førerkortbeslag til retten innen tre uker om de vil holde på førerkortet ditt frem til saken er avgjort. Tingretten vil da evt. ta stilling til beslaget og ikke tapstiden/straffespørsmålet.

Om påtalemyndigheten ikke greier å sende over begjæringen til tingretten i løpet av tre uker innebærer det ikke annet enn at du kan få tilbake førerkortet frem til tingretten har behandlet begjæringen om førerkortbeslag.

Om saken ender med at du mister førerkort for en periode får du uansett fradrag for den tiden førerkortet har vært beslaglagt.

Så med andre ord er det bare dumt å samtykke?

Ja

Jeg vil ikke være så kategorisk som Syklist1, jeg legger ikke mye vekt på juridiske råd fra kjøreskoler (?) eller tilsvarende. Det som bør være motiverende for om du bør trekke tilbake samtykket eller ikke er om det er tvilsomt om du til syvende og sist mister førerkortet når saken blir rettskraftig avgjort (forelegg eller dom) eller det er fare for en "oversoning".

Påkjørsel bakfra (med mindre omfattende personskader og/eller omfattende materielle skader) gir som utgangspunkt en tapstid på 3-6 måneder. Er det en "standardsak" vil politiet trolig sende over saken til tingretten dersom du trekker tilbake samtykket, du må møte i retten, forklare deg og politiet vil antakelig få medhold i et fortsatt beslag på minst 3 md. Om de ikke suser vil du deretter få et forelegg i løpet av de 3 månedene som også innebærer en tapstid på 3-6 md.

Det er selvsagt mulighet for at politiet henlegger saken eller at du frikjennes.

Politiet har ikke som mål å ha lengst mulig saksbehandlingstid for de som samtykket til førerkortbeslag, ei heller at førerkortet er beslaglagt lenger enn den endelige tapstiden.

Hvilken fordel har man ved å samtykke?

Jeg har vært en runde i retten grunnet uenighet (fart i mitt tilfelle) og man kan ha mye å hente på å være uenig.

Jeg er ikke sikker på hva politiet har som mål men jeg har ikke noen stor tro på at de er rettferdige mot menigmann.

Har man egentlig plikt til å varsle politiet hvis det er en ulykke uten personskade?

(det høres ut som moralen i denne saken er å unngå å angi seg selv)

Takk for svar.

Mange hadde nok i mitt tilfelle valgt å ikke ringe til politiet, men jeg ønsket å gjøre dette for å ha alt på det tørre. I etterpåklokskap var det kanskje ikke så lurt mtp straffen jeg får, men jeg har i det minste vært 100% ærlig.

Jeg fikk også inntrykk av at det å godta beslag av førerkort ville gi en raskere prosess, og et håp om at førerkortet kommer raskt tilbake, men skjønner jo at siden jeg godtar alt, blir jeg bare en nikkedokke nederst på prioriteringslista. Er jo ingen grunn for at en politijurist mener jeg bør få lappen tilbake når politiet mener det motsatte og jeg er enig.

Jeg har hatt førerkort i 18 år, og aldri hatt skyld i noen ulykke til tross for at jeg har har hatt en årlig kjørelengde på 40-60 000 i alle år.
Aldri så mye som en prikk..
Jeg vil naturligvis gjøre det jeg kan for å korte ned straffen.
Skal legges til at jeg også står i fare for å miste jobben, og uansett vil miste en god del inntekt grunnet provisjon/bonus, uten at det er politiet sin bekymring.

Synes naturligvis dette var svært strengt, men Politiet gjør jo det de synes er riktig. To minutter etter jeg ringte, var det fire politibiler og to ambulanser på plass, så det var bra det ikke skjedde noe kriminelt andre steder i hovedstaden :-)

Hvis du er avhengig av bil i jobben og kan miste jobben pga. dette, tror jeg sjansen er stor for at du unngår å miste lappen.

Fordelene ved å samtykke er ikke så store. I bunn og grunn er det bare tids- og ressursbesparende. I de fleste tilfeller vil imidlertid politiet få medhold i beslaget om det bringes inn for retten.

For ordens skyld: det er helt legitimt å trekke tilbake samtykket for å få en påtalejurists vurdering og evt. en vurdering av retten.

Det vil imidlertid ikke flytte den endelige straffesaken til toppen av bunken.

Det var trist å høre Holmes, lykke til uansett hva du bestemmer deg for. Sprekt av deg å legge ut historien og innrømme alt på forumet. Et spørsmål, om dette bringes for retten og du taper får du det på rulleblandet da ?? Jus er IKKE min sterke side.

I ca 1988 ble jeg stoppet i min utsøkte Ford Taunus 1,6 L 1978 med leopardskinnseter hadde full spiker sikkert 140-150 på E6 Nord for Oslo. Ble tatt igjen av en sivilbil men husket at en kompis hadde sagt at dersom politimannen er alene og ikke har kamera så kommer de ingen vei. Som sagt så gjort, han sa beklager gutten min der gikk førerkortet ditt, jeg sa, da får vi se på filmen.... Enden på visa jeg satte meg i bilen og kjørte videre, hadde maxpuls i en halvtime. Han sa til meg, nå holder du deg i skinnet din drittunge men innrømmet at han hadde forsøkt seg på "en spansk en".... Vet ikke hvordan det hadde gått om han hadde forfulgt saken men det ble vel for mye styr.

Om du får anmerkninger på rullebladet uten dom, og det blir brukt mot en ved senere anledninger, synes jeg det minner mye om politistat

Jeg har aldri fått inntrykk av at det er særlig vanlig å miste lappen for påkjørsel bakfra? Dette høres latterlig tilfeldig ut, må jeg si. Som vel kjennetegner mye av hvem som får bøter eller ikke i trafikken. Helt tilfeldig er det vel ikke, syklisthatere slipper ganske konsekvent fri


Var i liknende situasjon mitt første år med lappen, men jeg fikk den opplysningen etterpå. Jeg overholdt ikke vikeplikt i en rundkjøring, litt sånn man ser ca. hver gang man kjører bil i Oslo, men greit nok. UP-bilen bak meg var vel en enkelt politmann på vei hjem fra dagens skift, som tok "en spansk en". Kr 5000 når man er 18 betyr jo litt, nå hadde jeg jo knapt brydd meg.

Helt vanlig at politiet beslaglegge førerkortet til at skyldspørsmålet er avgjort.
Man skal ha tilbake førerkortet etter tre uker om ikke poiltiet kommer til en annen konklusjon.

Hvorfor man ikke innrømmer skyld, når man har kjørt i ræva på en annen bil, er for meg en gåte.

Har selv rævkjørt en annen bil i rushtrafikken. Gikk da frem til bilen og spurte om noen var skadd.
Ingen var skadd, så vi avtalte å kjøre til nærmeste bensinstasjon å fylle ut skademeldingen.
Der sa jeg til den andre føreren at det var min skyld, men at jeg ikke ville krysse det ut på skademeldingen, da det er forsikringsselskapene som avgjør skyldspørsmålet.
Både jeg og han fikk reperaret bilene uten noen flere spørsmål fra forsikringsselskapene. Jeg betalte egenandelen og gikk fra 75% bonus over 5. år, til 75% bonus og 0 år.

Litt usikker på hvem du refererer til som ikke innrømmer skyld.
Skyldspørsmålet er klart her, det var førekortbeslaget jeg er uenig i.

Det første jeg gjorde etter ulykken, var å løpe ut av bilen for å sjekke han andre, og det gikk bra. Jeg ringte Politiet får å gjøre alt ryddig.
Vil tro 8 av 10 hadde løst dette med vanlig skademelding og tilhørende forsikringssak. I følge Politiet gjord jeg rett i å kontakte de, selv om det straffer seg mer for meg..

Nå blir det mest sannsynlig fotgjenger i 3-6 mnd og en del titusener tapt...
Likevel.. Det er bare penger og materielle skader.
Jeg skal ikke sutre over det når andre havner i ulykker og aldri blir seg selv igjen..

Fikk du valget om å godta et forenklet forelegg på uaktsom kjøring?
Skjønner heller ikke hvorfor de beslagla førerkortet, men om du fikk spørsmål om å godta et forenklet forelegg på stedet og nektet, da kan politiet gjøre beslag om du nekter.

Du kan jo forsøke å ringe politiet og høre hva grunnen er til beslaget. Det er lett å miste noen ord i heten som oppstår etter en liten smell.

Grunnen til beslaget er uaktomhet som førte til påkjørsel bakfra.
Fikk ikke valg om forenkelt forelegg.

Snakket med Politiet i stad, men hørtes mer ut som en datamaskin som gjentok paragrafer. Skjønner de må se på loven fremfor følelser.
Uansett så går saken nå videre til tingretten og min arbeidsgiver hjelper til med advokat så man får sagt de rette tingene.

Kan oppdatere om det er av interesse for andre

Det du skriver henger ikke på greip.

Beslag av førerkortet har ingenting med om forenklet forelegg vedtas eller ikke å gjøre. Så vidt jeg husker faller ikke tap av førerretten inn under forenklet forelegg, da er man på ordinært forelegg.

Dette er deler av vilkårene for beslag slik Riksadvokaten ser det:

https://www.domstol.no/no/Straffesak/Sakstyper/Forerkortbeslag/

Ja, hvor står det her at politiet har anledning til å beslaglegge førerkortet om du nekter å vedta forenklet forelegg?

Om du ikke tror det, så prøv å plyste igjennom en fartskontroll og nekt for alt.
Si også at du nekter beslag av førerkortet.

Det er nok med bare mistanke...

https://www.naf.no/tips-og-rad/i-trafikken/lovbrudd-og-reaksjoner/tap-av-forerkortforeretten/

Jeg har ingen interesse av å prøve og kjøre gjennom en fartskontroll over fartsgrensen, men om jeg hadde gjort det og samtidig vært under grensen for førerkortbeslag (for eksempel kjørt i 70 km/t der hvor fartsgrensen var 60 km/t) kan jeg garantere at politiet ikke hadde beslaglagt førerkortet mitt selv om jeg nektet å vedta det forenklede forelegget.

Det jeg reagerer på er at du skrev at årsaken til beslaget kunne være at trådstarter muligens nektet å vedta et forenklet forelegg på stedet. Det er ikke riktig.

Over her skrev du også "Man skal ha tilbake førerkortet etter tre uker om ikke poiltiet kommer til en annen konklusjon", det er også i det minste unyansert. Nå har du lenket til flere kilder som forklarer hvordan det faktisk er.

En "vanlig" påkjørsel bakfra, skjønner jeg ikke er "grovt uaktsomt", men det virker som de har skjerpet inn dette i den senere tid. Har hørt om flere som har fått inndratt førerkortet i det siste for ikke å ha overholdt vikeplikt.¨

Harald D

Jeg påstod ikke, jeg spurte han om det var det.

Beklager at jeg ikke var pedantisk nok, men men....

Ja, det virker for meg at det er slik det fungerer for tiden. Når denne innskjerpelsen kom vet jeg ikke. Dette burde jo være en sak for FRP-erne :-)

Harald D