Micro 4/3 vs Fuji Aps-c

Jeg sitter i tenkeboksen. Jeg ønsker å bytte ut nåværende kamerasetup med noe mindre og lettere. Jeg har: 5d MKII, 16-35f4IS, Sigma 50mm 1.4 A, og ønsker meg noe lettere. Jeg ønsker meg hovedsaklig to objektiv, en lyssterk vidvinkel (tilsv. 24mm) og en rundt 80-90. Jeg ser at både Fuji og Panasonic/Olympus har gode objektiver i disse segmentene. Men når jeg sammenligner vekten, så er de ganske identiske. Fuji er en del rimeligere faktisk.

Så det ser ut som valget står på kamerahus. Fuji har jo ikke veldig mye å velge i, men X-T20 virker fornuftig. Når det gjelder M4/3, blir jeg ikke klok på alle alternativene. Jeg ønsker noe som fokuserer vesentlig bedre enn 5d'en min nå, og som primært gir gode bilder. 4/3 er jo litt mindre, men ser ikke ut til å være noe lettere.

Har dere noen råd?

Har ikke noe råd egentlig, men har brukt timer på forumer, YouTube osv for å finne info. Og folk er happy med alt og de som er happy mener at alt annet er dritt. :-P Sånn helt kort fortalt.

Jeg endte på M4/3. Mest fordi det var bra utvalg og det var mye bra tester på huset jeg valgte. Er stor fornøyd så langt.

Men viss jeg skal kjøre M4/3. Hva gjelder nå om dagen? Jeg forstår meg ikke på modellutvalget. Jeg ønsker noe som fokuserer vesentlig bedre enn 5DmkII'en, og som leverer greie bilder. Videofunksjonen har ikke prioritet hos meg. Vekt og størrelse har en del å si.

Foreløpig plan er å slå til på messetilbud (foto.no) i kveld og kjøpe en Fuji XT20 med 23mm f2, til 9000 spenn, og så supplere med 56mm 1.2 og senere 16mm 1.4.

Jeg endte på et Olympus Pen-F i fjor og har ikke angret et sekund. M4/3 er genialt i det at objektivene er små og lette. Når jeg reiser tar jeg med alle mine tre objektiver hver gang, fordi det er så enkelt. I tillegg så blir selve kameraet så lite at det er mye lettere å "snike" seg til bilder. Det er selvfølgelig noen begrensninger med M3/4 sammenlignet med 35 mm, men så lenge ikke planen er å selge bilder profesjonelt så holder det i massevis for meg.

At akkurat Pen-F er et klassisk smykke som er en glede å henge over skulderen er selvfølgelig en bonus:



Når det gjelder objektiver så har jeg både metall/glass (17/1,8), plast/glass (45/1,8) og plast/plast (40-150/4-5,6) og må si at jeg er forbauset over hvor bra bildekvaliteten selv på plast/plast. Nå er for så vidt det plast/plast-objektivet en zoom så jeg vet jo ikke om den kommer til å begynne å slarke etter hvert. Men den er deilig lett å ha sekken i hvert fall.

Jeg ramlet på Olympus OMD 1 Mack 2. Kjøpte på Black Friday så da kom det akkurat innenfor det jeg vill gi.

Ellers ser jeg at OMD 10 M3 får veldig bra kritikk rundt omkring.

Jeg har en X-T10. Knall fornøyd med den.
Men før du velger så kan du jo lese litt her
https://photographylife.com/sensor-crop-factors-and-equivalence

Takker. Nå endte det på Fuji X-T20 med 23mm f2 til 9 laken på foto.no. Dette får bli lettvektssetupen, og så går jeg for 16mm 1.4 og 56 1.2 i tilegg. Tror jeg.

Det blir sikkert veldig bra

56mm bokeh-monster er selvsagt drømmen til Fuji, men det finnes alternativ som ikke tar helt knekken på kontoen

35mm f1.4 er utrolig bra. Helt strålende. Der har du det som tilsvarer populære 50mm i full frame.

X-T20 er et seriøst bra kamera. Har hatt X-T10 og X-T2. T20 er i realiteten T2 i litt enklere pakke uten de gode filmegenskapene. Og det er egentlig det som skiller de forskjellige kameraene fra hverandre i dag. For seriøst filmbruk er de visse kamera du må sjekke ut og visse du dropper.

Olympus er dårlig på film men tilsvarende god på foto. Panasonic er bortsett fra G9 ekstremt filmfokusert. Fuji har fått sitt X-H1 nylig og ser ut til å satse på både film og foto. Sony går definitivt i begge retninger, og er en av de store vinnerne for tiden.

Takk for tips. Jeg har jo hatt 50mm 1.4 på fullformat og ble ikke helt venn med brennvidden. Litt hverken eller synes jeg. Ellers er jeg i tenkeboksen på om 50-150 2.8 kunne vært like grei å ha som 56 1.2. Trade-offs!

Jeg kjøpte en Fujifilm X-E2 for et år siden, for å bygge opp et lettere og mindre alternativ til speilreflekssystemet jeg bruker ellers. Måtte ha noe som faktisk blir pakket ned i sekken på tur. Valgte Fujifilm hovedsakelig på grunn av kvaliteten på optikken. Har en 18-55mm f2.8-4 og 55-200mm f3.5-4.8. Blir å komplettere med 10-24mm og et par faste brennvidder etterhvert. Velger bort lysstyrke til fordel for vekt og størrelse.
Godt fornøyd hittil, men merker at kameraet ikke er like intuitivt i bruk som Canon. Fortsatt er det litt knoting og feilinnstillinger når ting skal skje litt kjapt. Bildekvaliteten er super både på skarphet og ISO, men synes ikke jeg får til fargene på landskapsbildene i sollys. Det er noe i skjæringspunktet mellom fargetemperatur og hue som ikke klaffer 100%.

Det er fordi Fuji kamera er veldig gode på bilder av folk, men ikke så gode på landskap. Generelt er Nikon og Canon best på landskap. Nyere Sony er vel også ganske bra.
Å

Prøv ND filter for landskap.