Neste sykkel: Evil the Following MB eller?

Har i dag en 2015 Remedy 9.8 (29" versjonen), og en 2017 Hightower. Begge sykler er veldig fine, men jeg har så smått tenkt på å bytte ut Remedy.

Bruksområde er stort sett Østmarka i Oslo samt Gressvik-marka ved Fredrikstad. Ikke interessert i konkurranse, og vil nyte turene både oppover, bortover og nedover, derfor har jeg fjernet rene enduro-sykler fra listen. Synes også det er greit med sykkel hvor man ikke er avhengig av plattform-støtte i demperen for å få det til å fungere oppover. (Her synes jeg f.eks VPP og varianter av DW-link fungerer bra for meg)

Jeg har nå gått nedover på vandring de siste årene, og tenker at det kan jeg fortsette med, i det minste i bakamma.

Har vært igjennom sykler som Tallboy, Ripley, Intense Primer mv, og nå er det Evil the Following MB som ligger på topp, men er det annet jeg burde kikke på? Vil ha en sykkel som føles snappy hele veien.

Jeg foretrekker SRAM over Shimano på drivlinja, på bremser etc. er jeg ikke så religiøs.

Er 192 cm høy og tenker at jeg vil ha minst 470 mm reach, er ikke bitt av plus-basillen, men det betyr ikke at jeg vil ha åpning for så brede dekk som mulig. Tenker også at 29" er riktig hjulstørrelse for meg. Det er det som gjør meg i tvil ift. The following, om den faktisk klarer opp til 2.6" dekk? (siden til produsent sier 2.4", men det ser ut til at det er temmelig konservativt. og at den spiser mer). I tillegg ser jeg at de har hatt noen tvilsomme garantisaker, selv om det er en stund siden.

En Ripley LS treffer godt utenom reach iht ditt ønske, XL har kun 448mm reach men det er jo også med på å gi den de gode egenskapene som gjør den til en favoritt for mange av dem som prøver den.
Den er lett og kvikk, snappy er et veldig beskrivende ord for den.

Den tar 2,6" dekk uten problemer, mulig 2,8" også går.
DW link, den føles overraskende bunnløs til å ha 120mm vandring bak.
Funker fint med 130/140mm gaffel, jeg har 150mm selv og synes det er prima.

Synd vi ikke har demosykkel i XL ellers hadde jeg hooka deg opp med en for testing, demo i large blir for liten til deg og vil neppe gi et godt inntrykk.
(175-188cm)

Kan anbefale Evil The following, jeg har v1.
Kjapp i enkelt terreng og holder følge med 160mm sykler på det meste.

Ripley'en har jeg sett på, men jeg har tenkt at den forholdsvis korte reachen mer er en L enn XL, det er også noe som sies i enkelte tester. Har i dag hhv. 475 (Hightower), 472 (Remedy) og 474 (Bucksaw) og tenker at jeg bør ligge omtrent der. Nå vet man jo aldri før man får prøvd, og det er jo det som er så dumt med denne type valg at man ikke får prøvekjørt først, så da blir det å lese tester og nerde på geo.

Har ikke The Following veldig likt bruksområde som Hightower? Jeg gikk fra Remedy 2015 som var en fantastisk sykkel til Fuel EX 2017 som også er en veldig morsom sykkel. Men Fuel blir jo også veldig lik Hightower i bruksområde. Hva med en kapabel "rittfulldemper" med senkepinne? F.eks. Rocky Mountain element BC edition. Den hadde vært høyt på ønskelista mi hvis jeg skulle hatt en enda mer tråkk-effektiv fulldemper til rask sti-sykling.

Nå har Hightower 140/135 vandring mens Following har 130/120, så helt like er de ikke. Det er også slik at jeg har syklene i hhv. Oslo og Fredrikstad om sommeren, så de vil få omtrent like mye bruk. Rittfulldemper-tanken har jeg ikke tenkt på skal tilstås, dit har jeg nok ikke tenkt å bevege meg.

Transition Smuggler, Kona Process 111 og YT Jeffsy bør vel også på lista di?

Formålet med Hightower og The Following er jo ganske likt, da.

Sjekk også ut Intense Primer..

Fine sykler alle sammen, men forkastet fordi:

Smuggler: Ut fra omtaler virker den ikke å være blant de mest snappy.

Kona: Er ikke i 2018-lineup

YT Jeffsy: Litt kort reach, litt mer vandring i ramma enn jeg hadde tenkt meg (140 mm)

Jeg har en Bird Aeris 120 jeg egentlig er strålende fornøyd med. Jeg sitter likevel med en Aeris AM9 i handlekurven og venter på våren…

29", 150/150. Go' og lang. https://www.bird.bike/aeris-am9/

Absolutt, men Hightower jo et godstog hvor du bare kan gønne på, mens Following er mer snappy (tror jeg). Superfornøyd med Hightower, men kunne godt tenke meg en sykkel som føles litt kvikkere siden jeg ikke sykler i det mest rufsete terrenget - tenker at The Following kunne være primær i Gressvik-marka.

Intense Primer er absolutt et alternativ, men den tåler vel i prinsippet ikke 2.6" dekk (og det er usikkerhetspunktet med The Following også)

Hva med en Transition Scout ? 150/130mm vandring og 475mm reach i large. Sitter selv å venter på at den skal komme i karbon-utgave

Jeg tenker at en 29-tommer er riktig for meg, Scout er vel 27,5?

Jeg har en Hightower og en Tallboy 3. Det gir meg akkurat det spennet. jeg er ute etter. Selv om det gir en del overlapp. Tallboyen er merkbrt mer snappy og sitter enda høyere i vandringen en Hightoweren. Begge har 475 i reach, men tallboyen virker noe lenger i cokpitt. Jeg har da 50 mm stem på Hightower og 60 på tallboyen. Tallboyen er oppgitt til å ha noe slakere seterørsvinkel, men for meg virker den brattere en Hightoweren sin. Sikkert fordi Hightoweren synker noe mer sammen bak.

Tallboy har mye rett, men jeg tenker at jeg godt kan ha litt bredde på felgene. Ser ut til at det er maks 27 mm innerbredde en får med Tallboy gjennom et build-kit, hvis man kjøper de nye Reserve-felgene. Tenker at build-kit gir mest bang for the bucks vs. å kjøpe ramme.

Pluss med Santa Cruz er jo deres garantiordninger og livstidsgaranti på lagre og også de nye karbon-hjulene.

Hightower kommer også med id 27mm det er først på Hightower LT man går opp til 30 mm. Spør du meg er 27 mm perfekt på Tallboy. De er jo en del lettere en 30 mm.

Selv opplevde jeg ikke Smuggler sånn, men har bare en litt mindre grov sykkel og en mye mer gammeldags sykkel å sammenlikne med.

Såvidt jeg har sett er det kun Terrengsykkel som har påpekt at den ikke er "snappy" i tester.

Du er kanskje klar over at den kommer i karbon i 2018. Prisene har dessverre gått opp en del også...

Selv ville jeg kjøpt en plus-hardtail ;D

Etter 2 år med Smuggler kan jeg avkrefte det. Meget leken sykkel.

Tallboy er utrolig leken. Jeg har den med 27,5+, 29 originalhul og 29 carbonhjul. En utrolig gøy sykkel.

Dere som har Smuggler, hvordan fungerer Giddy-up opphenget? Min erfaring med Horst-link baserte oppheng er at de setter seg ganske langt ned i vandringen og man trenger å bruke plattform i demperen for å kompensere på klatringer. Ut fra omtaler leser jeg at det er slik, eller tar jeg feil?

Hei.

Av ren nyskjerrighet og mangel på kunnskap: Hvordan ville santa cruz 5010 passet inn i sammenligningen her?

Min oppfatning er at Horst link har vært brukt på endel sykler som har vært produsert i den perioden der idealet var laber gyngekompensering, samt lineær progresjon i omsetningskurven, og det har gjort at Horst link, etter min mening, delvis feilaktig kobles mot disse egenskapene.

Måten vippeamen på de fleste Horst-link-oppheng er montert, gjør at det det ikke ser ut som mange (noen?) greier å få kombinert plass til vannflaske, estetikk og progressiv omsetningskurve. Progressiv omsetning betinger fort ekstra rallemikk

Kompisen min har Smuggler, og mitt inntrykk er at det kreves endel innsats å få finne rett trykk i demperen. Smuggler er jo ganske greit gyngekompensert, men har litt vel flat omsetningskurve, så det blir mer krevende for å få satt opp bakdemperen riktig.

For min del er den ikke et alternativ, jeg føler at 29" er min hjulstørrelse.

Sånn vedrørende Hightower/Following/Tallboy, så mener jeg Delta-opphenget til Following stiller i en helt annen divisjon enn de to andre.

Following bør ha mer kontrollert oppførsel, og oppleves som om den hadde mer vandring bak enn de to andre, dvs takle mer juling bak, og bruker man all vandring så vil det gjerne ikke oppleves som harde slag i ramma. Mer støtte halvveis i vandringen, og vil da være grovere utrustet enn antall mm vandring tilsier. I teorien.

Jeg har stadig forundret meg over både på Foxyen og Callingen, at jeg bruker trolig all vandring, men merker det aldri. Kunne definitivt ikke si det om Steroen jeg hadde fra 2013, der kjentes det som om ramma skulle knekke når jeg brukte all vandring.

Det fins folk som liker begge deler. Jeg kjøpte Evil Calling mye på grunn av Delta-opphenget. (Og pga at jeg kunne eid samtlige modeller fra Evil. Ikke veldig mange merker som kvalifiserer, der.)

Som en litt mer leken tallboy
Veldig lik Tallboy egentlig men med de mindre hjulene så henger den seg litt mer opp i terrenget, men å andre siden så gir mer vandring at den håndterer store slag bedre.
En rå sykkel, spesielt satt opp med 140 gaffel og litt kraftigere demper.
Det jeg ikke likte med den var styrevinkelen var litt bratt (liker slakk sykkel da) og så er originaldemperne vanskelige å tune inn ordentlig. Det er en sykkel som definitivt blir mye bedre med oppgradert demper i stil med DVO Topaz, Fox DPX2 eller lignende.
Har hatt både 5010 gen 1 og gen 2, og kommentaren er på gen 2.

Hva med Pole Evolink 131 eller GeoMetron G13?

Jeg tenker vel at Pole blir for mye enduro-rigg ift det jeg ønsker, GeoMetron har jeg ingen kjennskap til, den virker litt ekstrem.

pole Evolink 131 er en stisykkel. Derfor jeg tok den fremfor 140

Jeg ser at de tenker ganske annerledes enn andre, og at vi snakker om en ganske lang rigg. At det går fort tviler jeg ikke på, men gjør ikke det at den også vil kjennes litt dorsk? Blir litt som Bucksaw ift. en av stisyklene mine, den gjør jobben, det kan gå fort, men føles allikevel ikke sånn.

Bucksaw synes jeg er veldig fin og leken, spesielt med JJ og karbonhjul. Er en av mine helt klart favoritter, og er dermed en sykkel jeg definitivt beholder i stallen til den dør eller Trek gir meg en Farley EX.