Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 2 av 4 1 2 3 4

29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert!

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: baronKanon] #2466904 23/02/2018 12:45
Registrert: Jun 2015
Innlegg: 47
A
ameiza Offline
Fersking
Offline
Fersking
A
Registrert: Jun 2015
Innlegg: 47
Sitat: baronKanon
Espens gamle ramme?


Jepp, den har fått seg et nytt liv nord for Dovre ICON_SMILE

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2468603 05/03/2018 19:51
Registrert: Sep 2004
Innlegg: 2,549
erlingba Offline
.
Offline
.
Registrert: Sep 2004
Innlegg: 2,549
Har du sette denne tråden på mtbr.com?

http://forums.mtbr.com/wheels-tires/29x2-6-all-options-here-present-future-1028228.html

Fra post #18:
Quote:
– Bontrager XR4 29x2.6” (maybe others? Bontrager gives no way to sort by tire width)

– Kenda Saber Pro (cross-country)
– Kenda Hellkat Pro (downhill)
– Kenda Nevegal2 (enduro/all-mountain)

– Maxxis Minion DHF 29x2.5” (My buddy says it’s closer to 2.6”)
– Maxis Rekon 29 x 2.6-inch (available, e.g. here on World Wide Cyclery)
– There might be more Maxxis 29x2.6” tires but Maxxis’ website kinda sucks (doesn’t allow for sorting by size).

– Schwalbe Nobby Nic 29 x 2.6-inch (on Ebay and Amazon). Pinkbike review here. 840g each
– Schwalbe Rocket Ron may be coming in 29x2.6” soon (says my buddy).
– “Schwalbe has a Magic Mary 2.6” coming out soon”

– Specialized Slaughter (semi-slick)
– “Specialized Butcher and
– Specialized Hillbilly 29x2.6 are both out. I just picked up one of each”

– Teravail Cumberland (availalbe, e.g. Jenson). This BikePacking review says “Durable” casing version weighs 1.15kg each. But there’s also the “Light and Supple” version (I don’t know the weight)
– Teravail Kennebec 29 x 2.6-inch (available, e.g. World Wide Cyclery and Jenson) Also comes in ‘Durable’ and ‘Light and Supple’ casing versions.

– Vee Flow Snap 29 x 2.6-inch (available on Vee’s webstore) - Pinkbike review. 980-1060g (with/without Synthesis Sidewall)
– Kenda Saber 29 x 2.6-inch (announced) and Kenda Sabre Pro 2.6

– Vittoria Mezcal 29x2.6”

– WTB Breakout 2.5" has been on the market for years and it's slightly over 2.6" (sez Ryan)


Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516298 16/10/2018 05:13
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
espenta Online
Ringrev
Online
Ringrev
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
Noen som har prøvd Maxxis Rekon 29x2.6? Jeg har et DHF 29x2.5 3C MAXX TERRA liggende til min Genius 920, og vurderer forskjellige bakdekk med mye volum. Har vurdert disse:

- Rekon 29x2.6 (3C eller dual?)
- DHR II 29x2.4WT (3C eller dual?)
- Aggressor 29x2.5WT (dual)
- Nobby Nic 29x2.6 (speedgrip)
- Hans Dampf 29x2.6 (speedgrip)

Hvordan er forskjellen i rullemotstand og grep mellom 3C og dual compound? Hvordan er disse gummiblandingene sammenlignet med Addix speedgrip?

Redigert av espenta; 16/10/2018 05:20.
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: espenta] #2516304 16/10/2018 06:33
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 17,682
RazeFaze Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 17,682
Sitat: espenta
Noen som har prøvd Maxxis Rekon 29x2.6? Jeg har et DHF 29x2.5 3C MAXX TERRA liggende til min Genius 920, og vurderer forskjellige bakdekk med mye volum. Har vurdert disse:

- Rekon 29x2.6 (3C eller dual?)
- DHR II 29x2.4WT (3C eller dual?)
- Aggressor 29x2.5WT (dual)
- Nobby Nic 29x2.6 (speedgrip)
- Hans Dampf 29x2.6 (speedgrip)

Hvordan er forskjellen i rullemotstand og grep mellom 3C og dual compound? Hvordan er disse gummiblandingene sammenlignet med Addix speedgrip?


DHF 29x2.5 3C MAXX TERRA er et flott bakdekk også :-)


--------------------
Happy Trails!
Jørgen
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516309 16/10/2018 06:42
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
Aggressor WT er er flott bakdekk helt til det punkterer.


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516348 16/10/2018 08:50
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Ripen Offline OP
Søk hjelp!
OP Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Noen som har testa dette i 2.5 eller 2.6?

https://www.wtb.com/collections/29-tires/products/vigilante-2-5-2-6?variant=12155807334476

29" - 2.6 - TCS Tough/High Grip


Roy

Ibis Cycles Norge / Forestal Bikes Norge / Production Privée / Outbound Lighting / Probike AS





Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516356 16/10/2018 09:27
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
Prøvde du Aggressor, Ripen? Prøver å finne ideell bakhjulsmatch til DHF2.5 WT i front.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: JonAre] #2516369 16/10/2018 10:16
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
aug11x Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
Sitat: JonAre
Prøvde du Aggressor, Ripen? Prøver å finne ideell bakhjulsmatch til DHF2.5 WT i front.


Jeg er ikke Ripen, men jeg bruker DHR2 2,4 wt bak med DHF 2,5 front. Har tidligere hatt Agressor 2,5 WT bak. Merka lite forskjell, sånn bortsett fra at Agressor punger mer. Av en eller annen grunn. Begge dekk har knallbra klatre, bremse og sidegrep, men de er jo ikke noe birkendekk hva angår rulling.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: aug11x] #2516370 16/10/2018 10:25
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
espenta Online
Ringrev
Online
Ringrev
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
Sitat: aug11x
Sitat: JonAre
Prøvde du Aggressor, Ripen? Prøver å finne ideell bakhjulsmatch til DHF2.5 WT i front.


Jeg er ikke Ripen, men jeg bruker DHR2 2,4 wt bak med DHF 2,5 front. Har tidligere hatt Agressor 2,5 WT bak. Merka lite forskjell, sånn bortsett fra at Agressor punger mer. Av en eller annen grunn. Begge dekk har knallbra klatre, bremse og sidegrep, men de er jo ikke noe birkendekk hva angår rulling.


Merket du ikke stor forskjell mellom dual og 3C compound heller? Aggressor kommer vel bare i dual, og DHR2 bare i 3C.

Jeg heller mot å kjøpe Rekon 2.6 i 3C, men er usikker.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: JonAre] #2516377 16/10/2018 10:32
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 17,682
RazeFaze Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 17,682
Sitat: JonAre
Prøvde du Aggressor, Ripen? Prøver å finne ideell bakhjulsmatch til DHF2.5 WT i front.


Jeg har kjørt 2.3 Aggressor og synes det var et fint dekk til sti.
Merk at det er over 1 cm lavere enn 2.5 DHF...så an man regne ut hvor mye den forskjellen dette utgjør på geo :-D


--------------------
Happy Trails!
Jørgen
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: espenta] #2516380 16/10/2018 10:35
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 3,821
P
Paulus Offline
Besatt
Offline
Besatt
P
Registrert: Jul 2013
Innlegg: 3,821
Sitat: espenta
Sitat: aug11x
Sitat: JonAre
Prøvde du Aggressor, Ripen? Prøver å finne ideell bakhjulsmatch til DHF2.5 WT i front.


Jeg er ikke Ripen, men jeg bruker DHR2 2,4 wt bak med DHF 2,5 front. Har tidligere hatt Agressor 2,5 WT bak. Merka lite forskjell, sånn bortsett fra at Agressor punger mer. Av en eller annen grunn. Begge dekk har knallbra klatre, bremse og sidegrep, men de er jo ikke noe birkendekk hva angår rulling.


Merket du ikke stor forskjell mellom dual og 3C compound heller? Aggressor kommer vel bare i dual, og DHR2 bare i 3C.

Jeg heller mot å kjøpe Rekon 2.6 i 3C, men er usikker.


DHR2 kommer vel både i 3c mt, 3c mg og dual.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Paulus] #2516392 16/10/2018 10:57
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
espenta Online
Ringrev
Online
Ringrev
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
Sitat: Paulus

DHR2 kommer vel både i 3c mt, 3c mg og dual.


Ja, jeg så det nå på nettsiden. Jeg så på katalogen, og der er ikke dual listet opp i 2.4WT under oversikten. Da regner jeg med det var dual som ble sammenlignet med Aggressor.

Det er flere forskjeller mellom nettsiden og katalogen, blant annet står DHF 2.5 listet som 2.5WT ...

https://www.maxxis.com/media/984986/2018-maxxis-bicycle-catalog_web.pdf

Hvordan er volumet på DHR2 2.4WT i forhold til Aggressor 2.5WT? Er det en kjent sak at Aggressor punkterer lett?

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: espenta] #2516399 16/10/2018 11:18
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
Sitat: espenta

Det er flere forskjeller mellom nettsiden og katalogen, blant annet står DHF 2.5 listet som 2.5WT ...
Det er forskjell på DHF 2,5 og 2,5WT


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: baronKanon] #2516401 16/10/2018 11:32
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
espenta Online
Ringrev
Online
Ringrev
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
Sitat: baronKanon
Sitat: espenta

Det er flere forskjeller mellom nettsiden og katalogen, blant annet står DHF 2.5 listet som 2.5WT ...
Det er forskjell på DHF 2,5 og 2,5WT


Ja, men på nettsiden finnes DHF kun i 2.5, og i katalogen kun i 2.5WT.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516406 16/10/2018 11:43
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 439
R
rokkitan Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
R
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 439
I katalogen finner du DHF 2.5 under Downhill, mens 2.5WT er under Mountain, som det også står på nettsidene. Legg også merke til at det ser ut til å være større utvalg i 27,5" enn 29".


Karbonbasert livsform.
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: rokkitan] #2516407 16/10/2018 11:52
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
espenta Online
Ringrev
Online
Ringrev
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
Sitat: rokkitan
I katalogen finner du DHF 2.5 under Downhill, mens 2.5WT er under Mountain, som det også står på nettsidene. Legg også merke til at det ser ut til å være større utvalg i 27,5" enn 29".


Nja, hvis du ser nettsiden på 29" ligger det kun vanlig 2.5, både på mountain og på downhill. Altså ingen i 2.5WT. I katalogen under mountain ligger kun 2.5WT, ikke vanlig 2.5. Så et eller annet sted er det feil.

Ellers kan det bety at det ikke er noe forskjell på 2.5 og 2.5WT ...

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516413 16/10/2018 12:08
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
vids Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
Tror 2,5 WT og 2,5 er det samme. Da WT ble lansert så var det i alle fall storyen, men da fantes 2,5 kun i DH-casing.


..Megatower v2..
::Vidar::
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516418 16/10/2018 12:36
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
Det er forskjellige betegnelser her:
https://www.maxxis.com/catalog/tire-468-140-minion-dhf

legg merke til at det finnes 2,5" og 2,5" WT i både 26" og 27,5", men ikke i 29"


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: baronKanon] #2516421 16/10/2018 12:40
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
espenta Online
Ringrev
Online
Ringrev
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
Sitat: baronKanon
Det er forskjellige betegnelser her:
https://www.maxxis.com/catalog/tire-468-140-minion-dhf

legg merke til at det finnes 2,5" og 2,5" WT i både 26" og 27,5", men ikke i 29"


Jeg er klar over det, var derfor jeg ble litt overrasket over at det står som 29x2.5WT i katalogen.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: espenta] #2516422 16/10/2018 12:40
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
aug11x Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
Sitat: espenta

Merket du ikke stor forskjell mellom dual og 3C compound heller? Aggressor kommer vel bare i dual, og DHR2 bare i 3c?


Nei, merket liten forskjell. Hadde 2c i agg og 3c i dhr2. Der er jo såpass grove og volumiøse dekk, samt lite luft (25psi ish bak), at de sitter som ispigg uansett... Forskjellen er nok kanskje slitasje og rullemotstand (på hardt underlag).
Ang. pungteringer så er iaf min (og en kompis sin) mening at aggressor punger mer. Ser jo at det er flere her som har samme problem. Kan jo være at mønsteret mellom knastene har gjort at dekket er litt tynnere der.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: aug11x] #2516423 16/10/2018 12:44
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
espenta Online
Ringrev
Online
Ringrev
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
Sitat: aug11x
Sitat: espenta

Merket du ikke stor forskjell mellom dual og 3C compound heller? Aggressor kommer vel bare i dual, og DHR2 bare i 3c?


Nei, merket liten forskjell. Hadde 2c i agg og 3c i dhr2. Der er jo såpass grove og volumiøse dekk, samt lite luft (25psi ish bak), at de sitter som ispigg uansett... Forskjellen er nok kanskje slitasje og rullemotstand (på hardt underlag).
Ang. pungteringer så er iaf min (og en kompis sin) mening at aggressor punger mer. Ser jo at det er flere her som har samme problem. Kan jo være at mønsteret mellom knastene har gjort at dekket er litt tynnere der.


Ok. Jeg har bestilt et Aggressor 2.5WT nå. Har lest flere steder at DHR 2.4WT er en del smalere enn 2.4, og en merkbart mindre volum enn 2.5WT. Får finne ut om jeg punkterer like mye da ICON_SMILE

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: espenta] #2516424 16/10/2018 12:52
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
aug11x Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jun 2002
Innlegg: 3,524
Sitat: espenta

Ok. Jeg har bestilt et Aggressor 2.5WT nå. Har lest flere steder at DHR 2.4WT er en del smalere enn 2.4, og en merkbart mindre volum enn 2.5WT. Får finne ut om jeg punkterer like mye da ICON_SMILE


Mye mulig dhr er smalere enn et "vanlig" 2.4 (maxxis har vel alltid vært litt smale), men det er ikke mye forskjell i bredde på dhr 2.4 og Aggressor 2.5. Mulig det er større forskjell på volum, dvs. høyde, men ikke særlig merkbart i allefall.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: espenta] #2516426 16/10/2018 13:01
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
JonAre Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Jul 2003
Innlegg: 3,585
Sitat: espenta

Nja, hvis du ser nettsiden på 29" ligger det kun vanlig 2.5, både på mountain og på downhill. Altså ingen i 2.5WT. I katalogen under mountain ligger kun 2.5WT, ikke vanlig 2.5. Så et eller annet sted er det feil.

Det står "29x2.50WT" på DHF-dekket mitt.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516432 16/10/2018 13:14
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
K
krankdrev Offline
Besatt
Offline
Besatt
K
Registrert: May 2009
Innlegg: 4,149
Den 2,5" bredden som Maxxis nå kaller WT kom først som 29 x 2,5", men da IKKE men betegnelsen WT siden de ikke hadde noen 29" dekk med den gamle 2,5" bredden. Jeg har et sett gamle 29" DHF som da er WT, men ikke merket som det.
WT har ISO-bredde på 63mm mens Maxxis sin gamle DH-casing i 2,5" bare var 55mm (etter min hukommelse, så rett meg hvis dette er feil). Så vidt meg bekjent har alle 29" Minion ISO-bredde på 63mm og er altså WT, men ikke alle har dette på dekksida, avhengig av alder.

Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: aug11x] #2516433 16/10/2018 13:22
Registrert: May 2009
Innlegg: 821
jsdk Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: May 2009
Innlegg: 821
Sitat: aug11x

Ang. pungteringer så er iaf min (og en kompis sin) mening at aggressor punger mer. Ser jo at det er flere her som har samme problem. Kan jo være at mønsteret mellom knastene har gjort at dekket er litt tynnere der.


Hadde samme problem, byttet til Aggressor DD og ikke punktert siden på samme stier

Redigert av jsdk; 16/10/2018 13:23.
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516436 16/10/2018 13:50
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 439
R
rokkitan Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
R
Registrert: Aug 2014
Innlegg: 439
Jeg så for mye på 27,5" hvor det meste er greit. På 29" så ser det ut som det mangler WT-betegnelse på noen modeller på nettsidene, men jeg finner de i katalogen. WT har bredere mønster, dvs. lengre avstand mellom knastene på høyre og venstre side av dekket. På smal felg vil det da ikke være knaster over felgkanten og det kan være større fare for skade på felg og dekk (punktering) ved gjennomslag.


Karbonbasert livsform.
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516455 16/10/2018 17:18
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
espenta Online
Ringrev
Online
Ringrev
Registrert: Oct 2017
Innlegg: 875
Jeg sjekket mitt DHF nå, det står 29x2.50WT på dekket og bare 29x2.50 på emballasjen.

Redigert av espenta; 16/10/2018 18:33.
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: JonAre] #2516516 17/10/2018 06:56
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Ripen Offline OP
Søk hjelp!
OP Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Sitat: JonAre
Prøvde du Aggressor, Ripen? Prøver å finne ideell bakhjulsmatch til DHF2.5 WT i front.


Ikke bare prøvde, har kjørt med Aggressor bak hele sesongen og digger det.
29x2.5WT Double Down, har punktert 1 gang.

Har DHF 2.5WT foran, knall kombinasjon.

Har kjørt DHR 2.4WT også men det er som nevnt utallige ganger tidligere smalere enn f.eks Schwalbe sine 2.35 dekk. Fatter ikke hvordan Maxxis kan sette WT på dette dekket.
For all del et godt bakdekk men jeg liker Aggressor bedre.
(Har 2 stk DHR 2.4WT jeg ikke bruker om noen er i markedet)

På mine i35 felger måler 2.5WT dekkene ca 66mm, veldig fin profil og bra volum.

Føler meg fortsatt litt diskriminert, tror jeg. F.eks hadde det vært fint med Magic Mary og Hans Dampf i 29x2.6 Addix Soft, de har nok ikke lest mailen min...


Roy

Ibis Cycles Norge / Forestal Bikes Norge / Production Privée / Outbound Lighting / Probike AS





Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: Ripen] #2516606 17/10/2018 11:25
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
vids Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jun 2013
Innlegg: 2,118
DHF 2,5WT er et bra bakdekk, det er nå min mening. Hvis man synes DHR2 er for smalt, så hvorfor ikke gå for DHF? Ruller egentlig ganske bra i max terra gummi. Personlig bruker jeg Magic Mary 2.35 som fordekk. Da blir det omtrent likt volum foran og bak, samt litt bedre grep foran enn bak.

Ikke at jeg er så opptatt av at volum skal være likt foran og bak altså. Jeg kjører høyt volum for å holde bedre fart over typiske oslo-røtter og stein. Synes passe bredde er bedre enn max bredde, særlig foran. Bak har jeg gjerne masse volum, men det er begrenset hvor stort man kan ha og likevel kunne pushe hardt i svingene. 2,5/2,6 er en grei trade-off i mine øyne.



Redigert av vids; 17/10/2018 11:28.

..Megatower v2..
::Vidar::
Re: 29x2.5-2.8 dekk, jeg er diskriminert! [Re: vids] #2516637 17/10/2018 13:12
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Ripen Offline OP
Søk hjelp!
OP Offline
Søk hjelp!
Registrert: May 2007
Innlegg: 6,470
Enig, 2,5WT/2,6 er stort nok, 2,8 er digg men det blir mer upresist om man skal kjøre med dekktrykket de blir gode på.


Roy

Ibis Cycles Norge / Forestal Bikes Norge / Production Privée / Outbound Lighting / Probike AS





Side 2 av 4 1 2 3 4

Moderator  support