Scott Genius eller Cube Stereo til Pioneeren?

Hei,

Ønsker meg en sykkel som trives i forholdene man finner i Pioneeren eller Trulsrunden. Den bør med andre ord være like god til å klarte opp som å kjøre ned.

Valget står mellom Scott Genius eller Cube Stereo. Evt andre fra Scott eller Cube. Har en Pivot Mach 6 i dag, men den synes jeg ikke er så god til å klatre. Mulig det er jeg som har blitt tjukkere, men det er følelsen jeg har.

Hva sier folket? Genius eller Stereo? :-)

Pivot har vel veldig slakt seterør, som fjør at du henger langt bak over bakhjulet, og mister trykk foran. Da vil du ikke få like god oppoverfølelse. Sjekk ut Trek Fuel EX, Transition Scout eller Smuggler, Santa Cruz 5010 bl.a. til disse stiene. Hvilken Stereo er det du ser på? Er jo ganske mange av disse å velge mellom.

En Spark blir heller ikke feil :-). Strålende i terrenget du nevner både med 27,5+ og 29 hjul

For min del sykler jeg nok fortest rundt der med Spark 700 (27,5 plus). Ellers så er både Genius og Spark veldig bra å klatre med.

> Hvilken Stereo er det du ser på? Er jo ganske mange av disse å velge mellom.

Jeg har tenkt på Cube Stereo 140. Eller er det noen andre Cube sykler jeg burde se på? :-)

Stereo 140 er nok veldig allsidig, og vil funke fint til disse stiene. Samme med Genius og nye Spark. eller de jeg listet opp over.

Hva tror dere om Pivot Mach 6 sammenlignet med syklene nevt her? Er det bare jeg som trenger mer trening, eller er den ikke optimal til klatring?

Ingen grunn til at Pivoten skal klatre dårligere enn de syklene som er nevnt. Pivoten har et meget bra demperoppheng.

Jeg tror jeg ville tatt en runde for å se på sittestillingen samt kontrollere at demperoppsett er satt opp bra.

Pivot Mach 6 har et bakhjulsoppheng som er kjent for å være veldig velegnet for klatring. Det er også en sykkel som er kjent for å være noe "stutt" i overrøret.
Kan det være at du har setet litt langt bak for å gi plass til deg selv ?
En total gjennomgang av sittestilling, samt revurdering av styrehøyde og bredde kan være billigere enn ny sykkel.

Yes, det høres ut som om jeg burde gå igjennom sittestillingen på Pivot´en! :-)

Men om dere måtte valgt mellom Pivot Mach 6, Cube Stereo og Scott Genius. Hva ville valget blitt og hvorfor? Om det finnes noe godt svar på det spørsmålet. Kan jo være det blir hipp som happ hvem av syklene man lander på.
Har jo lest en del review av Mach 6 som sier den er god til å klatre. Begynner å innse at det kanskje er mine skills det må jobbes med. :-)

Scott Genius har i allefall en oppdatert og moderne geometri med lang og slakk front og bratt setevinkel. Stereo noe mindre så. Men om man trenger 150 mm vandring...nei. Men det skader jo ikke direkte heller. Litt mer vekt, litt dårligere respons.

Hva med en santa cruz hightower i 29 ? Da har du en utrolig leken sykkel som klatrer helt fantastisk men når du skal nedover blir den veldig selvsikker

Eller en ny Intense nå som prisene er blitt så gunstige.
Få sykler klatrer bedre enn VPP. Det vil si Intense eller Santa Cruz.

Dette er smak og behag, ja.

Hvis man sykler kun Pioneeren og Trulsen, og ønsker dette sånn passe raskt må da alt over 140 omtrent være overkill.

Riktig 29er med 120-130-140 bak må jo være særdeles midt i blinken. Knall respons og feste opp, fine vinkler for å rælle ned. Vi snakker ikke schvære og drøye nedkjøringer akkurat.

Hightower, Stumpjumper, Trek Fuel Ex, Evil The Following, Transition Smuggler, Yeti SB4.5, Rocky Mountain Instinct...

Sykkel ala Mach 6 høres villt stort ut, mener jeg, når man vet hva slike sykler er laget for å tåle.
Samme hvor bra det tråkker, så er 155mm mye når det er såpass bra med klatringer og bortoverbakker.