Terrengsykkel tester lykter. Finn en feil.

Stor og omfattende test av sykkellykter i siste utgave av bladet, men hvorfor i all verden har de utelatt de lyktene folk flest kjøper? Kan si mye rart om både xxl og magic shine, men de brukes av mange og vurderes alltid når man skal ut og handle. Hva er grunnen til at de ikke fikk være med testen?
Hmmm....

Hmf, ikke fått noe blad enda jeg :-/

Tenkte det samme. Ofte tilbud på lyktene fra XXL og de gir bra service uten spørsmål ved feil.
Har selv en perekt fungerende 4500 utgave.
Har lest om den i en annen test på nettet hvor den var oppgitt til å gi 3775 lumens. I utlandet markedsføres den som 8000 lumens lykt, da hver av de 8 lys emiterende diodene kan i teorien yte 1000.
I samme test ble Cat Eye testet til over 6500 lumens.
Magicshine fikk bra score til prisen, men Lupin var best totalt uansett pris.

Uten å ha vært med på den aktuelle testen eller kjenne detaljene (men jeg har vært med på en drøss av tester for blad og nett siden 2001): Det kan være mange årsaker til at en produsent/et produkt ikke er med i en gitt gruppetest. Formuleringen "[...] ikke fikk være med" kan være direkte feil eller misvisende.

Jeg kan ikke tenke meg at f.eks. MagicShine ikke ble invitert til å være med i dette tilfellet.

(I tilfelle det skulle være en relevant opplysning: Jeg har aldri vært ansatt i Terrengsykkel, kun bidratt til og levert stoff som frilanser. Derfor kjenner jeg heller ikke til detaljene her.)

Tja... Hadde vel bare vært å kjøpe en lykt på xxl og levert den tilbake på fornøydgarantien etterpå.

Da må ein vel bytte til ei tilsvarande lykt. Du får jo ikkje pengane tilbake.

Thomas, på et helt generelt grunnlag: Det går ikke an å belage produksjon av tester og blad på at alt skal kjøpes inn - verken praktisk eller prinsipielt.

For det første mister man all (eller i det minste mye) objektivitet med en gang man har lagt penger i noe som skal sammenlignes med noe man har fått disponere en tid uten å bruke penger. Terrengsykkel har aldri drevet på den måten at "hvis jeg får en superpris på denne (jeg har personlig så lyst på en sånn, skjønner du), eller dere dytter masse annonsepenger i neste blad, får dere en superomtale i en test". Det er sånn mange blader driver, også blant de store internasjonale redaksjonene.

For fortsatt å holde det på et generelt grunnlag og uten å blande inn XXL eller andre leverandører: Det hender rett som det er at noen ikke vil levere saker til test. Noen er engstelige for hvordan deres produkter vil komme ut, og de har større respekt for grundigheten i testene enn de har trua på egne produkter. Da er det ulurt å gå bak ryggen og likevel inkludere et produkt i en test. Til det er ganske enkelt bransjen i Norge for liten.

Touché

Kan vært lurt å opplyse i testen om hvem som ble invitert til å bli med uten å stille, noe det høres ut som ikke er blitt gjort her.

Ja, siden mange førstegangskjøpere typisk orienterer seg mot disse lyktene fra XXL burde det adresseres.

Ellers fornøyd med at min Gemini Titan 4000 var med. Det var ikke nevnt at man kan styre både den og lillebroren med samme fjernkontroll, noe som er veldig kjekt. Superfornøyd.

PS! Bygger opp med en gammel ESI-holke på styret for å gå klar av stemmet.

Som gauter sier er bransjen liten. Jeg synes ikke man skal nevne enkeltmerker som ble spurt, men ikke leverte varer til test. Da heller en mer generell setning - som ofte brukes andre steder - om at ikke alle leverandører rakk å levere produkt til testing e.l.

Jeg synes mange av testene i Terrengsykkel og Landevei er svært gode, sammenliknet med tester i utenlandske magasiner/nettsteder. Det tror jeg skyldes bl.a.:
- Gruppetester med direkte og samtidig sammenlikning med andre produkter/sykler av samme type.
- Flere testere samtidig.
- Denne uavhengigheten at de bare låner utstyr som de ikke beholder.
- Og at de tester på samme forhold (i alle betydninger) som jeg også sykler i. Nærhet til testerne.

Til den aktuelle testen må jeg også berømme den massive bredden. Hele 25 lykter er testet!!
Det håper jeg er en ny trend, at flere utgaver i året kan gi rom for enkelte såpass omfattende tester.
Kudos.

+1 Men litt seint - burde ikke testen vært i forrige nummer? Ettersom lyktesesongen for mange nå har vart i et par måneder har nok flere av oss allerede handlet ...

Joa, men da hadde de jo ikke hatt noe mørke å teste lyktene i (er ganske lenge siden bladet gikk i trykken).

Men hvor er de lovde bildene av lyskjeglene som var nevnt i bladet? Jeg finner ikke noe på framsiden her hvertfall.

Korrekt. Det går omkring en måned fra alt stoff er ferdig skrevet til bladet ligger i postkassene.

Nå ligger de her:
https://www.terrengsykkel.no/Utstyr/Dette-er-bildene-fra-lyktetesten

Ganske interessant å se på forskjellen mellom lyktene.

Reagerte på det samme. Bladde frem og tilbake i testen flere ganger. Merkelig at MS ikke har blitt tatt med. Magicshine har tatt noen kvantesprang i kvalitet de siste årene.

«ikke har blitt tatt med» er nok mer «ble invitert, men valgte å ikke delta».

Sjå der ja.

Det er imponerende hvor bredt lyset er på de Moonlight-lyktene altså, får de orden på de øvrige detaljene tror jeg de blir bra.

Men per i dag synes jeg helhetspakka med Lupine er overlegent, selv om lyskjegle er litt smalere.

Synes det er veldig rart at de ikke har tatt med noen objektive kriterier for å estimere om oppgitte lumen kan stemme. Uten å gå for en full lumensjekk, kan man ihvertfall måle hvor mye elektrisk effekt lyktene drar. En tommelfingerregel er at det trengs minst 10W for å lage 1000 Lumen med moderne LED-dioder.

Helt korrekt.

Det er en vanlig misforståelse at når ulike merker ikke er med i en test, er det fordi vi bevisst ekskluderer dem. Dette er ikke tilfelle. Magicshine ble invitert på lik linje med alle andre, men valgte å takke nei da de kommer med en ny lykteserie på et eller annet tidspunkt.

Vi har desverre ikke noe som helst av måleverktøy for å finne ut av dette. Det hadde selvsagt vært morsomt å vite, er produsentene like upresise som når de oppgir vekt på sykler?

Poenget med testen er heller ikke å avkle en produsents eventuelle lumenløgn, men å finne de beste lyktene til terrengsykling.

Hehe, ikke mange som hadde blitt med hvis det var gjengs policy:)

Min erfaring er at lyktprodusentene lyver betraktelig mere om lumen enn sykkelprodusentene om vekt. Ofte er oppgitt lumen over dobbelt så stor som det lykta faktisk leverer. Etpar ledningsstumper og et multimeter er det som skal til for å måle strøm og spenning på lyktene og dermed kunne regne ut effekten. Når det er sagt, så er jeg enig i at man ikke kan si om en lykt er bra eller dårlig kun basert på lumen, men det er en viktig parameter og det burde derfor etter min mening vært med i testen på samme måte som faktisk vekt er viktig når man tester sykler.

Jeg har en Exposure Six-Pack på vei i posten som da sammen med Exposure Diablo på hjelmen forhåpentlig blir en bra kombo!!

Funker ikke dette bra nok blir det Lupine, men akk så dyrt.

Men guri malla så gøy det er med mye lys, glemmer fort kostnaden når man opplever perfekte mørketurer:

Det har du nok rett i! Håper jeg opplever det samme selv uten Lupine jeg da

Det har i mange år vært en bevisst praksis i Terrengsykkel at sykler ikke veies eller at geometritall ikke sjekkes nøye før sykler trilles ut til praktisk testing. Den er alltid følelsen og de opplevde egenskapene som skal fram. Etterpå granskes ulike tall for å sjekke hvor forklaringen på de ulike egenskapene kan ligge.

Please, be kidding??!!