#metoo

Fokuset i "kampanjen" har vel vært på litt grovere ting et et klask på rumpa da. Voldtekt, og gjentatt fysisk og psykisk trakassering virker å være utbredt.

Fokuset i "kampanjen" har vel vært på litt grovere ting et et klask på rumpa da. Voldtekt, og gjentatt fysisk og psykisk trakassering virker å være utbredt.

Så begynner han og kile meg rundt øret, og nedover langs med halsen. [...] Jeg rørte meg ikke, og bare satt stiv og fortsatte med urinprøvene. Når han skjønte det ikke gjorde noe inntrykk på meg, så gikk han ut døren, forteller hun. [...] Det var min første opplevelse av seksuell trakassering, for det var det det var, ganske enkelt.

Er det noen mannfolk som ikke er blitt kløpet i rumpa(eller det andre stedet på fremsiden) av et kvinnfolk på disco, fest, jobb e.lign.? Overgrep an mass. Må jo være minst 1 million tilfeller i Norge.

Det har kanskje sklidd ut, men det er skummelt å si at noe er "for lite" til at det ikke skal kunne være en del av kampanjen. Samtidig tenker jeg at det er en viss fare for at begrepet vannes ut om absolutt alt skal med.

Et eksempel:

Litt vanskelig å skjønne om du mener dette er noe som vanner ut begrepet eller om du mener at dette er et godt eksempel på trakassering.
Jeg velger å anta det siste.
Det er absolutt et eksempel på trakassering. Når vedkommende sitter og gjør jobben sin og en kollega kommer og plutselig begynner å tafse.
Historiefortelleren er ikke spesielt anonym. Gro Harlem Brundtland satt på Skavlan på fredag og fortalte denne historien Som skjedde for mange år siden, men likevel.

Men ja, en del ting man ønsker å få under kampanjen ellers baserer seg på hyperfølsomhet, en epidemi som er godt spredd blant begge kjønn i 2017.

Er uenig. Dette er vel ikke trakasering. Ber hun han om å slutte, og han ikke gjør det. Da er det trakasering. Eller hvis avslaget får yrkesmessige konsekvenser.

Ønsker ikke starte en definisjonsdiskusjon (som man ofte gjør her inne), men hva ville du kalt det?
Er det slik å forstå at det er fritt frem å stryke kvinner på halsen? Er det trakassering først når man har gitt avslag og det ikke stopper? Hva om en person går rundt og stryker andre på halsen, men bare én gang per person: Har da vedkommende en trakasserende atferd eller ikke? Så lenge vedkommende stopper hver gang på de personene som sier nei.
Synes du det er greit om menn stryker din datter (hvis du har noen, eller se for deg at du har det) på halsen ut av det blå?
Stiller spørsmålet seg annerledes om man stryker på andre områder på kroppen?

Er uenig. Dette er vel ikke trakasering. Ber hun han om å slutte, og han ikke gjør det. Da er det trakasering. Eller hvis avslaget får yrkesmessige konsekvenser.

Hvis han har feiltolket noen signaler, og prøver seg så er det ikke trakasering. Så lenge han gir seg når han skjønner at han har bommet.

Hvis jeg prøver å sjekke opp en kollega ved å stryke henne på halsen, så er selvfølgelig noe helt annet enn hvis jeg går rundt å gjør det på fremmede.

Er det noen mannfolk som ikke er blitt kløpet i rumpa(eller det andre stedet på fremsiden) av et kvinnfolk på disco, fest, jobb e.lign.? Overgrep an mass. Må jo være minst 1 million tilfeller i Norge.

Jeg vil si at det å overrumple noen som sitter og glor i et periskop med stryking på halsen stiller seg ganske annerledes enn å prøve og legge en hånd på underarmen til noen man har en flørtende tone med (må naturligvis være mens man snakker). Det siste vil de fleste oppfatte som at man tester ut signaler man tror eksisterer. Det første er uønsket seksuell oppmerksomhet, noe som per definisjon er trakassering. Halsen er ganske kjent som en erogen sone.

Når det er sagt tror jeg ikke hensikten med kampanjen er å diskutere hva som er innenfor en definisjon, men heller å belyse hva som er overskridende atferd og ikke. Dette er naturligvis noe subjektivt både for mottaker og avsender. Noen eksempler virker ganske overfølsomme (eksempelvis dårlige, men ikke ufine, sjekkereplikker) mens andre er tydelig grenseoverskridende med ulik maktbalanse. Og så har vi de som kan virke noe uklare, men hvor nettopp diskusjon er viktig.

Synes spørsmålet som besvarer det meste kan stilles ved: Hvordan ville du reagert om noen hadde gjort dette med din datter?

Jeg syns terskelen for å føle seg krenket generelt er hakket for lav om dagen, man kan ikke kle seg i indianerkostyme på karneval, barnesanger må forbys osv.

Jeg syns også mye av det som dras opp i kampanjen ikke nødvendigvis er ensbetydende med krenkelser og ei heller at personen faktisk har følt seg krenket.

Målet helliggjør imidlertid midlene; seksuell trakasering er en uting og krever antakelig mer oppmerksomhet. Oppmerksomheten gjør nesten alene at målet nås...

Metoo gjør det ikke umulig å sjekke opp en potensiell partner, metoo gjør det ikke umulig å gi en person et kompliment knyttet til utseende, metoo gjør det ikke umulig å klemme en person. Metoo gjør forhåpentligvis at drittsekkene tenker seg om før de handler og at drittsekkers handlinger får større konsekvenser for drittsekken selv.

+1

Noen har og nevnt "makt"/penger/status som for mange jenter/kvinner er ganske viktig.

Det er sikkert mange som husker "anonyme" gutter fra skoletiden som etter at de ble godt udannet med dertil gode jobber også har blitt meget ettertraktet av det motsatte kjønn. Ofte er det svært lite på det personlige plan som har endret seg og den store endringen har skjedd på det materialistiske plan.

Hadde det vært byttet kjønn på deltakerene, hadde du sikkert blitt invitert til å snakke om det både på Skavlan og Lindmo.

Jeg aner heller ikke hvorfor det er sånn...

Er det noen mannfolk som ikke er blitt kløpet i rumpa(eller det andre stedet på fremsiden) av et kvinnfolk på disco, fest, jobb e.lign.? Overgrep an mass. Må jo være minst 1 million tilfeller i Norge.

Min magefølelse i flere år har vært at Giske er en slesking av verste sort. En totalmiks av halvgammal, lite kjekk type med makt som halvdrita på partifest elger seg innpå 18-25-åringer som han aldri hadde fått vært i nærheten av hadde det ikke vært for makten og rollen.

Liker #metoo, deilig å få rydda bort opplagte mannsgriser totalt blottet for rolleforståelse som Davy Wathne og Trond Giske.

Det er noe spesielt med Giske.
For 4-5 år siden var jeg ute med noen kollegaer på et utested i Oslo. En av mine kollegaer var en usedvanlig pen ung dame (hun var fotomodell da hun var yngre). Hun er rett og slett veldig pen.
Giske sto i baren med et par kamerater. Straks vi hadde satt oss, kom han bort og ville kjøpe C en øl. Hun takket nei.
Etter et kvarter kom Giske bort og ville danse med C. Fortsatt nei.
Så kom han en tredje gang og ville ha telefonnummeret. C avviste. Men han ga seg bare ikke. Ville C bli med ham et annet sted? Nei.
Og så videre. Det hele ble etter hvert så plagsomt og masete at vi til slutt bare måtte gå. Det var latterlig. Som en parodi på en eldre fyr som prøver å sjekke en ung dame.

Det er lov å være glad i damer og det er lov å prøve seg, men dette var merkelig oppførsel. Og et nei er et nei. Ta et hint, mann.